原告：張金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴求，和解、調(diào)解，代收法律文書。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。
被告：萬方茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省江陵縣。
被告：湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱湘荊公司），住所地：湖北省荊州區(qū)李埠鎮(zhèn)新垸村疏港大道5號(hào)。
法定代表人：彭興珍，經(jīng)理。
被告：荊州亮誠科技股份有限公司（以下簡稱亮誠公司），住所地：湖北省江陵縣沿江產(chǎn)業(yè)園鐵牛路。
法定代表人：郝玲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳德高，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限：代為承認(rèn)對(duì)方訴求，參加庭審，接受和解、調(diào)解，代收法律文書、上訴。
委托訴訟代理人：陳兵，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荊州市祥瑞建設(shè)工程有限公司（以下簡稱祥瑞公司），住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)荊中路52號(hào)。
法定代表人：田祥祿，經(jīng)理。

原告張金華與被告黃某某、湘荊公司、亮誠公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用普通程序。在審理過程中，本院依原告的申請(qǐng)依法追加萬方茂、祥瑞公司為共同被告，并于2017年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張金華的委托訴訟代理人易春雷，被告黃某某、被告萬方茂、被告亮誠公司委托訴訟代理人陳德高、陳兵到庭參加訴訟。被告湘荊公司、被告祥瑞公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張金華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃某某向原告支付工程款86.67萬元，并從2015年10月19日起至清償之日止按銀行同期貸款利率支付遲延履行金，被告萬方茂、祥瑞公司、湘荊公司對(duì)該工程款承擔(dān)連帶責(zé)任；2、被告亮誠公司在欠付原告張金華工程款86.67萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付義務(wù)；3、本案訴訟費(fèi)12467元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月26日，原告與被告黃某某簽訂一份鋼結(jié)構(gòu)建筑工程承包合同，被告黃某某將被告亮誠公司的成品倉庫一棟、PVC車間兩棟的鋼結(jié)構(gòu)主體工程發(fā)包給原告施工，工程造價(jià)為265元/平米，合同總造價(jià)為186.67萬元，并約定了工程款的支付方式。合同簽訂后，原告依約完成了工程。被告黃某某以湘荊公司的名義對(duì)原告施工工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，并辦理了竣工備案手續(xù)。工程施工過程中被告黃某某分五次向原告支付工程款共計(jì)100萬元，余款至今未付。原告經(jīng)多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為：無建筑資質(zhì)的萬方茂先后借用祥瑞公司、湘荊公司的資質(zhì)與亮誠公司簽訂基建工程總包合同，違反了《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)為無效合同。同理，被告萬方茂與被告黃某某之間的鋼構(gòu)車間倉庫工程違法分包合同及被告黃某某與原告張金華之間的鋼構(gòu)車間倉庫工程非法轉(zhuǎn)包合同均為無效合同。原告張金華施工的鋼構(gòu)工程，雖未竣工驗(yàn)收，但發(fā)包方亮誠公司已經(jīng)擅自使用，并已辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。故該工程價(jià)款結(jié)算條件均已成就。原告張金華請(qǐng)求被告黃某某按照合同約定支付工程價(jià)款并以工程竣工驗(yàn)收備案時(shí)間為起點(diǎn)，參照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算延期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。故黃某某應(yīng)向張金華支付工程款186.67萬元，已付100萬元，尚欠工程款86.67萬元，被告亮誠公司、被告萬方茂及出借建筑施工資質(zhì)的被告祥瑞公司、湘荊公司對(duì)前述合同無效、欠付工程款和利息的行為均有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)在黃某某欠付原告工程款及延期利息范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。其中被告亮誠公司連帶責(zé)任的承擔(dān)范圍以原告的訴訟請(qǐng)求為限。被告黃某某、萬方茂、亮誠公司主張?jiān)媸┕さ墓こ檀嬖谫|(zhì)量問題，并且因原告的侵權(quán)行為，造成了損失。但均未提起反訴，也未舉證證明質(zhì)量問題的存在及修復(fù)費(fèi)用、損失金額，故對(duì)前述主張不予采信支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》五十二條、第二百六十九條、二百七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第四條、第十三條、第十四條、第十七條、十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某支付原告張金華工程欠款86.67萬元，并從2015年10月19日至清償之日，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率5%支付利息。
二、被告萬方茂、被告湖北湘荊建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告荊州市祥瑞建設(shè)工程有限公司在被告黃某某欠付原告工程款86.67萬元及延期利息（2015年10月19日至清償之日，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率5%計(jì)息）范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
三、被告荊州亮誠科技股份有限公司在黃某某欠付原告工程款86.67萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)12467元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　王　碩 審　判　員　　李傳祧 人民陪審員　　李云坤

書記員：陽家英