原告：張金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。
委托訴訟代理人：孫廣林，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

原告張金華訴被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張金華的委托訴訟代理人孫廣林，被告郭某某到庭參加庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張金華向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、判令被告立即償還原告借款20萬(wàn)元及自2014年7月1日起至清償完畢之日止的按年利率24%計(jì)算出來(lái)的利息；２、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系同學(xué)，非常親近。2012年7月6日，被告之子官少行與原告達(dá)成《借款協(xié)議》，原告向官少行出借人民幣272000元（72000元是利息，是提前寫(xiě)上去的），并由河北天軒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提供保證擔(dān)保。同日，原告按照官少行的要求，將人民幣20萬(wàn)元(實(shí)際借款數(shù))打入其指定賬戶。2014年6月29日，被告出具借條，明確前述債務(wù)人由官少行轉(zhuǎn)為被告，由被告承擔(dān)債務(wù)，鑒于被告沒(méi)有給付原告利息，且雖經(jīng)原告多次催要，至今本金也未歸還，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
張金華向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)１、原告的身份證一份，證明原告的主體身份。證據(jù)2、2012年原告與官少行借款協(xié)議復(fù)印件一份，證明官少行向原告借款20萬(wàn)元。證據(jù)3、原告銀行卡轉(zhuǎn)賬憑條一張及自借款開(kāi)始至2014年期間的銀行流水一份，證明借款本金20萬(wàn)元是從原告賬戶轉(zhuǎn)出給被告的，而且一開(kāi)始每月被告是按月息3分向原告支付利息的，自2014年2月份開(kāi)始，就是在被告給原告換條之后以被告郭某某名義向原告按月息2分支付利息。證據(jù)4、被告給原告出具的借條原件一份，證明2014年6月29日被告給原告出具了20萬(wàn)元的借條。
郭某某辯稱，這筆錢(qián)是事實(shí)，借條也是事實(shí)。錢(qián)是打到我賬上了，官少行是我兒子，河北天軒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是我兒子的公司。2012年我兒子的天軒公司與原告簽訂了一份20萬(wàn)元的借款協(xié)議，利息是按月息３分支付給原告利息呢。到2014年我就以我的名義給她又重新打了一個(gè)新條，但她與天軒公司的借款舊條原告說(shuō)沒(méi)帶，我就沒(méi)有收回來(lái)銷毀。后來(lái)天軒公司與河北邯鄲萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司合并了，在2016年6、7月份左右她到萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司又換了一個(gè)條子，但我給她打的那個(gè)條子她給萬(wàn)聚公司說(shuō)沒(méi)帶所以也沒(méi)有交回銷毀。在2014年4月份萬(wàn)聚公司停止支付利息了，因此暫時(shí)沒(méi)有給原告。
郭某某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，郭某某對(duì)張金華提交的證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但是我打的20萬(wàn)元的借條是在去年即2016年原告自己跑到萬(wàn)聚公司換了萬(wàn)聚公司的新條之后原條沒(méi)有交回銷毀，我要求原告出庭說(shuō)明情況。這筆錢(qián)的債務(wù)是應(yīng)由萬(wàn)聚公司來(lái)承擔(dān)的。她一開(kāi)始跟我兒子的天軒公司簽訂的20萬(wàn)元借款協(xié)議到期后，因她的金額少，天軒公司不再給她打新條，因?yàn)槲液推渌呐笥岩灿绣X(qián)在天軒公司放著，所以就把她那筆20萬(wàn)元算到我名下，把我和她的還有其他朋友的錢(qián)一起以我的名義打了條，然后原告不放心，我就給原告打了一張20萬(wàn)元的借條。然后天軒公司與萬(wàn)聚公司合并后，萬(wàn)聚是我兒媳婦的公司，我們的那筆借款就一起合并到萬(wàn)聚公司了，萬(wàn)聚又給我們一并重新打的借條，然后原告不放心，就自己跑到萬(wàn)聚公司要求單獨(dú)給她打一張20萬(wàn)元的借條，然后萬(wàn)聚公司的會(huì)計(jì)還打電話跟我說(shuō)這個(gè)事，說(shuō)從公司重新給原告打了一張20萬(wàn)元的借條，然后你的那筆借款中去掉20萬(wàn)元。
經(jīng)審理查明，2012年7月6日，張金華作為甲方與作為乙方的官少行簽訂一份《借款協(xié)議》，主要內(nèi)容為：“一、乙方向甲方借款272000元，二、借款期限為12個(gè)月，自2012年7月6日至2013年7月6日止，每月還款6000元，剩余部分到期還清。擔(dān)保單位：河北天軒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司”該份合同中有河北天軒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司印章。張金華通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給官少行的指定賬戶董文武向官少行出借了借款本金200000元，官少行亦按照約定通過(guò)董文武的賬戶向張金華每月償還6000元直至2013年6月7日，2013年6月30日通過(guò)郭某某的賬戶轉(zhuǎn)賬6000元，從2013年9月12日至2014月2月21日郭某某每月給張金華轉(zhuǎn)賬4000元。2014年6月29日，郭某某向張金華出具了一份借條，內(nèi)容為：“借條今借張金華貳拾萬(wàn)元整。月息2分。郭某某。2014.6.29號(hào)”

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律的保護(hù)。本案張金華與官少行之間的借貸關(guān)系并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的，依據(jù)法律規(guī)定，官少行應(yīng)依約向張金華償還借款本金共計(jì)200000元并支付利息，但郭某某于2014年6月29日向張金華出具借條的行為應(yīng)視為債務(wù)的承擔(dān)，張金華現(xiàn)向郭某某主張?jiān)摴P借款，視為張金華同意了本次債務(wù)的轉(zhuǎn)移，故郭某某應(yīng)依法償還張金華借款200000元并支付自2014年7月1日起按照月利率2%、年利率24%計(jì)算的利息。關(guān)于郭某某辯稱該筆債務(wù)已經(jīng)由案外人萬(wàn)聚公司承擔(dān)，但其并未舉證證明，故不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第八十四條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張金華借款本金共計(jì)200000元并支付利息（以借款本金200000元，自2014年7月1日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照月利率2%、年利率24%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元因適用簡(jiǎn)易程序減半收取3050元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王彥偉

書(shū)記員：冀紅 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第八十四條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第七十三條雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。 因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。