原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場，統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
負責(zé)人：高立升，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉東凱，系該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：黃玉璋，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人陳健英、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司訴訟代理人劉東凱、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司訴訟代理人張永恒到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月4日21時許，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市解放路由西向東行駛，行駛至解放東路大東海東側(cè)時與行人張某某相撞，造成張某某受傷。事故發(fā)生后被告劉某某駕車逃逸。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字[2014]第1004號道路交通事故認定書認定，被告劉某某夜間駕車行駛未注意行車安全，是造成本次事故發(fā)生的全部原因，發(fā)生事故后劉某某駕車逃逸。被告劉某某負事故全部責(zé)任；原告張某某無責(zé)任。以上事實有道路交通事故認定書、冀Ｊ×××××號小型汽車查詢信息等證據(jù)予以證實。
事故發(fā)生后，原告張某某于2014年10月4日至2014年10月5日入住滄縣醫(yī)院治療，住院1天。后轉(zhuǎn)院至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，于2014年10月5日至2014年11月12日在該院住院治療，住院38天。原告又于2016年1月11日至2016年1月22日入住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，住院11天。經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出滄縣司鑒中心[2016]臨鑒字第651號司法鑒定意見書認定，原告張某某之誤工期限一百二十日，護理期限六十日，營養(yǎng)期限六十日。張某某之住院期間兩人護理，出院后一人護理。以上事實有診斷證明書、住院病案、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。
被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）。本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。以上事實有保險單予以證實。
原告主張的各項損失及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費53706.47元，證據(jù)為河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)、住院費用明細匯總單；2、住院伙食補助費5000元，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間50天；3、營養(yǎng)費3000元，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算60天，證據(jù)為司法鑒定意見書；4、誤工費24000元，按照每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)計算120天。證據(jù)為原告張某某所在公司滄州市盛發(fā)物業(yè)服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表，司法鑒定意見書；5、護理費10630元，由原告之子張洪樂護理60天，由張淑玲護理10天。張洪樂的工資為每月4955元，張淑玲的工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)計算。計算方法為4955元/月÷30天×60天+26152元/年÷365天×10天，證據(jù)為護理人員身份證、護理人張洪樂所在單位滄州億豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資表、勞動合同；6、交通費1000元，證據(jù)為交通費票據(jù)。7、鑒定費600元，證據(jù)為鑒定費發(fā)票；

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告劉某某駕駛機動車與原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告劉某某負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失首先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險的各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)按照保險合同的約定予以賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司雖辯稱，被告劉某某存在逃逸情節(jié)，保險公司不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，并提交了中國平安機動車輛保險條款（2009版）以證明其對責(zé)任免除部分已盡到了提示義務(wù)。但該保險公司提交的證據(jù)為格式文本，并不足以證明投保人在投保時收到并閱讀了該責(zé)任免除條款的具體內(nèi)容，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。
對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于誤工費，經(jīng)鑒定，誤工期限為120天。原告未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明、納稅證明等證據(jù)，其提交的證據(jù)不足以證明原告有固定收入或者最近三年的平均收入，故其工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資33543元，計算方法為33543元/年÷365天×120天，誤工費應(yīng)為11028元。
對于護理費，經(jīng)鑒定護理期限為60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告主張由張洪樂護理60日，由張淑玲護理10天，本院予以支持。原告提交的證據(jù)不能證明護理人員張洪樂有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護理人員張淑玲的工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算，未超過相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告的護理費計算方法為33543元/年÷365天×60天+26152元/年÷365天×10天，護理費應(yīng)為6230元。
對于交通費，原告的主張與其實際就醫(yī)地點、時間等情況相符，本院予以支持。
對于對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。
原告各項損失如下：醫(yī)療費53706.47元，住院伙食補助費5000元，營養(yǎng)費3000元，護理費6230元，誤工費11028元，交通費1000元，鑒定費600元。
具體分配如下：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計61706.47元，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對于不足部分51706.47元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)。護理費、誤工費、交通費、鑒定費共計18858元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計28858元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計51706.47元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1124元，由原告承擔(dān)200元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)331元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)593元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　耿文樂

書記員：李揚