張某某
張某某
張進(jìn)強(qiáng)
張國(guó)強(qiáng)
趙文學(xué)
王立冬
河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司
河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙瑞端

原告:張某某，農(nóng)民。
原告:張某某。
原告:張進(jìn)強(qiáng)。
原告:張國(guó)強(qiáng)。
委托代理人:趙文學(xué)。
被告:王立冬。
被告:河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司。
負(fù)責(zé)人:宋立軍，經(jīng)理。
被告:河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司。
法定代表人:劉夫英，經(jīng)理。
被告:太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李良，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某、張某某、張進(jìn)強(qiáng)、張國(guó)強(qiáng)訴被告王立東、河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司、河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張進(jìn)強(qiáng)、張國(guó)強(qiáng)及委托代理人趙文學(xué)、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟，被告王立東、河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司、河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，要遵守交通法規(guī)，在確保安全的情況下通行。本次事故中，王立冬駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛觀(guān)察情況不夠、采取措施不利，未與前車(chē)保持安全距離是造成事故的主要原因，張某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)注冊(cè)且安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，也是造成事故的原因之一，蘇如、張某某無(wú)違法行為，故交警部門(mén)對(duì)王立冬負(fù)事故主要責(zé)任、張某某負(fù)事故次要責(zé)任、蘇如與張某某無(wú)事故責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以支持。
本次交通事故造成蘇如的死亡，蘇如的死亡給作為賠償權(quán)利人的四原告造成的合理?yè)p失有:1、死亡賠償金129296元，蘇如生前系農(nóng)村居民，因本次事故死亡時(shí)年滿(mǎn)64周歲，死亡賠償金應(yīng)按每年8081元計(jì)算16年為129296元；2、喪葬費(fèi)19771元，按2013年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月為19771元；3、精神損害撫慰金50000元；4、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)557.4元，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗，參與處理喪葬事宜的人員必然產(chǎn)生誤工損失，按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資五人三天計(jì)算為37.16元×5人×3天為557.4元；對(duì)于四原告主張的處理喪葬事宜的交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用，也不能證實(shí)屬于合理必要的費(fèi)用，不予支持；對(duì)于死亡鑒定費(fèi)，應(yīng)屬于喪葬費(fèi)支出的范圍，不應(yīng)再另行主張，故不予支持；以上合計(jì)為199624.4元。
本次事故致使張某某因受傷住院治療22天，產(chǎn)生的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi)20739.79元，有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，原告住院22天，按每天50元計(jì)算為1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元，住院病歷的出院醫(yī)囑和診斷證明均提出需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏綘I(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元計(jì)算22天為660元；4、護(hù)理費(fèi)1800元，護(hù)理人員為其兒媳彭躍霞，護(hù)理費(fèi)按照每月1800元計(jì)算30天應(yīng)屬合理；5、交通費(fèi)1000元，原告因本次交通事故住院、出院、復(fù)查均需支出交通費(fèi)，但原告未提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際支出，酌定1000元；6、車(chē)輛損失2300元；原告張某某事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)60周歲，主張誤工費(fèi)不予支持；張某某并未因此次事故造成傷殘，精神損害撫慰金不予支持；張某某主張?jiān)诒本┻M(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練支出住宿費(fèi)，未提交證據(jù)不予支持；以上合計(jì)為27599.79元。
本次事故致使張某某因受傷住院治療41天，產(chǎn)生的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi)38399.79元，有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，原告住院41天，按每天50元計(jì)算為2050元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元，住院病歷的出院醫(yī)囑和診斷證明均提出需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏綘I(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元計(jì)算41天為1230元；4、誤工費(fèi)14454元，原告張某某月工資收入為2970元，從事故發(fā)生之日起至評(píng)殘之日共計(jì)146天，誤工費(fèi)為14454元；5、護(hù)理費(fèi)8400元，護(hù)理人員為其夫劉振衛(wèi)，護(hù)理費(fèi)按照每月2800元計(jì)算90天應(yīng)屬合理；6、傷殘賠償金51718.4元，原告張某某為一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為0.32，張某某雖在北京鴻鑫騰達(dá)航空票務(wù)代理有限公司工作，但未提交連續(xù)在北京居住的證明，不能按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，按河北省農(nóng)村居民人均純收入8081元×20年×0.32為51718.4元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)1000元，原告因本次交通事故住院、出院、復(fù)查均需支出交通費(fèi)，但原告未提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際支出，酌定1000元；9、精神損害撫慰金16000元；張某某主張?jiān)诒本┻M(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練支出住宿費(fèi)，未提交證據(jù)不予支持；張某某未提交喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；以上合計(jì)為134052.19元。
本次交通事故造成蘇如死亡、張某某和張某某受傷及車(chē)輛受損，張某某與張某某的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)按損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下受償。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償限額為10000元，而張某某與張某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總額為64179.58元，已超過(guò)該限額，故根據(jù)損失比例，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3500元，賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6500元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司賠償四原告死亡賠償金110000元；在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償車(chē)輛損失2000元。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司已提前支付的各項(xiàng)賠償金120000元，本判決中應(yīng)予扣除。對(duì)于四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，按照事故責(zé)任比例由被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任，即賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失合計(jì)（27599.79元－3500元－2000元）×70%為15470元；賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失合計(jì)（27599.79元－3500元－2000元）×70%為15470元；賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)（134052.19元－6500元）×70%為89286.5元；賠償因蘇如的死亡給四原告造成的合理?yè)p失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)合計(jì)（199624.4元－110000元）×70%為62737元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失共計(jì)人民幣2000元。
二、被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司與河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失共計(jì)15470元，被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司與河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)89286.5元，被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司與河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張進(jìn)強(qiáng)、張國(guó)強(qiáng)合理?yè)p失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)共計(jì)62737元，被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告張某某、張某某、張進(jìn)強(qiáng)、張國(guó)強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為1471元，由原告張某某、張某某、張進(jìn)強(qiáng)、張國(guó)強(qiáng)承擔(dān)471元，被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司共同承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，要遵守交通法規(guī)，在確保安全的情況下通行。本次事故中，王立冬駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛觀(guān)察情況不夠、采取措施不利，未與前車(chē)保持安全距離是造成事故的主要原因，張某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)注冊(cè)且安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，也是造成事故的原因之一，蘇如、張某某無(wú)違法行為，故交警部門(mén)對(duì)王立冬負(fù)事故主要責(zé)任、張某某負(fù)事故次要責(zé)任、蘇如與張某某無(wú)事故責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以支持。
本次交通事故造成蘇如的死亡，蘇如的死亡給作為賠償權(quán)利人的四原告造成的合理?yè)p失有:1、死亡賠償金129296元，蘇如生前系農(nóng)村居民，因本次事故死亡時(shí)年滿(mǎn)64周歲，死亡賠償金應(yīng)按每年8081元計(jì)算16年為129296元；2、喪葬費(fèi)19771元，按2013年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月為19771元；3、精神損害撫慰金50000元；4、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)557.4元，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗，參與處理喪葬事宜的人員必然產(chǎn)生誤工損失，按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資五人三天計(jì)算為37.16元×5人×3天為557.4元；對(duì)于四原告主張的處理喪葬事宜的交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用，也不能證實(shí)屬于合理必要的費(fèi)用，不予支持；對(duì)于死亡鑒定費(fèi)，應(yīng)屬于喪葬費(fèi)支出的范圍，不應(yīng)再另行主張，故不予支持；以上合計(jì)為199624.4元。
本次事故致使張某某因受傷住院治療22天，產(chǎn)生的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi)20739.79元，有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，原告住院22天，按每天50元計(jì)算為1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元，住院病歷的出院醫(yī)囑和診斷證明均提出需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏綘I(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元計(jì)算22天為660元；4、護(hù)理費(fèi)1800元，護(hù)理人員為其兒媳彭躍霞，護(hù)理費(fèi)按照每月1800元計(jì)算30天應(yīng)屬合理；5、交通費(fèi)1000元，原告因本次交通事故住院、出院、復(fù)查均需支出交通費(fèi)，但原告未提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際支出，酌定1000元；6、車(chē)輛損失2300元；原告張某某事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)60周歲，主張誤工費(fèi)不予支持；張某某并未因此次事故造成傷殘，精神損害撫慰金不予支持；張某某主張?jiān)诒本┻M(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練支出住宿費(fèi)，未提交證據(jù)不予支持；以上合計(jì)為27599.79元。
本次事故致使張某某因受傷住院治療41天，產(chǎn)生的合理?yè)p失有:1、醫(yī)療費(fèi)38399.79元，有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、北京積水潭醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，原告住院41天，按每天50元計(jì)算為2050元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元，住院病歷的出院醫(yī)囑和診斷證明均提出需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依照當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏綘I(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元計(jì)算41天為1230元；4、誤工費(fèi)14454元，原告張某某月工資收入為2970元，從事故發(fā)生之日起至評(píng)殘之日共計(jì)146天，誤工費(fèi)為14454元；5、護(hù)理費(fèi)8400元，護(hù)理人員為其夫劉振衛(wèi)，護(hù)理費(fèi)按照每月2800元計(jì)算90天應(yīng)屬合理；6、傷殘賠償金51718.4元，原告張某某為一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為0.32，張某某雖在北京鴻鑫騰達(dá)航空票務(wù)代理有限公司工作，但未提交連續(xù)在北京居住的證明，不能按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金，按河北省農(nóng)村居民人均純收入8081元×20年×0.32為51718.4元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)1000元，原告因本次交通事故住院、出院、復(fù)查均需支出交通費(fèi)，但原告未提交證據(jù)證實(shí)實(shí)際支出，酌定1000元；9、精神損害撫慰金16000元；張某某主張?jiān)诒本┻M(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練支出住宿費(fèi)，未提交證據(jù)不予支持；張某某未提交喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；以上合計(jì)為134052.19元。
本次交通事故造成蘇如死亡、張某某和張某某受傷及車(chē)輛受損，張某某與張某某的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)按損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下受償。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償限額為10000元，而張某某與張某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下總額為64179.58元，已超過(guò)該限額，故根據(jù)損失比例，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3500元，賠償原告張某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6500元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司賠償四原告死亡賠償金110000元；在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償車(chē)輛損失2000元。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司已提前支付的各項(xiàng)賠償金120000元，本判決中應(yīng)予扣除。對(duì)于四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，按照事故責(zé)任比例由被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任，即賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失合計(jì)（27599.79元－3500元－2000元）×70%為15470元；賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失合計(jì)（27599.79元－3500元－2000元）×70%為15470元；賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)（134052.19元－6500元）×70%為89286.5元；賠償因蘇如的死亡給四原告造成的合理?yè)p失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)合計(jì)（199624.4元－110000元）×70%為62737元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛損失共計(jì)人民幣2000元。
二、被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司與河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失共計(jì)15470元，被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司與河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)89286.5元，被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司與河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張進(jìn)強(qiáng)、張國(guó)強(qiáng)合理?yè)p失死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)共計(jì)62737元，被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告張某某、張某某、張進(jìn)強(qiáng)、張國(guó)強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為1471元，由原告張某某、張某某、張進(jìn)強(qiáng)、張國(guó)強(qiáng)承擔(dān)471元，被告河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司運(yùn)輸分公司和河北廣幸機(jī)電設(shè)備有限公司共同承擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：葛天會(huì)
審判員：趙鐵贊
審判員：劉明輝

書(shū)記員：趙晨光