張金某
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
葉保
萬(wàn)和勝
萬(wàn)元發(fā)

原告張金某。
委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人葉保。
被告萬(wàn)和勝。
被告萬(wàn)元發(fā)。
原告張金某訴被告萬(wàn)和勝、萬(wàn)元發(fā)買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由審判員徐磊獨(dú)任審判，于2016年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張金某及其委托代理人劉麗燕、葉保、被告萬(wàn)和勝到庭參加了訴訟。
2016年6月17日，本院公開開庭審理，原告張金某及其委托代理人劉麗燕、葉保到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)和勝、被告萬(wàn)元發(fā)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張金某訴稱:原告系鄂州市飛鵝建材市場(chǎng)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者，被告萬(wàn)和勝因承接鄂州市周邊農(nóng)村水改工程，自2009年至2011年間長(zhǎng)期在原告處購(gòu)買工程所需的顧地管材和管件等五金材料。
后被告萬(wàn)和勝便在原告處賒購(gòu)五金材料，雙方口頭約定所賒欠的貨款按照年利率20%計(jì)息。
截止2011年底，被告萬(wàn)和勝共欠原告貨款587，861.38元，貨款利息76，218.36元。
2012年1月4日，雙方進(jìn)行貨款本息結(jié)算，確認(rèn)下欠貨款本息664，079.74元。
2013年2月9日，被告萬(wàn)和勝向原告出具了《欠款說(shuō)明》、《欠條》各一份，承認(rèn)截止于2012年12月31日，共下欠原告貨款本息796，895.69元，并承諾對(duì)全部款項(xiàng)在還清前按年息20%計(jì)息。
2013年12月15日，被告萬(wàn)元發(fā)為被告萬(wàn)和勝上述欠款提供擔(dān)保，向原告出具《擔(dān)保書》一份，自愿擔(dān)保被告萬(wàn)和勝所欠貨款中的200，000.00元，并承諾若被告萬(wàn)和勝在2014年1月24日前不能還清，被告萬(wàn)元發(fā)將替被告萬(wàn)和勝墊付償還。
后原告多次向兩被告催討貨款及利息，兩被告均不予理睬。
故原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，遂起訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告萬(wàn)和勝立即償還下欠原告款項(xiàng)796，895.69元及利息517，982.20元，本息合計(jì)1，314，877.89元（利息按雙方約定年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)至2016年3月31日止）；2、被告萬(wàn)元發(fā)對(duì)被告萬(wàn)和勝上述所欠款在200，000.00元的本息額度內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、被告萬(wàn)和勝、被告萬(wàn)元發(fā)在各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的付款額度內(nèi)繼續(xù)按照約定承擔(dān)所有欠款的利息還清時(shí)止；4、被告萬(wàn)和勝、被告萬(wàn)元發(fā)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告萬(wàn)和勝辯稱:欠債還錢是應(yīng)該的，但原告訴稱的數(shù)額不準(zhǔn)。
我與原告關(guān)系一直很好，我在原告方處賒欠五金材料，我與原告一直未結(jié)算，原告給我的材料算貴了，具體數(shù)額沒(méi)有。
待結(jié)算后，我可以償還原告。
被告萬(wàn)元發(fā)未到庭，亦未提交答辯狀。
原告張金某為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告身份證一份。
證據(jù)二、被告萬(wàn)和勝的身份信息查詢表。
證據(jù)三、被告萬(wàn)元發(fā)的身份信息查詢表。
證據(jù)一至三，擬證明:原、被告主體資格。
證據(jù)四、被告萬(wàn)和勝于2011年1月30日向原告出具的《欠款說(shuō)明》一份及《欠條》一份。
證據(jù)五、被告萬(wàn)和勝于2012年1月4日向原告出具的《欠款說(shuō)明》、《承諾書》和2011年12月31日《欠條》。
證據(jù)六、被告萬(wàn)和勝于2013年2月9日向原告出具的《欠款說(shuō)明》、《欠條》各一份。
證據(jù)七、2011年5月-2012年期間，被告萬(wàn)和勝在原告處賒購(gòu)建筑材料的“產(chǎn)品出庫(kù)單”復(fù)印件一組。
證據(jù)八、被告萬(wàn)元發(fā)于2013年12月15日向原告出具的《擔(dān)保書》。
證據(jù)九、原告與被告萬(wàn)元發(fā)通話錄音光盤及錄音內(nèi)容記錄各一份。
證據(jù)四至九，擬證明:1、經(jīng)原告與被告萬(wàn)和勝雙方歷年對(duì)賬確認(rèn)，被告萬(wàn)和勝自2009年至2011年期間共欠原告貨款796，895.69元；2、由于原告每年都需要為所欠貨款承擔(dān)高額利息，雙方便約定該筆貨款按照年利率20%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。
3、被告萬(wàn)和勝在原告處賒購(gòu)建筑材料的事實(shí)，被告萬(wàn)和勝對(duì)雙方的各項(xiàng)材料款予以確認(rèn)，該“產(chǎn)品出庫(kù)單”是雙方《欠款說(shuō)明》和《欠條》等證據(jù)材料的原始依據(jù)，印證證據(jù)四、五、六的真實(shí)性、合法性。
4、被告萬(wàn)元發(fā)由于要與被告萬(wàn)和勝合伙做工程，自愿對(duì)被告萬(wàn)和勝的上述借款在200，000.00元的范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，自2014年1月24日起，被告萬(wàn)元發(fā)需要代替被告萬(wàn)和勝償還200，000.00元所欠貨款且需要為該筆欠款承擔(dān)相應(yīng)利息。
5、原告幾年間分別向兩被告多次主張還款，兩被告均以各種借口拖延，至今貨款本息未結(jié)清。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告萬(wàn)和勝對(duì)原告張金某的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)四、五、六、七的真實(shí)性無(wú)異議，且認(rèn)可簽字系本人所簽。
對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，表示知曉此事且簽字系被告萬(wàn)元發(fā)所簽。
對(duì)證據(jù)九，表示不清楚。
被告萬(wàn)和勝為支持其主張，向本院提交的證據(jù)是協(xié)議書一份及《關(guān)于保安鎮(zhèn)李華片管材供水工程款的情況說(shuō)明及要求》。
擬證明:我承接了大冶市保安鎮(zhèn)李華片工程，我在原告處拿的材料用于該工程，該工程未結(jié)算。
庭審質(zhì)證時(shí)，原告張金某對(duì)被告萬(wàn)和勝的證據(jù)有異議，認(rèn)為原、被告之間屬于買賣合同關(guān)系，被告與第三方的工程是否結(jié)算與本案無(wú)關(guān)。
被告萬(wàn)元發(fā)在舉證期內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為:原告的證據(jù)一至八，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告的證據(jù)九與其他證據(jù)形成證鏈，證明了原、被告間的買賣事實(shí)，本院予以采信。
被告萬(wàn)和勝的證據(jù)與本案的買賣關(guān)系及欠款事實(shí)缺乏直接關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本案事實(shí)認(rèn)定如下:
原告張金某系鄂州市飛鵝建材市場(chǎng)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者。
2007年，被告萬(wàn)和勝與原告張金某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，一直在原告處購(gòu)買顧地管材和管件等五金材料做工程。
2009年，被告萬(wàn)和勝賒欠原告材料款約77，331.00元。
2011年元月30日，雙方進(jìn)行結(jié)算，被告萬(wàn)和勝向原告出具了《欠款說(shuō)明》一份，確認(rèn)拖欠原告貨款本息共計(jì)381，091.82元，2011年12月31日，被告萬(wàn)和勝出具欠條一份，載明:欠到原告材料款664，079.74元（從2009年-2011年12月31日止）。
2012年1月4日，雙方再次進(jìn)行貨款本息結(jié)算，被告萬(wàn)和勝向原告出具了《欠款說(shuō)明》和《承諾書》各一份，確認(rèn)下欠貨款本息664，079.74元，并承諾:此欠款在2012年1月15日全部還清。
2013年2月9日，被告萬(wàn)和勝又向原告出具了《欠款說(shuō)明》和《欠條》各一份，載明:截止到2012年12月31日，欠款本息合計(jì)796，895.69元，此款項(xiàng)在付清前均按貳分計(jì)算利息。
同日，出具欠條一份:欠到原告顧地材料款796，895.69元。
2013年12月15日，被告萬(wàn)元發(fā)向原告張金某出具《擔(dān)保書》一份，載明:本人自愿擔(dān)保萬(wàn)和正（勝）欠張金某貨款貳拾萬(wàn)元（￥200，000.00元）。
并注明:此款在2014年1月24日前還清，如到期未還，由本人墊付。
嗣后，兩被告未能按約履行還款義務(wù)，原告遂起訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為:原告張金某與被告萬(wàn)和勝間系買賣合同關(guān)系，被告萬(wàn)和勝未按約定的數(shù)額支付貨款，是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
原告要求被告萬(wàn)和勝償還貨款796，895.69元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原、被告雙方約定按年利率20%計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，故原告關(guān)于利息部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告萬(wàn)元發(fā)為上述欠款中的200，000.00元出具擔(dān)保書，依法應(yīng)在其約定范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故原告關(guān)于要求被告萬(wàn)元發(fā)對(duì)被告萬(wàn)和勝所欠款在200，000.00元的額度內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告萬(wàn)和勝關(guān)于其與原告之間未進(jìn)行結(jié)算的抗辯理由，因無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告萬(wàn)和勝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張金某貨款796，895.69元及利息517，982.20元（從2012年12月31日起至2016年3月31日止，之后利息按約定的利率據(jù)實(shí)結(jié)算），合計(jì)1，314，877.89元。
二、被告萬(wàn)元發(fā)對(duì)上述貨款在200，000.00元的額度內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張金某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)人民幣8，317.00元，由被告萬(wàn)和勝承擔(dān)6，167元，由被告萬(wàn)元發(fā)承擔(dān)2，150.00元。
（該訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告在判決生效后一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為:原告張金某與被告萬(wàn)和勝間系買賣合同關(guān)系，被告萬(wàn)和勝未按約定的數(shù)額支付貨款，是造成此次糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。
原告要求被告萬(wàn)和勝償還貨款796，895.69元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原、被告雙方約定按年利率20%計(jì)算利息，不違反法律規(guī)定，故原告關(guān)于利息部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告萬(wàn)元發(fā)為上述欠款中的200，000.00元出具擔(dān)保書，依法應(yīng)在其約定范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故原告關(guān)于要求被告萬(wàn)元發(fā)對(duì)被告萬(wàn)和勝所欠款在200，000.00元的額度內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告萬(wàn)和勝關(guān)于其與原告之間未進(jìn)行結(jié)算的抗辯理由，因無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。

據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告萬(wàn)和勝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張金某貨款796，895.69元及利息517，982.20元（從2012年12月31日起至2016年3月31日止，之后利息按約定的利率據(jù)實(shí)結(jié)算），合計(jì)1，314，877.89元。
二、被告萬(wàn)元發(fā)對(duì)上述貨款在200，000.00元的額度內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告張金某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)人民幣8，317.00元，由被告萬(wàn)和勝承擔(dān)6，167元，由被告萬(wàn)元發(fā)承擔(dān)2，150.00元。
（該訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告在判決生效后一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：徐磊

書記員：李莉