原告：張金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣，系死者王國(guó)錄之妻。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣，系死者王國(guó)錄之女。
原告：王志鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣，系死者王國(guó)錄之女。
原告：王志麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣，系死者王國(guó)錄之女。
原告：王志起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣，系死者王國(guó)錄之子。
五原告委托訴訟代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市隆堯縣。
被告：吳來(lái)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
被告：武邑衡東物流有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122593565057C。
住所地：衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。
法定代表人：沈媛媛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP。
住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李申朝，河北達(dá)活泉律師事務(wù)所律師。

原告張金某、王某某、王志鳳、王志麗、王志起訴被告郭某某、被告吳來(lái)東、被告武邑衡東物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張金某、原告王志麗及原告張金某、王某某、王志鳳、王志麗、王志起的委托訴訟代理人劉新杰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（下稱人保衡水公司）、被告武邑衡東物流有限公司（下稱衡東物流公司）的委托訴訟代理人李東華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（下稱人保邢臺(tái)公司）的委托訴訟代理人李申朝到庭參加訴訟，被告郭某某、被告吳來(lái)東經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月25日17時(shí)許，被告郭某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車（乘車人劉世民、張志杰）沿寧武路由西向東行駛至44公里處因躲避沿雙樓至寧武路由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的王國(guó)錄駕駛的電動(dòng)三輪車（乘車人孫愛(ài)萍、馬春娟）時(shí)，駛?cè)肽嫘信c沿寧武路由東向西行駛的被告吳來(lái)東駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××號(hào)重型箱式半掛車相撞，兩車相撞后，被告郭某某所駕駛的車輛又與王國(guó)錄駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成三方車輛損壞，王國(guó)錄及孫愛(ài)萍當(dāng)場(chǎng)死亡、馬春娟、郭某某、劉世民、張志杰受傷的交通事故，經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查了解，于2016年5月26日作出冀公交認(rèn)字[2016]第00192號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王國(guó)錄負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某和吳來(lái)東負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某某駕駛的車輛存在超載行為。原告的親屬王國(guó)錄生前住所地為河北省滄州市吳橋縣桑園鎮(zhèn)錢(qián)塘江路建民小區(qū)18號(hào)，屬于城鎮(zhèn)居民。被告郭某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人保邢臺(tái)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和55萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月24日至2016年12月23日和2015年12月23日至2016年12月22日，被告吳來(lái)東駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保衡水公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2015年9月22日至2016年9月22日和2015年9月29日至2016年9月28日。被告吳來(lái)東駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××號(hào)重型箱式半掛車所有人為被告武邑衡東物流有限公司，實(shí)際車主為被告吳來(lái)東。二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠?，?jīng)協(xié)商為本案的五原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留的份額為36894元，五原告對(duì)預(yù)留的份額沒(méi)有意見(jiàn)。王國(guó)錄的出生日期為1941年11月20日。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的責(zé)任比例分擔(dān)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。郭某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告人保邢臺(tái)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和55萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告吳來(lái)東駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××號(hào)重型箱式半掛車在被告人保衡水公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保額已用盡），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，原告合理合法的損失，首先由被告人保邢臺(tái)公司、被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由于郭某某、被告吳來(lái)東在事故中分別承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)原告的損失，由郭某某和吳來(lái)東各自按照20%的比例予以賠償為宜，原告要求被告郭某某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告吳來(lái)東承擔(dān)20%的責(zé)任、原告的親屬死者王國(guó)錄承擔(dān)10%的責(zé)任，與事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例不符，景縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)后，死者王國(guó)錄的親屬提出了復(fù)核，衡水市交警支隊(duì)維持了景縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)，另外原告主張按照上述責(zé)任比例賠償也沒(méi)有提供證據(jù)來(lái)支持自己的主張，因此，對(duì)原告的該意見(jiàn)不予采納。關(guān)于原告主張的死亡賠償金，原告的親屬王國(guó)錄生前是城鎮(zhèn)居民，因此，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照河北省2016年上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元計(jì)算，原告的親屬王國(guó)錄的出生日期為1941年11月20日，事故發(fā)生時(shí)王國(guó)錄不足75周歲，因此，死亡賠償金的計(jì)算年限應(yīng)按照6年計(jì)算，死亡賠償金為156912元，原告要求按照新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)28249元賠償，因2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未正式公布，因此，對(duì)原告要求按照新的數(shù)據(jù)賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，由于原告的親屬王國(guó)錄因交通事故死亡，給原告的精神造成了極大的創(chuàng)傷和痛苦，原告要求精神損害撫慰金30000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，并無(wú)不當(dāng)，其請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)30000元，數(shù)額過(guò)高，結(jié)合2015年河北省全省在崗職工年平均工資52409元計(jì)算，喪葬費(fèi)為26204.5元；關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜的人員的誤工費(fèi)，以支持3人每人7天，工資標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標(biāo)準(zhǔn)每天72元計(jì)算，合計(jì)為1512元；關(guān)于原告主張的電動(dòng)三輪車損失費(fèi)，原告只提供了購(gòu)車收據(jù)，沒(méi)有提供維修發(fā)票或者評(píng)估報(bào)告，對(duì)車損的具體數(shù)額不能確定，因此，對(duì)原告的該請(qǐng)求不予支持，待損失確定后可另行主張。綜上，原告的具體損失為：死亡賠償金156912元、精神損害撫慰金30000元、喪葬費(fèi)26204.5元、處理喪葬事宜的人員的誤工費(fèi)1512元，共計(jì)214628.5元。原告的上述損失，由被告人保邢臺(tái)公司和被告人保衡水公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各自賠償五原告精神損害撫慰金15000元，賠償死亡賠償金3447元，各自合計(jì)18447元。原告剩余的損失177734.5元，因郭某某駕駛的車輛在被告人保邢臺(tái)公司投保有55萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告人保邢臺(tái)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照20%的賠償比例代郭某某賠償給原告42925.7元，因郭某某駕駛的車輛冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車存在超載的情況，按照該車輛在被告人保邢臺(tái)公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除人保邢臺(tái)公司10%的賠償責(zé)任，即免除4292.57元，該款項(xiàng)由被告郭某某賠償給原告，被告人保邢臺(tái)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)損失38633.13元；因被告吳來(lái)東駕駛的車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)已用盡，因此由被告吳來(lái)東自己按照20%的比例賠償原告42925.7元，被告衡東物流公司與被告吳來(lái)東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告衡東物流公司陳述的被告吳來(lái)東駕駛的車輛屬于被告吳來(lái)東分期購(gòu)買，對(duì)原告的損失衡東物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，因被告衡東物流公司沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，被告吳來(lái)東駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××號(hào)重型箱式半掛車登記的所有人為被告衡東物流公司，應(yīng)認(rèn)定被告衡東物流公司與被告吳來(lái)東之間是掛靠關(guān)系，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，因此，被告衡東物流公司應(yīng)與被告吳來(lái)東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、二十二條、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張金某、王某某、王志鳳、王志麗、王志起精神損害撫慰金15000元，賠償死亡賠償金3447元，合計(jì)18447元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張金某、王某某、王志鳳、王志麗、王志起精神損害撫慰金15000元，賠償死亡賠償金3447元，計(jì)18447元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)計(jì)38633.13元，共計(jì)賠償57080.13元；
三、被告吳來(lái)東賠償原告張金某、王某某、王志鳳、王志麗、王志起死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)計(jì)42925.7元，被告武邑衡東物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告郭某某賠償原告張金某、王某某、王志鳳、王志麗、王志起死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)計(jì)4292.57元；
五、駁回原告張金某、王某某、王志鳳、王志麗、王志起的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三、四項(xiàng)內(nèi)容限本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)380元、被告吳來(lái)東負(fù)擔(dān)380元，由張金某、王某某、王志鳳、王志麗、王志起負(fù)擔(dān)590元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　朱金池 審判員　　王　新 審判員　　郭倩倩

書(shū)記員：王文艷