原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省徐州市云龍區(qū)，原告:孫月皊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省徐州市云龍區(qū)，原告:袁園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省徐州市新城區(qū)，原告:張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省徐州市云龍區(qū)，原告:張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省徐州市云龍區(qū)，以上原告委托代理人：吳志慶，湖北瀛楚律師事務(wù)所，特別授權(quán)。被告：付慧明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省佳木斯市人，住黑龍江省佳木斯市樺南縣，被告：上海佳吉快運(yùn)有限公司，住所地：青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)北青公路2999號(hào)。法定代表人付長(zhǎng)明，該公司總經(jīng)理。以上兩被告委托代理人：徐大江，該公司員工，特別授權(quán)。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市閔行區(qū)春申路1955號(hào)13幢618室。法定代表人：陳為民，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張雨，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所，特別授權(quán)。被告：武克剛，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省銅山縣人，住江蘇省銅山縣，被告：徐州市偉恒物流有限公司，住所地：徐州市新城區(qū)鏡泊西路與漢風(fēng)路口吉田商務(wù)廣場(chǎng)南區(qū)A棟1-304室。法定代表人：王保剛，該公司總經(jīng)理。以上兩被告委托代理人：陳登輝，江蘇彭城律師事務(wù)所，特別授權(quán)被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山區(qū)解放南路綜合樓。法定代表人：周開林，該公司總經(jīng)理。委托代理人：劉婧，公司員工，特別授權(quán)。

原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2訴被告付慧明、上海佳吉快運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佳吉公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保上海分公司）、武克剛、徐州市偉恒物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉恒物流公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保徐州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2的委托代理人吳志慶，被告付慧明、上海佳吉快運(yùn)有限公司的共同委托代理人徐大江，被告大地財(cái)保上海分公司的委托代理人張雨，被告武克剛、徐州市偉恒物流有限公司的共同委托代理人陳登輝，被告永安財(cái)保徐州中心支公司的委托代理人劉婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失1351001元；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月8日23時(shí)55分，原告親屬?gòu)埑裳择{駛牌號(hào)蘇Ｃ×××××/贛Ｋ×××××重型低平板半掛車行駛到滬蓉高速公路蓉滬向707KM+300M處，未與前方由付慧明駕駛的牌號(hào)滬Ｄ×××××/滬Ｈ×××××重型集裝箱半掛車保持足夠的安全間距，車輛追尾撞上前方車輛，造成蘇Ｃ×××××/贛Ｋ×××××重型低平板半掛車駕駛員張成言死亡、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張成言承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；付慧明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告佳吉公司系滬Ｄ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，被告大地財(cái)保上海分公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保公司。被告?zhèn)ズ阄锪鞴鞠堤KＣ×××××號(hào)車的所有人，被告永安財(cái)保徐州中心支公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保公司。事故發(fā)生后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟。被告付慧明、佳吉公司辯稱：本案交通事故發(fā)生后在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，因此原告所訴的賠償項(xiàng)目由承保單位承擔(dān)。原告主張的賠償項(xiàng)目過高，請(qǐng)求法院審核。被告大地財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，佳吉公司在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告付慧明在實(shí)習(xí)期間內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)不同意賠付。請(qǐng)求法院依法核實(shí)掛車是否存在投保情況。被告武克剛、偉恒物流公司辯稱：本案案由是道路交通事故賠償糾紛，而武克剛和受害人是雇傭關(guān)系，武克剛的車輛掛靠在偉恒物流公司營(yíng)運(yùn)，因此原告訴訟武克剛和偉恒物流公司與本案案由不是同一法律關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定駁回或原告撤訴。本案受害人是武克剛雇傭的駕駛員，在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，具有法定重大過失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任中的大部分責(zé)任。法院在判決時(shí)，應(yīng)當(dāng)從雇主的賠償款中扣除。被告武克剛在事故發(fā)生后墊付了幾萬(wàn)元費(fèi)用，請(qǐng)求法院一并予以處理。原告訴請(qǐng)數(shù)額是否合法，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)予以證實(shí)。被告永安財(cái)保徐州中心支公司辯稱：原告的親屬系車上人員，不應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。保險(xiǎn)公司承保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額為5萬(wàn)元。原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法核定。保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)符合合同約定。經(jīng)審理查明：2017年5月8日23時(shí)55分，原告親屬?gòu)埑裳择{駛牌號(hào)蘇Ｃ×××××/贛Ｋ×××××重型低平板半掛車行駛到滬蓉高速公路蓉滬向707KM+300M處，未與前方由付慧明駕駛的牌號(hào)滬Ｄ×××××/滬Ｈ×××××重型集裝箱半掛車保持足夠的安全間距，車輛追尾撞上前方車輛，造成蘇Ｃ×××××/贛Ｋ×××××重型低平板半掛車駕駛員張成言死亡、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張成言承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；付慧明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，武克剛墊付相關(guān)費(fèi)用75400元。另查明：蘇Ｃ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人系被告武克剛，該車掛靠在被告?zhèn)ズ阄锪鞴荆瑥埑裳韵滴淇藙偣驼?qǐng)的司機(jī)。該車在被告永安財(cái)保徐州中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)50000元。滬Ｄ×××××號(hào)車輛系被告佳吉公司所有，被告付慧明系該公司員工，其駕駛證記載在實(shí)習(xí)期內(nèi)，該車在被告大地財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。再查明：張成言，男，xxxx年xx月xx日出生，江蘇省徐州市人，為城鎮(zhèn)戶籍。原告張某某、孫月皊共育有長(zhǎng)子張?zhí)帠|、次子張成言、長(zhǎng)女張盟盟；袁園系張成言妻子，二人生育子張某1、女張某2。本案在審理中，永安財(cái)保徐州中心支公司同意在承保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年江蘇省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（見案卷）。經(jīng)依法核算，原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2因交通事故造成張成言死亡的經(jīng)濟(jì)損失為1308028.50元，其中：死亡賠償金1252321元【803040元（40152元/年×20年）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)449281元（張某某66082.50元）＋（孫月皊145301.50元）＋（張某166082.50元）＋（張某2171814.50元）】、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2）、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)及交通費(fèi)酌定10000元、精神撫慰金酌定20000元。

本院認(rèn)為：原告的親屬?gòu)埑裳栽诟咚俟飞铣傩旭?、未于前車保持安全間距，追尾撞上前車造成事故，是形成此次道路交通事故的主要原因。付慧明駕駛車身后部反光標(biāo)識(shí)不符合規(guī)范的車輛在高速公路上行駛，導(dǎo)致危險(xiǎn)發(fā)生，其行為是形成此次交通事故的次要原因。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，張成言承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，付慧明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。則二人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因張成言系被告武克剛雇請(qǐng)的司機(jī)，事故車輛掛靠在被告?zhèn)ズ阄锪鞴緺I(yíng)運(yùn)；被告付慧明系被告佳吉公司的員工，其均是在履行職務(wù)行為中致人損害，根據(jù)法律規(guī)定，由張成言承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告武克剛承擔(dān)，并應(yīng)由被告?zhèn)ズ阄锪鞴境袚?dān)連帶賠償責(zé)任；由被告付慧明承擔(dān)的責(zé)任依法應(yīng)由被告佳吉公司承擔(dān)。因滬Ｄ×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，應(yīng)賠償原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2經(jīng)濟(jì)損失110000元（死亡賠償金90000元、精神撫慰金20000元）。余下?lián)p失1198028.50元（1308028.50元－110000元），按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，由原告的親屬?gòu)埑裳猿袚?dān)838619.95元（1198028.50元×70%）。因蘇Ｃ×××××在被告永安財(cái)保徐州中心支公司投保車上人員險(xiǎn)50000元，為了減少當(dāng)事人的訴累，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告永安財(cái)保徐州中心支公司在承保車上人員險(xiǎn)50000元范圍內(nèi)賠償原告損失50000元，余下?lián)p失788619.95元（838619.95元－50000元），因原告的親屬在本次交通事故中死亡，其生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益因交通事故造成損害，該損失屬本次交通事故的賠償范圍，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)由被告武克剛承擔(dān)，并由該被告?zhèn)ズ阄锪鞴境袚?dān)連帶賠償責(zé)任。由被告付慧明承擔(dān)30%的責(zé)任，即賠償原告359408.55元（1198028.50元×30%）。但在事故發(fā)生期間被告付慧明駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)公安部（第123號(hào)）令《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”，保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)條款明確約定責(zé)任免除“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車”，且保險(xiǎn)公司舉證證明責(zé)任免除事由的事項(xiàng)在條款中對(duì)相關(guān)文字進(jìn)行加黑加粗的提示，在投保單上投保人處由佳吉公司蓋章認(rèn)可，亦說(shuō)明保險(xiǎn)公司就免責(zé)事由向被保險(xiǎn)人盡到了提示和說(shuō)明的義務(wù)，故保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免責(zé)，保險(xiǎn)公司的抗辯意見，本院予以采納。原告的該項(xiàng)損失，應(yīng)由被告佳吉公司承擔(dān)，即賠償原告損失359408.55元。原告主張的的死亡賠償金中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超過法律規(guī)定，其超出部分，本院不予支持。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)和親屬死亡給家庭的創(chuàng)傷程度，酌定其主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM(fèi)、誤工費(fèi)為10000元，精神撫慰金為20000元。被告武克剛墊付的款項(xiàng)75400元，原告認(rèn)可，可以在賠償款項(xiàng)中扣除或者返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2經(jīng)濟(jì)損失110000元；二、被告上海佳吉快運(yùn)有限公司賠償原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2經(jīng)濟(jì)損失359408.55元；三、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2經(jīng)濟(jì)損失50000元；四、被告武克剛賠償原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2經(jīng)濟(jì)損失788619.95元，扣除已經(jīng)支付的75400元，還應(yīng)賠償713219.95元，并由被告徐州市偉恒物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、駁回原告張某某、孫月皊、袁園、張某1、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二、三、四項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3627元，由武克剛、徐州市偉恒物流有限公司負(fù)擔(dān)2539元，由被告付慧明、上海佳吉快運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1088元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱先元

書記員：陳師師