張某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
張桂成

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張桂成，農(nóng)民。
原告張某某與被告張桂成建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序由審判員宋寶平任審判長(zhǎng)，與代理審判員李彥君、姚振宇組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人孫續(xù)生、被告張桂成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所提交的相關(guān)證據(jù)并不足以證實(shí)被告所建工程存在質(zhì)量問題及其與被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的關(guān)聯(lián)性以及其具體損失的真實(shí)性等情況，且原告方證人鄭某出庭作證時(shí)對(duì)其所證明的相關(guān)事項(xiàng)并不肯定。綜上，原告訴稱主張事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某要求被告張桂成賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1350元，由原告張某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所提交的相關(guān)證據(jù)并不足以證實(shí)被告所建工程存在質(zhì)量問題及其與被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的關(guān)聯(lián)性以及其具體損失的真實(shí)性等情況，且原告方證人鄭某出庭作證時(shí)對(duì)其所證明的相關(guān)事項(xiàng)并不肯定。綜上，原告訴稱主張事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某要求被告張桂成賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1350元，由原告張某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：宋寶平
審判員：李彥君
審判員：姚振宇

書記員：趙志婷