原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈舟，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告張某某訴被告劉某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，本案?019年4月17日、2019年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理，被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭兩次均到庭參加訴訟，原告張某某的委托訴訟代理人沈舟參加了第一次庭審，原告的委托訴訟代理人李蜜參加了第二次庭審。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的損失為醫(yī)療費(fèi)23,599.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)25,000元、護(hù)理費(fèi)4,840元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、車損1,200元、律師費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償80%；仍有不足的，由被告劉某賠償。事實(shí)和理由：2018年8月30日，被告劉某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬BNXXXX小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某操作不當(dāng)，承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某制動(dòng)不當(dāng)，承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
　　被告劉某書面辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告主張的賠償金額有異議。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同意被告劉某的意見，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年8月30日，被告劉某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬BNXXXX小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。
　　事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告劉某操作不當(dāng)，承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某制動(dòng)不當(dāng)，承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　2018年8月30日，原告張某某至上海市第一人民醫(yī)院急診治療，2018年9月14日入院治療，診斷為左肩袖損傷，在該院行內(nèi)固定術(shù)，于2018年9月17日出院。
　　2019年1月9日，經(jīng)交警部門推薦，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2019年1月16日作出復(fù)醫(yī)[2019]殘鑒字第88號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某因交通事故所致左側(cè)肩袖損傷、左肱骨近端、肩胛岡及肩峰骨挫傷等，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60天。
　　肇事的號(hào)牌號(hào)碼為滬BNXXXX小型普通客車的登記車主系案外人許某。被告劉某已向被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2017年5月18日零時(shí)起至2018年5月17日二十四時(shí)止)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2017年5月18日零時(shí)起至2018年5月17日二十四時(shí)止)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,500,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　訴訟中，當(dāng)事人確認(rèn)殘疾賠償金為81,640.80元。上海劍忠建筑裝潢防水工程有限公司為原告出具誤工證明，證明原告在其單位務(wù)工，每月收入5,000元，事發(fā)后扣發(fā)25,000元。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞務(wù)協(xié)議、誤工證明、居住證明、修理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機(jī)動(dòng)車一方。因事發(fā)前，滬BNXXXX小型普通客車已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告劉某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故被告劉某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。由于事故車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述由被告劉某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，仍有不足的，由被告劉某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22,695.97元(已扣除伙食費(fèi)、內(nèi)科及無病歷相印證的醫(yī)療費(fèi))。被告太平洋財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院3天，每天20元，應(yīng)為60元。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，原告主張以每天40元計(jì)算過高，本院酌情確定為每天30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期60天，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,800元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，當(dāng)事人確認(rèn)為81,640.80元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。本院參照本市護(hù)工市場從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每日40元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期60天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,400元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告雖已屆滿退休年齡，但根據(jù)原告提供的勞務(wù)協(xié)議、誤工證明等證據(jù)，可以證明原告實(shí)際尚在工作，但不能證明其實(shí)際誤工損失，本院酌情以本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算，結(jié)合原告的誤工期150天，誤工費(fèi)應(yīng)為12,400元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為4,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌情確定為300元。
　　對(duì)于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于車損1,200元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為1,950元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院酌情確定為2,500元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金81,640.80元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4,000元，合計(jì)100,740.80元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)；原告的醫(yī)療費(fèi)22,695.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)24,555.97元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)10,000元；原告的車損1,200元、衣物損200元，合計(jì)1,400元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額14,555.97元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)16,505.97元的80%，計(jì)13,204.78元，未超過商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某112,140.80元；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某13,204.78元；
　　三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,742元，減半收取1,871元，由原告張某某負(fù)擔(dān)261元(已付)，由被告劉某負(fù)擔(dān)1,610元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳