原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:李蜜,上海駟言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:沈舟,上海駟言律師事務(wù)所律師。
被告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市青浦區(qū)。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:張渝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱懿庭,男。
原告張某某訴被告劉某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月1日立案受理后,依法適用簡易程序?qū)徖?,本案?019年4月17日、2019年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理,被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭兩次均到庭參加訴訟,原告張某某的委托訴訟代理人沈舟參加了第一次庭審,原告的委托訴訟代理人李蜜參加了第二次庭審。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告的損失為醫(yī)療費(fèi)23,599.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)25,000元、護(hù)理費(fèi)4,840元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、車損1,200元、律師費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付),不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償80%;仍有不足的,由被告劉某賠償。事實(shí)和理由:2018年8月30日,被告劉某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬BNXXXX小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告劉某操作不當(dāng),承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告張某某制動(dòng)不當(dāng),承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
被告劉某書面辯稱:對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議,對(duì)原告主張的賠償金額有異議。
被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱:對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同意被告劉某的意見,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),對(duì)證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2018年8月30日,被告劉某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬BNXXXX小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷。
事發(fā)后,松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告劉某操作不當(dāng),承擔(dān)事故主要責(zé)任,原告張某某制動(dòng)不當(dāng),承擔(dān)事故次要責(zé)任。
2018年8月30日,原告張某某至上海市第一人民醫(yī)院急診治療,2018年9月14日入院治療,診斷為左肩袖損傷,在該院行內(nèi)固定術(shù),于2018年9月17日出院。
2019年1月9日,經(jīng)交警部門推薦,原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定,該鑒定單位于2019年1月16日作出復(fù)醫(yī)[2019]殘鑒字第88號(hào)鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人張某某因交通事故所致左側(cè)肩袖損傷、左肱骨近端、肩胛岡及肩峰骨挫傷等,遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙,屬XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60天。
肇事的號(hào)牌號(hào)碼為滬BNXXXX小型普通客車的登記車主系案外人許某。被告劉某已向被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2017年5月18日零時(shí)起至2018年5月17日二十四時(shí)止)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)期間自2017年5月18日零時(shí)起至2018年5月17日二十四時(shí)止)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為:死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,500,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
訴訟中,當(dāng)事人確認(rèn)殘疾賠償金為81,640.80元。上海劍忠建筑裝潢防水工程有限公司為原告出具誤工證明,證明原告在其單位務(wù)工,每月收入5,000元,事發(fā)后扣發(fā)25,000元。
以上事實(shí),有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞務(wù)協(xié)議、誤工證明、居住證明、修理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題:
公民享有生命健康權(quán),其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故,原告系非機(jī)動(dòng)車一方。因事發(fā)前,滬BNXXXX小型普通客車已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故對(duì)于原告的損失,應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;不足部分,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),被告劉某承擔(dān)事故主要責(zé)任,故被告劉某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。由于事故車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn),故上述由被告劉某承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,仍有不足的,由被告劉某承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定:
對(duì)于醫(yī)療費(fèi),應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料,可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22,695.97元(已扣除伙食費(fèi)、內(nèi)科及無病歷相印證的醫(yī)療費(fèi))。被告太平洋財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用,該意見于法無據(jù),本院不予采納。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)原告住院3天,每天20元,應(yīng)為60元。
對(duì)于營養(yǎng)費(fèi),是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng),在一定程度上可以配合臨床,促進(jìn)受害人盡快康復(fù),但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì),原告主張以每天40元計(jì)算過高,本院酌情確定為每天30元,結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期60天,營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,800元。
對(duì)于殘疾賠償金,當(dāng)事人確認(rèn)為81,640.80元,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
對(duì)于護(hù)理費(fèi),應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。本院參照本市護(hù)工市場從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每日40元計(jì)算,結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期60天,護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,400元。
對(duì)于誤工費(fèi),應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況,原告雖已屆滿退休年齡,但根據(jù)原告提供的勞務(wù)協(xié)議、誤工證明等證據(jù),可以證明原告實(shí)際尚在工作,但不能證明其實(shí)際誤工損失,本院酌情以本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算,結(jié)合原告的誤工期150天,誤工費(fèi)應(yīng)為12,400元。
對(duì)于精神損害撫慰金,本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘,這不僅給其身體帶來了不良后果,而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此,本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況,酌情確定精神損害撫慰金為4,000元。
對(duì)于交通費(fèi),應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況,酌情確定為300元。
對(duì)于衣物損,本院酌情確定為200元。
對(duì)于車損1,200元,被告無異議,本院予以確認(rèn)。
對(duì)于鑒定費(fèi),根據(jù)票據(jù)為1,950元,本院予以確認(rèn)。
對(duì)于律師費(fèi),本院酌情確定為2,500元。
三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定:
原告的殘疾賠償金81,640.80元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4,000元,合計(jì)100,740.80元,未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍,由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān);原告的醫(yī)療費(fèi)22,695.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元,合計(jì)24,555.97元,超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額,由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)10,000元;原告的車損1,200元、衣物損200元,合計(jì)1,400元,未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額,由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額14,555.97元、鑒定費(fèi)1,950元,合計(jì)16,505.97元的80%,計(jì)13,204.78元,未超過商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額,由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某112,140.80元;
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某13,204.78元;
三、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費(fèi)2,500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,742元,減半收取1,871元,由原告張某某負(fù)擔(dān)261元(已付),由被告劉某負(fù)擔(dān)1,610元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:姚??蕾
書記員:薄京芳
成為第一個(gè)評(píng)論者