原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代理人馮雪，河北新新律師事務所律師。
被告戈鐵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街3號15層。統(tǒng)一社會信用代碼91110102746719230N。
負責人王兵，總經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務所律師。

原告張某與被告戈鐵某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人馮雪，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。被告戈鐵某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日04時30分許，被告戈鐵某駕駛京Ｎ×××××號小型普通客車沿侯譚線由東向西行駛至涿密支線大廠連接線11公里+926米處時，與沿涿密支線大廠連接線由北向南駛至此處的高長青所駕駛的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車、津BW031掛號重型自卸半掛車發(fā)生交通事故，造成戈鐵某、高長青受傷，兩車損壞。事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查后認定,戈鐵某負事故主要責任，高長青負事故次要責任。原告張某是冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車實際所有人，事故發(fā)生后，原告支付施救費4000元，支付冀Ｇ×××××號車輛修理及配件費49785元。
另查明，被告戈鐵某駕駛的京Ｎ×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保額為500000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
以上事實，有原告提交的大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的大公交認字【2016】第00087號道路交通事故認定書；修理費發(fā)票、配件費發(fā)票、維修明細單、修理廠營業(yè)執(zhí)照復印件；冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車行駛證復印件、車輛轉(zhuǎn)賣協(xié)議、商業(yè)險保險單及原告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的當庭陳述在案為憑。

本院認為,本起交通事故造成原告張某車輛受損的原因，系由于被告戈鐵某和高長青均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。原告所有的冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車在此次事故中受損的事實清楚，其要求賠償義務人賠償合理損失的請求，應予維護。被告戈鐵某負事故主要責任，因其所駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故原告合理損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，超過交強險限額部分的損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)按照被告戈鐵某所負事故責任比例進行賠償，賠償比例確定為70%。超過或不屬于商業(yè)保險賠償范圍的損失由被告戈鐵某按照70%責任比例進行賠償。原告的合理損失有：車輛修理及配件費49785元、施救費4000元，合計53785元。上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元，超過交強險部分的損失51785元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70%責任比例賠償36249.50元。因原告損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告戈鐵某不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某36249.50元，合計38249.50元。此款匯入原告張某個人賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河支行段甲嶺分理處，卡號：13×××15。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告戈鐵某不承擔賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取380元，由被告戈鐵某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

代理審判員　　陳潔琳

書記員：楊曼 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛需要支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。