原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東京城鎮(zhèn)光明村農(nóng)民，住寧安市東京城鎮(zhèn)光明村*組。
委托訴訟代理人：崔玉紅（系原告女兒），住寧安市東京城鎮(zhèn)光明村*組。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車司機，住寧安市寧安鎮(zhèn)二委*組。
被告：寧安市金某運輸有限責(zé)任公司，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)通江路32號。
法定代表人：王文斌，經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)通江路32號。
負(fù)責(zé)人：謝良強，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告劉某某、寧安市金某運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱金某公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部（以下簡稱人壽保險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人崔玉紅、被告劉某某、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人金菲到庭參加訴訟。被告金某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：要求被告人壽保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償明細(xì)：1.醫(yī)藥費8349.23元，住院期間伙食費2100元（21日×100元日），陪護(hù)人員的陪護(hù)費3369.66元（21日×160.46元日），出院后醫(yī)囑不得從事勞動6周，造成誤工費損失6720元，精神損失費5000元，共計25538.89元；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2018年8月10日13時40分，劉某某駕駛黑C461**號金某牌大型普通客車沿G11鶴大高速由東向西超速行駛，當(dāng)車行駛至G11鶴大高速481KM+164M處時，車輛右前部追撞前方停在應(yīng)急車道與慢車道之間李方超駕駛的黑B402**號解放牌重型倉柵式貨車左后尾部，造成客車乘車人18人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告張某因此次事故受傷，在寧安市中醫(yī)院住院治療21天。寧安市公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書第xxxx1號認(rèn)定：劉某某駕駛的機動車承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；李方超承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；原告張某不負(fù)事故責(zé)任。
被告劉某某辯稱：同意對原告張某在此次交通事故中所支出的必要的合理的醫(yī)療等費用進(jìn)行賠償。不同意原告提出的精神損失費用賠償要求。
被告人壽保險公司辯稱：1.被保險人在人壽保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保額600000元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2.黑C461**車輛在人壽保險公司投保的道路客運承運人責(zé)任保險，保額600000元，每座有350元絕對免賠額。因被保險人負(fù)此次事故的主要責(zé)任，而非全責(zé)，賠償順序應(yīng)當(dāng)先扣除事故車輛黑B402**投保的交通強制險，商業(yè)三者險，賠付后對于不足的部分再啟動人壽保險公司承保的道路客運承運人責(zé)任保險，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付；3.人壽保險公司并非直接的侵權(quán)人，在本案中沒有過錯，故本案的訴訟費不同意承擔(dān)；4.原告張某主張的伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、精神損失費均標(biāo)準(zhǔn)過高，無相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低。醫(yī)療費應(yīng)扣除不符合國家基本醫(yī)療保險報銷標(biāo)準(zhǔn)及交通事故創(chuàng)傷人員臨床診療指南的部分，應(yīng)適當(dāng)核減。
被告金某公司未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為：1.原告張某與被告劉某某及被告金某公司是否存在公路旅客運輸合同關(guān)系；2.原告要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任、被告金某公司承擔(dān)連帶責(zé)任、被告人壽保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是否有事實及法律依據(jù)；3.原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費、住院伙食補助費、陪護(hù)費、誤工費、精神損失費等是否有事實及法律依據(jù)。
原告張某圍繞本案爭議焦點和調(diào)查重點依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.黑龍江省寧安市中醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費票據(jù)2張、寧安市第二人民醫(yī)院門診票據(jù)1張、寧安市中醫(yī)院住院票據(jù)1張、寧安市中醫(yī)院住院病人用藥匯總表2張、寧安市中醫(yī)院住院病案1份；證據(jù)2.寧安市中醫(yī)院診斷書、護(hù)理證明、出院證明各1份；證據(jù)3.原告張某收入狀況證明一份。本院認(rèn)為，證據(jù)1能夠證實原告因此次交通事故身體遭受損傷，在寧安市第二人民醫(yī)院和寧安市中醫(yī)院治療過程中花費醫(yī)療費共計8349.23元，依法予以采信。證據(jù)2能夠證實原告住院時間共計21天、接受護(hù)理21天、造成誤工21天，依法予以采信。但該組證據(jù)不能證明原告“出院后6周內(nèi)不能從事勞動”。證據(jù)3能夠證實原告在工地打工，日工資為150元，依法予以采信。
被告劉某某、被告人壽保險公司、被告金某公司均未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：2018年8月10日13時40分，劉某某駕駛黑C461**號金某牌大型普通客車沿G11鶴大高速由東向西超速行駛，當(dāng)車行駛至G11鶴大高速481KM+164M處時，車輛右前部追撞前方停在應(yīng)急車道與慢車道之間李方超駕駛的黑B402**號解放牌重型倉柵式貨車左后尾部，造成客車乘車人18人不同程度受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告張某因此次事故受傷，在寧安市第二人民醫(yī)院急診治療支出醫(yī)療費和寧安市中醫(yī)院住院治療21天（2018年8月10日-2018年8月31日），花費醫(yī)療費共計8349.23元。寧安市公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書第xxxx1號認(rèn)定：劉某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；李方超承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；原告張某不負(fù)事故責(zé)任。
2018年6月19日，黑C461**號客車在被告人壽保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險。合同約定：保險期限2018年6月20日零時起，至2019年6月19日二十四時止。每次事故免賠額為350元人，賠償責(zé)任超過350元的，不計免賠。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護(hù)理費共計13978.56元；
二、被告劉某某、寧安市金某運輸有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護(hù)理費共計350元；
三、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費438元，減半收取計219元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)154元，由被告劉某某、寧安市金某運輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)25元，由原告張某負(fù)擔(dān)40元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為：保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案被告劉某某與被告人壽保險公司簽訂了《道路客運乘運人責(zé)任保險》，系雙方當(dāng)事人真實的意思表示，依法成立并有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)?！兜缆房瓦\乘運人責(zé)任保險》第三條規(guī)定，在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的交通工具的途中遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同約定負(fù)責(zé)賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告張某因乘坐黑C461**號客車受傷，在寧安市第二人民醫(yī)院急診治療支出醫(yī)療費和寧安市中醫(yī)院住院治療21天（2018年8月10日-2018年8月31日），花費醫(yī)療費共計8349.23元，該費用有醫(yī)療部門出具的票據(jù)予以佐證，其賠償請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。住院治療期間，原告誤工費按照其在工地打工每天150元的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，確定21天的誤工費為3150元?！督忉尅返诙龡l規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告訴請住院伙食補助費2100元（100元日×21天），不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。參照黑龍江省縣級國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元日計算，確定其21天的伙食補助為1050元（50元日×21天）?！督忉尅返诙灰?guī)定“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹孀≡浩陂g，由其配偶陳春花護(hù)理。陳春花為寧安市東京城鎮(zhèn)光明村農(nóng)民，平日以打零工為主，因其未提供證據(jù)證明其收入狀況，故按照2018年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員84.73元日的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，確定其21天的護(hù)理費合計為1779.33元（84.73元日×21天）。關(guān)于原告要求被告給予精神損害賠償?shù)脑V訟請求，因本案為合同違約之訴，依據(jù)合同法第一百零七條、第一百一十三條第一款的規(guī)定，合同當(dāng)事人未適當(dāng)履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。損失賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。故原告要求被告承擔(dān)精神損害賠償沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《道路客運承運人責(zé)任保險單》第十條第二款特別約定：每次事故免賠額為350元人。賠償責(zé)任超過350元的，不計免賠。
綜上，原告張某合理的損失為：醫(yī)療費8349.23元、誤工費為3150元、住院伙食補助費1050元、護(hù)理費1779.33元，合計14328.56元。故在道路客運承運人責(zé)任保險限額600000元范圍內(nèi)，原告的損失由被告劉某某、金某公司賠償350元，由被告人壽保險公司賠償13978.56元。
被告人壽保險公司抗辯，該案應(yīng)以機動車交通事故責(zé)任糾紛按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定：承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本院認(rèn)為，本案確因道路交通事故責(zé)任糾紛引起的民事訴訟，但本案原告以公路旅客運輸合同提起的訴訟，故本案應(yīng)適用公路旅客運輸合同的相關(guān)法律規(guī)定，對被告人壽保險公司提出按侵權(quán)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，不符合法律規(guī)定，依法不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 劉桂銀

書記員： 安琪