原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東京城鎮(zhèn)光明村農(nóng)民，住寧安市東京城鎮(zhèn)光明村*組。
委托訴訟代理人：崔玉紅（系原告女兒），住寧安市東京城鎮(zhèn)光明村*組。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車(chē)司機(jī)，住寧安市寧安鎮(zhèn)二委*組。
被告：寧安市金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)通江路32號(hào)。
法定代表人：王文斌，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地寧安市寧安鎮(zhèn)通江路32號(hào)。
負(fù)責(zé)人：謝良強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金菲，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告劉某某、寧安市金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人崔玉紅、被告劉某某、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金菲到庭參加訴訟。被告金某公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償明細(xì)：1.醫(yī)藥費(fèi)8349.23元，住院期間伙食費(fèi)2100元（21日×100元日），陪護(hù)人員的陪護(hù)費(fèi)3369.66元（21日×160.46元日），出院后醫(yī)囑不得從事勞動(dòng)6周，造成誤工費(fèi)損失6720元，精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)25538.89元；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年8月10日13時(shí)40分，劉某某駕駛黑C461**號(hào)金某牌大型普通客車(chē)沿G11鶴大高速由東向西超速行駛，當(dāng)車(chē)行駛至G11鶴大高速481KM+164M處時(shí)，車(chē)輛右前部追撞前方停在應(yīng)急車(chē)道與慢車(chē)道之間李方超駕駛的黑B402**號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)左后尾部，造成客車(chē)乘車(chē)人18人不同程度受傷、兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。原告張某因此次事故受傷，在寧安市中醫(yī)院住院治療21天。寧安市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)第xxxx1號(hào)認(rèn)定：劉某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；李方超承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；原告張某不負(fù)事故責(zé)任。
被告劉某某辯稱(chēng)：同意對(duì)原告張某在此次交通事故中所支出的必要的合理的醫(yī)療等費(fèi)用進(jìn)行賠償。不同意原告提出的精神損失費(fèi)用賠償要求。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1.被保險(xiǎn)人在人壽保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保額600000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2.黑C461**車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保額600000元，每座有350元絕對(duì)免賠額。因被保險(xiǎn)人負(fù)此次事故的主要責(zé)任，而非全責(zé)，賠償順序應(yīng)當(dāng)先扣除事故車(chē)輛黑B402**投保的交通強(qiáng)制險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)，賠付后對(duì)于不足的部分再啟動(dòng)人壽保險(xiǎn)公司承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付；3.人壽保險(xiǎn)公司并非直接的侵權(quán)人，在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故本案的訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)；4.原告張某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)均標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，無(wú)相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除不符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)及交通事故創(chuàng)傷人員臨床診療指南的部分，應(yīng)適當(dāng)核減。
被告金某公司未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告張某與被告劉某某及被告金某公司是否存在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系；2.原告要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任、被告金某公司承擔(dān)連帶責(zé)任、被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任是否有事實(shí)及法律依據(jù)；3.原告要求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
原告張某圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)和調(diào)查重點(diǎn)依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認(rèn)定如下：證據(jù)1.黑龍江省寧安市中醫(yī)院出具的醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張、寧安市第二人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張、寧安市中醫(yī)院住院票據(jù)1張、寧安市中醫(yī)院住院病人用藥匯總表2張、寧安市中醫(yī)院住院病案1份；證據(jù)2.寧安市中醫(yī)院診斷書(shū)、護(hù)理證明、出院證明各1份；證據(jù)3.原告張某收入狀況證明一份。本院認(rèn)為，證據(jù)1能夠證實(shí)原告因此次交通事故身體遭受損傷，在寧安市第二人民醫(yī)院和寧安市中醫(yī)院治療過(guò)程中花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8349.23元，依法予以采信。證據(jù)2能夠證實(shí)原告住院時(shí)間共計(jì)21天、接受護(hù)理21天、造成誤工21天，依法予以采信。但該組證據(jù)不能證明原告“出院后6周內(nèi)不能從事勞動(dòng)”。證據(jù)3能夠證實(shí)原告在工地打工，日工資為150元，依法予以采信。
被告劉某某、被告人壽保險(xiǎn)公司、被告金某公司均未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2018年8月10日13時(shí)40分，劉某某駕駛黑C461**號(hào)金某牌大型普通客車(chē)沿G11鶴大高速由東向西超速行駛，當(dāng)車(chē)行駛至G11鶴大高速481KM+164M處時(shí)，車(chē)輛右前部追撞前方停在應(yīng)急車(chē)道與慢車(chē)道之間李方超駕駛的黑B402**號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)左后尾部，造成客車(chē)乘車(chē)人18人不同程度受傷、兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。原告張某因此次事故受傷，在寧安市第二人民醫(yī)院急診治療支出醫(yī)療費(fèi)和寧安市中醫(yī)院住院治療21天（2018年8月10日-2018年8月31日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8349.23元。寧安市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)第xxxx1號(hào)認(rèn)定：劉某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；李方超承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；原告張某不負(fù)事故責(zé)任。
2018年6月19日，黑C461**號(hào)客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。合同約定：保險(xiǎn)期限2018年6月20日零時(shí)起，至2019年6月19日二十四時(shí)止。每次事故免賠額為350元人，賠償責(zé)任超過(guò)350元的，不計(jì)免賠。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)13978.56元；
二、被告劉某某、寧安市金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)350元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，減半收取計(jì)219元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司寧安營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)154元，由被告劉某某、寧安市金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)25元，由原告張某負(fù)擔(dān)40元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。本案被告劉某某與被告人壽保險(xiǎn)公司簽訂了《道路客運(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，依法成立并有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同義務(wù)?！兜缆房瓦\(yùn)乘運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》第三條規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的交通工具的途中遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律（不包括港澳臺(tái)地區(qū)法律）應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第十七條規(guī)定：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告張某因乘坐黑C461**號(hào)客車(chē)受傷，在寧安市第二人民醫(yī)院急診治療支出醫(yī)療費(fèi)和寧安市中醫(yī)院住院治療21天（2018年8月10日-2018年8月31日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8349.23元，該費(fèi)用有醫(yī)療部門(mén)出具的票據(jù)予以佐證，其賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。住院治療期間，原告誤工費(fèi)按照其在工地打工每天150元的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定21天的誤工費(fèi)為3150元?！督忉尅返诙龡l規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元日×21天），不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。參照黑龍江省縣級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元日計(jì)算，確定其21天的伙食補(bǔ)助為1050元（50元日×21天）?！督忉尅返诙灰?guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！痹孀≡浩陂g，由其配偶陳春花護(hù)理。陳春花為寧安市東京城鎮(zhèn)光明村農(nóng)民，平日以打零工為主，因其未提供證據(jù)證明其收入狀況，故按照2018年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員84.73元日的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定其21天的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為1779.33元（84.73元日×21天）。關(guān)于原告要求被告給予精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因本案為合同違約之訴，依據(jù)合同法第一百零七條、第一百一十三條第一款的規(guī)定，合同當(dāng)事人未適當(dāng)履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。損失賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。故原告要求被告承擔(dān)精神損害賠償沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單》第十條第二款特別約定：每次事故免賠額為350元人。賠償責(zé)任超過(guò)350元的，不計(jì)免賠。
綜上，原告張某合理的損失為：醫(yī)療費(fèi)8349.23元、誤工費(fèi)為3150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)1779.33元，合計(jì)14328.56元。故在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額600000元范圍內(nèi)，原告的損失由被告劉某某、金某公司賠償350元，由被告人壽保險(xiǎn)公司賠償13978.56元。
被告人壽保險(xiǎn)公司抗辯，該案應(yīng)以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百零二條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本院認(rèn)為，本案確因道路交通事故責(zé)任糾紛引起的民事訴訟，但本案原告以公路旅客運(yùn)輸合同提起的訴訟，故本案應(yīng)適用公路旅客運(yùn)輸合同的相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司提出按侵權(quán)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，不符合法律規(guī)定，依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 劉桂銀

書(shū)記員： 安琪