張某
劉鴻（河北通勝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司。地址:河北省滄州市青縣北環(huán)路南乾寧街東側(cè)。
法定代表人鄭建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)青縣支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人劉鴻、被告人財(cái)保險(xiǎn)青縣支公司的委托代理人楊雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失大小而支付的必要的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，施救費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)屬于事故發(fā)生后原告為避免損失擴(kuò)大而支付的費(fèi)用，被告關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)和施救費(fèi)的辯解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因即墨市交通警察大隊(duì)作為委托單位未組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，自行委托，程序違法，故即墨市價(jià)格認(rèn)證中心作出的青價(jià)交鑒字（2014）第201000463號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。因原告在重新鑒定過(guò)程中提供的事故車輛所載貨物規(guī)格型號(hào)不全，致使貨物損失無(wú)法確定，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利的法律后果，對(duì)原告訴請(qǐng)的貨物損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告因此事故造成的損失確定為:車輛損失106815元、鑒定費(fèi)9540元、施救費(fèi)10982元、搬運(yùn)費(fèi)15580元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付原告張某事故車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)等計(jì)款142917元。于判決生效之日起5日內(nèi)將款直接匯至原告賬戶（戶名:張某；開(kāi)戶行:天津農(nóng)業(yè)銀行靜海分行大屯支行，賬號(hào)）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3770元，由原告張某承擔(dān)610元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司承擔(dān)3160元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3770元（收款單位:河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85）。逾期不交也不申請(qǐng)緩交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、國(guó)內(nèi)公路運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失大小而支付的必要的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，施救費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)屬于事故發(fā)生后原告為避免損失擴(kuò)大而支付的費(fèi)用，被告關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)和施救費(fèi)的辯解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因即墨市交通警察大隊(duì)作為委托單位未組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，自行委托，程序違法，故即墨市價(jià)格認(rèn)證中心作出的青價(jià)交鑒字（2014）第201000463號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。因原告在重新鑒定過(guò)程中提供的事故車輛所載貨物規(guī)格型號(hào)不全，致使貨物損失無(wú)法確定，原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利的法律后果，對(duì)原告訴請(qǐng)的貨物損失，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告因此事故造成的損失確定為:車輛損失106815元、鑒定費(fèi)9540元、施救費(fèi)10982元、搬運(yùn)費(fèi)15580元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付原告張某事故車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)等計(jì)款142917元。于判決生效之日起5日內(nèi)將款直接匯至原告賬戶（戶名:張某；開(kāi)戶行:天津農(nóng)業(yè)銀行靜海分行大屯支行，賬號(hào)）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3770元，由原告張某承擔(dān)610元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司承擔(dān)3160元。

審判長(zhǎng)：賀永梅
審判員：趙偉東
審判員：李東緣

書(shū)記員：宋湛瀅