原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告鮑某某、上海君雷物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告鮑某某、上海君雷物流有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告張某某的委托訴訟代理人董晨到庭參加了訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,816元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)9,680元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)1,000元，由被告人保上海分公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠付，不足部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月21日，在本市浦東新區(qū)臨港大道水蕓路口處，案外人鮑某某駕駛牌號(hào)為滬B7XXXX重型半掛牽引車與案外人馬某某駕駛的牌號(hào)為滬A2XXXX警的輕型普通貨車相撞，導(dǎo)致乘坐在馬某某駕駛車輛上的原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，鮑某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。滬B7XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告人保上海分公司書面答辯，滬B7XXXX車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。需審核鮑某某的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證及上海君雷物流有限公司的道路運(yùn)輸證的合法有效性。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)金額由法院認(rèn)定，需扣除自費(fèi)用藥部分，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)分別認(rèn)可40元/天、40元/天和2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)，交通費(fèi)認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)同意按30%責(zé)任比例承擔(dān)，律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市第六人民醫(yī)院東院、華東醫(yī)院進(jìn)行門急診治療。2018年7月24日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“張某某因交通事故致左側(cè)第5、6肋骨骨折，傷后休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹鏋殍b定支付鑒定費(fèi)900元。
　　庭審中原告放棄對(duì)律師代理費(fèi)的主張，并自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及原告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按侵權(quán)人的事故責(zé)任根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)本起事故中各方責(zé)任和車輛投保情況，原告的合理?yè)p失由被告人保上海分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　原告主張的醫(yī)療費(fèi)3,816元、誤工費(fèi)9,680元、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，故予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧氨ｋU(xiǎn)公司意見，酌定每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)為2,400元。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樽枚刻?0元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論，確認(rèn)為2,400元。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)，酌情支持400元。上述損失共計(jì)19,596元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告18,696元，余款在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%賠付原告270元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張某某18,966元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)312元，減半收取計(jì)156元(已由原告預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰