原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。委托代理人張乾，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。被告康某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。委托代理人王志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地，河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心A座。負(fù)責(zé)人王碩，經(jīng)理。委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告張某訴稱，2014年8月8日16時(shí)40分許，被告康某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車，由北向南行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)××路××路段，左轉(zhuǎn)彎跨雙黃線調(diào)頭時(shí)與對(duì)向行駛原告張某駕駛載李向陽駕駛的京Ａ×××××號(hào)普通摩托車相撞，造成雙方車輛受損，原告受傷及部分物損的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，康某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因康某所駕車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保保險(xiǎn)，原告因事故遭受損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46300元。被告康某辯稱，車不是我的，車是單位的，事故發(fā)生在2014年，醫(yī)療費(fèi)我們墊付過了。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱，冀Ｇ×××××號(hào)車在我公司僅投保了30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)候已經(jīng)賠付了八萬多元的車損，本案已過訴訟時(shí)效，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2014年8月8日16時(shí)40分許，被告康某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車，由北向南行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)××路××路段，左轉(zhuǎn)彎跨雙黃線調(diào)頭時(shí)與相對(duì)方向行駛原告張某載李東陽駕駛的京Ａ×××××號(hào)普通摩托車相撞，造成雙方車輛受損，原告張某、李東陽受傷及張某所屬部分物品受損的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，康某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告張某傷后經(jīng)醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用，故訴至法院請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46300元。審理過程中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)不持異議，并認(rèn)可被告康某所駕車輛投保了30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但認(rèn)為原告張某的訴求已超訴訟時(shí)效，法院應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告張某亦未對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的主張?zhí)岢鋈魏慰罐q及證據(jù)。本院認(rèn)為，1、《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)模V訟時(shí)效期間為一年。原告張某2014年8月8日因交通事故身體受到傷害入院治療，出院記錄情況為：患者自行離院多日未歸，今日其家人要求辦理出院，給予患者出院。原告未提供懷來縣醫(yī)院診療相關(guān)證據(jù)，亦未提供需就診其他醫(yī)院的相關(guān)證明，僅提供未顯示日期的懷來縣張海鵬口腔診所醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，沒有門診病歷相對(duì)應(yīng)，無法證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予采納。原告自2014年8月8日入院治療，自行離院多日后于2014年9月1日辦理出院手續(xù)至2017年1月18日訴至法院，已超過一年的訴訟時(shí)效，故對(duì)原告張某因交通事故造成的損失不予支持。原告手表損失、手機(jī)損失、交通費(fèi)的訴求未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：
原告張某與被告康某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張乾、被告康某及委托代理人王志剛、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人鄭福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)478元，由原告張某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊穎

書記員：周莉