原告張某某。
委托代理人洪長(zhǎng)華，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃鳳翔，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被告武漢市東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢測(cè)有限公司。
委托代理人楊濤，湖北省正義法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人毛晉。

原告張某某訴被告武漢市東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由審判員童庫(kù)生適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人洪長(zhǎng)華、黃鳳翔，被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司的委托代理人楊濤、毛晉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月5日10時(shí)許，原告張某某駕駛自己的車(chē)輛到被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司進(jìn)行年審時(shí)，隨車(chē)進(jìn)入車(chē)輛檢測(cè)車(chē)間，經(jīng)過(guò)三次檢測(cè)，車(chē)輛技術(shù)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)合格后，被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司的工作人員讓原告張某某將車(chē)開(kāi)離檢測(cè)車(chē)間等候年檢結(jié)果，原告張某某從車(chē)輛副駕駛室下車(chē)從車(chē)輛后邊繞行至主駕駛室過(guò)程中，一邊與工作人員說(shuō)話一邊走路，未注意地面狀況，不慎掉入車(chē)輛檢測(cè)車(chē)間的地溝內(nèi)受傷，當(dāng)即被工作人員將原告張某某從地溝內(nèi)救出，大約過(guò)了40分鐘后，原告張某某開(kāi)車(chē)回家，感覺(jué)左胸腹疼痛異常，家中親屬將原告張某某送往武漢市普愛(ài)醫(yī)院檢查治療，診斷為：“1.左側(cè)第7.8.10肋骨骨折2.脾挫裂傷；腹腔積血3.T11椎體壓縮性骨折；T11左側(cè)橫突骨折4.多處軟組織損傷5.急性腸胃炎”，住院24天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)37，504.41元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌報(bào)銷(xiāo)26，970.57元，原告張某某支付10，533.84元。2013年9月10日，湖北中真司法鑒定中心作出鄂中司鑒（2013）中鑒字第361號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人張某某所受損傷其××程度屬八級(jí)；后期康復(fù)費(fèi)用預(yù)計(jì)人民幣伍仟元；護(hù)理時(shí)間貳個(gè)月；康復(fù)時(shí)間肆個(gè)月（均從傷后計(jì)算）?！痹鎻埬衬持С鲨b定費(fèi)1，000元。
原告張某某依法向本院起訴，要求如訴稱(chēng)；被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司堅(jiān)持辯稱(chēng)意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人不能就賠償數(shù)額達(dá)成一致，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告張某某到被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司進(jìn)行車(chē)輛年審過(guò)程中進(jìn)入車(chē)輛檢測(cè)車(chē)間，不慎掉入車(chē)輛檢測(cè)車(chē)間的地溝屬事實(shí)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款的規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹诖舜问鹿拾l(fā)生過(guò)程中，被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司的工作人員允許原告張某某進(jìn)入檢測(cè)車(chē)間隨車(chē)進(jìn)行車(chē)輛年審檢測(cè)，在檢測(cè)完畢后，讓原告張某某自己駕車(chē)駛離車(chē)輛檢測(cè)車(chē)間等候年檢結(jié)果，未明確告知車(chē)輛檢測(cè)車(chē)間有地溝的危險(xiǎn)性，且未在有危險(xiǎn)可能發(fā)生的地溝設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，是造成事故發(fā)生、致原告張某某受傷的一方面原因；原告張某某在被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司的工作人員告知車(chē)輛已通過(guò)年檢，讓其駕車(chē)離開(kāi)車(chē)輛檢測(cè)車(chē)間在外等候年審結(jié)果時(shí)，原告張某某一邊和工作人員說(shuō)話一邊走路，未注意地面情況，不慎掉入地溝受傷，是事故發(fā)生的主要原因。綜合事故發(fā)生的事實(shí)，本院確定，對(duì)原告張某某自己不慎掉入地溝受傷的后果，被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司承擔(dān)40%責(zé)任，原告張某某承擔(dān)60%責(zé)任。
原告張某某受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)計(jì)10，533.84元（已減除醫(yī)保統(tǒng)籌報(bào)銷(xiāo)款計(jì)26，970.57元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（15元／天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定360元、護(hù)理費(fèi)3，600元（60元／天×60天）、××賠償金106，284元（20，840元／年×17年×0.3）、后續(xù)康復(fù)費(fèi)5，000元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金確定6，000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣132，437.84元。另法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元。原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求本院不予確認(rèn)和支持。上述原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)132，437.84元，由被告東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)公司按40%賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣52，975.14元，原告其余經(jīng)濟(jì)損失自擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第三十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢測(cè)有限公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣52，975.14元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)699元（已減半收取，原告張某某已預(yù)繳），鑒定費(fèi)1，000元，計(jì)1，699元，由被告武漢市東西湖機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢測(cè)有限公司負(fù)擔(dān)680元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1，019元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)1，398元匯入武漢市中級(jí)人民法院帳戶。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童庫(kù)生

書(shū)記員：羅瑾琿