原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省棗莊室薛城屈常莊鎮(zhèn)沙河。委托代理人邢少文、陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。被告：那某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。法定代理人那某，系被告郭某某之母。被告天津海陽福蒲木業(yè)有限公司。住所地天津市武清區(qū)京濱工業(yè)園復(fù)元道*號。法定代表人那某，該公司經(jīng)理。上述三被告代理人張海亮，北京市兩高律師事務(wù)所律師。被告郭利利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。被告劉歧鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。被告郭珈榕，女，1995年4于4日生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。

張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告那某給付借款本金300萬元及利息；2.判令各被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任；3、被告海陽公司承擔(dān)還款責(zé)任。事實(shí)和理由：被告那某丈夫郭吉愛生前分三筆向原告借款3000000元，在郭吉愛去世后被告那某向原告出具借條，將借款數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，并與劉歧鳳、郭利利、郭珈榕、郭某某對郭吉愛的遺產(chǎn)進(jìn)行了了繼承。被告天津海陽福蒲木業(yè)有限公司系其中1000000元的實(shí)際用款人且于2017年4月27日與原告張某某達(dá)成了協(xié)議書，故請求法院支持原告的訴訟請求。那某、郭某某、天津海陽福蒲木業(yè)有限公司辯稱，1、那某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2014年4月6日借條的還款責(zé)任。理由是原告沒有向那某支付相應(yīng)的借款；2、認(rèn)可被繼承人郭吉愛欠張某某2000000元的債務(wù)，但該債務(wù)應(yīng)按繼承法意見第62條規(guī)定由全體被告按照河北高院（2017）冀民終123號民事調(diào)解書確定的股權(quán)分割比例進(jìn)行分擔(dān)；3、2012年7月18日的1000000元借款海陽公司認(rèn)可收到900000元，該筆借款由海洋陽公司負(fù)責(zé)清償；4、因上述借款時未約定利息，被告不應(yīng)支付利息，原告主張依據(jù)2017年4月27日簽定的《協(xié)議書》給付利息沒有道理。經(jīng)審理查明，原告張某某與案外人郭吉愛（已去世）系兄妹關(guān)系，被告那某與郭吉愛系夫妻關(guān)系，被告劉歧鳳與郭吉愛系母子關(guān)系，被告郭利利與郭吉愛系兄妹關(guān)系，被告郭珈榕系郭吉愛之女，被告郭某某系被告那某與郭吉愛之子。郭吉愛生前系被告天津海陽福蒲木業(yè)有限公司的股東，持有該公司95%的股份。2006年4月13日，郭家兄妹簽署家庭財產(chǎn)分配協(xié)議，其中約定郭吉愛應(yīng)給付張某某（即郭穎）1000000元但一直未予給付。2012年7月18日，原告應(yīng)郭吉愛要求將人民幣1000000元轉(zhuǎn)入郭利利賬戶，并由郭利利支付給藏乾坤900000元用于償還被告海陽公司所欠工程款，其余100000元郭利利以現(xiàn)金的方式給付郭吉愛。2013年3月19日郭吉愛向原告張某某借款人民幣1000000元未予償還。2014年4月3日，郭吉愛因病去世。2014年4月6日，被告那某向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借張某某三佰萬元整。”對上述借款予以確認(rèn)。2017年4月27日被告海陽公司法定代表人那某與原告張某某簽署協(xié)議書一份對借款數(shù)額及利息進(jìn)行了確認(rèn)并約定由雙方到我院請求出具調(diào)解書確認(rèn)，后雙方就協(xié)議的履行發(fā)生爭議經(jīng)多次協(xié)商而未能達(dá)成一致意見。另查明，被告那某、劉歧鳳、郭利利、郭珈榕、郭某某因繼承糾紛一案已在河北省高級人民法院達(dá)成調(diào)解意見，河北省高級人民法院（2017）冀民終123號對各方當(dāng)事人的繼承財產(chǎn)及份額進(jìn)行了確認(rèn)。上述事實(shí)，由河北省高級人民法院（2017）冀民終123號民事調(diào)解書、活期賬戶明細(xì)、中國建設(shè)銀行客戶回單、遺囑、財產(chǎn)分配協(xié)議、借條、協(xié)議書、開庭筆錄及庭審筆錄等予以佐證。
上述二被告代理人郭利利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。原告張某某與被告那某郭某某、郭珈榕、劉歧鳳、郭利利、天津海陽福蒲木業(yè)有限公司（以下簡稱海陽公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月17日作出（2014）廣民初1955號民事判決書，被告那那某不服提出上訴。廊坊市中級人民法院于2015年8月25日作出（2015）廊民一終第567號民事裁定書，撤銷廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2014）廣民初1955號民事判決，發(fā)回我院重新審理。我院于2015年12月10日作出（2015）廊廣民初3341號民事判決書，被告那某不服提出上訴。廊坊市中級人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀10民終321號民事裁定書，撤銷廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2015）廊廣民初3341號民事判決，發(fā)回我院重新審理。本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人邢少文、陳華靜、被告那某及被告那某、郭某某、天津海陽福蒲木業(yè)有限公司的委托代理人張海亮、被告郭利利代表本人及劉歧鳳、郭珈榕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原被告訴爭的三筆債務(wù)共計3000000元均系郭吉愛生前所產(chǎn)生。其中2006年4月的1000000元借款與2013年3月19日的1000000元借款均系郭吉愛生前向原告張某某所借，郭吉愛去世后，被告那某、郭某某、郭珈榕、劉歧鳳、郭利利均繼承了遺產(chǎn)，應(yīng)在繼承郭吉愛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對此筆債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；2012年7月18日借款1000000元用于償還了海陽公司拖欠藏乾坤的工程款，該筆債務(wù)應(yīng)由海陽公司承擔(dān)清償責(zé)任；被告那某在郭吉愛去世后不久，即向原告出具了借條對上述3000000元債務(wù)進(jìn)行了確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為被告那某對3000000元債務(wù)自愿向原告張某某承擔(dān)償還責(zé)任。郭吉愛在遺囑中明確表示利息按銀行貸款利率計算，故原告請求被告給付利息的訴訟請求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》如干問題的意見第六十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告那某、劉歧鳳、郭珈榕、郭某某、郭利利對上述借款中的2000000元及利息（利息自借款之日起至實(shí)際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）在繼承郭吉愛的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；二、被告天津海陽福蒲木業(yè)有限公司對上述借款中的1000000元及利息（利息自借款之日起至實(shí)際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）承擔(dān)清償責(zé)任。三、被告那某對上述借款3000000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800元、保全費(fèi)5000元，由被告那某、劉歧鳳、郭利利、郭珈榕、郭某某、天津海陽福蒲木業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的視線時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　?。兀剀?br/>代理審判員　　李　超