原告：張邴某，女，1952年10月26日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)，現(xiàn)住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：上海某某大通旅行社有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：韓靖遠(yuǎn)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱冬生，上海范仲興律師事務(wù)所律師。
　　原告張邴某與被告上海某某大通旅行社有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張邴某，被告上海某某大通旅行社有限公司的委托訴訟代理人朱冬生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張邴某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告退還未使用余額人民幣7,300元。事實(shí)和理由：2014年10月8日，原告與當(dāng)時(shí)上海大通之旅旅行社有限公司簽訂《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》，原告花費(fèi)3萬元購(gòu)買大通環(huán)球旅行卡(如意行卡)一張并分期使用。期間，上海大通之旅旅行社有限公司內(nèi)部發(fā)生100％股權(quán)轉(zhuǎn)讓，后原告持卡在現(xiàn)上海某某大通旅行社有限公司繼續(xù)使用。2018年3月，被通知自己持有的大通環(huán)球旅行卡(如意行卡)不能再使用。根據(jù)協(xié)議約定，原告大通環(huán)球旅行卡(如意行卡)已消費(fèi)34,699元。原告認(rèn)為，被告違約行為已侵害原告合法權(quán)益，故訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　上海某某大通旅行社有限公司辯稱：被告對(duì)原告所持大通環(huán)球旅行卡(如意行卡)已消費(fèi)金額無異議。然旅游行業(yè)利潤(rùn)低，原告在簽訂協(xié)議購(gòu)買該卡時(shí)僅花費(fèi)3萬元即可獲得被告1.2萬元的助力資金及其他優(yōu)惠，此不符合商業(yè)慣例，被告根本無法履行該協(xié)議。原告購(gòu)買該卡的款項(xiàng)亦未進(jìn)入被告賬戶，具體去向尚不明確。被告原股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)給上海某某旅行社有限公司時(shí)存在欺詐行為，隱瞞其出售大通環(huán)球旅行卡(如意行卡)的大部分客戶名單。被告認(rèn)為以上情形可能涉及刑事犯罪，并已向相關(guān)部門舉報(bào)，尚未得到答復(fù)。針對(duì)原告具體訴請(qǐng)項(xiàng)目，鑒于被告的目前狀況無法繼續(xù)履行協(xié)議，返還金額應(yīng)按3萬元扣除原告已消費(fèi)金額計(jì)算，而違約金在協(xié)議中并無約定，原告亦未產(chǎn)生損失。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2014年10月8日，原、被告簽訂《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》，約定如下：原告向被告購(gòu)買儲(chǔ)值金額為3萬元的環(huán)球旅行卡(如意行卡)一張，卡號(hào)為XXXXXXXXXXXX，使用期限自2014年10月8日至2017年12月31日。該卡使用期間，除卡內(nèi)原儲(chǔ)值金額3萬元，被告另為原告提供大通旅游助力金額共計(jì)1.2萬元。使用期到期后剩余部分可繼續(xù)延期使用或者退卡，助力金退卡時(shí)可延期使用，不得折現(xiàn)。原告依約支付被告3萬元，已消費(fèi)34,699元。
　　另查明，被告名稱于2017年3月8日由“上海大通之旅旅行社有限公司”變更為“上海某某大通旅行社有限公司”。
　　上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，以及原告提供的《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》、環(huán)球旅行卡、購(gòu)卡費(fèi)用支付憑證等，被告提供的工商登記信息等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，系爭(zhēng)協(xié)議應(yīng)系原、被告真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)恪守履行。被告股權(quán)結(jié)構(gòu)及名稱變化均系其內(nèi)部治理事宜，并不影響其對(duì)外繼續(xù)履行系爭(zhēng)協(xié)議。現(xiàn)被告表示無法繼續(xù)履行系爭(zhēng)協(xié)議，已構(gòu)成違約，故助力金可消費(fèi)，但因未支付對(duì)價(jià)不可退，本金已支付未消費(fèi)部分理應(yīng)退還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海某某大通旅行社有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張邴某人民幣7,300元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元(原告張邴某已預(yù)交)，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)人民幣25元，由被告上海某某大通旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：孫韻清

書記員：朱繼華