再審申請人（一審被告）：孫某某，私營企業(yè)主。
再審申請人（一審被告）：郭某某，潛江市恒順化纖棉有限責(zé)任公司職工。
上述二再審申請人的共同委托代理人：李相紅，湖北仁濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）：張某某，農(nóng)民。
被申請人（一審原告）：張某某，自由職業(yè)。
被申請人（一審原告）：汪紅前，自由職業(yè)。
一審被告：潛江市恒順化纖棉有限責(zé)任公司。住所地：潛江市漁洋鎮(zhèn)陳橋村二組。
法定代表人：孫某某。

再審申請人孫某某、郭某某因與被申請人張某某、張某某、汪紅前、一審被告潛江市恒順化纖棉有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2013）鄂潛江民初字第02324號(hào)民事判決，于2015年10月20日向本院申請?jiān)賹?。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
郭某某、孫某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)，即原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，申請?jiān)賹彿Q：1、原審判決認(rèn)定郭某某、孫某某于1998年5月1日向張某某、張某某、汪紅前借款43萬元缺乏證據(jù)證明；2、郭某某、孫某某欠的是原潛江市銀橋城市信用社的貸款30萬元。張某某、張某某、汪紅前的借款是幫郭某某、孫某某還信用社貸款，但實(shí)際上他們并沒有幫郭某某、孫某某還貸；3、本案系汪發(fā)忠借用張某某、張某某、汪紅前三人名義進(jìn)行的虛假訴訟。請求：1、對本案進(jìn)行再審；2、撤銷（2013）鄂潛江民初字第02324號(hào)民事判決，駁回張某某、張某某、汪紅前的全部訴訟請求。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定：“當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出；有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出”。根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院的生效判決不服的，應(yīng)當(dāng)在判決發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。本案中，郭某某、孫某某于2013年12月18日簽收了（2013）鄂潛江民初字第02324號(hào)民事判決。在法定的十五日上訴期內(nèi)，各方當(dāng)事人均未提出上訴。故該民事判決于2014年1月2日發(fā)生法律效力。郭某某、孫某某對該判決不服的，應(yīng)于2014年7月2日前向人民法院提出再審申請，未在法定期限內(nèi)提出的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人主張的再審事由不成立，或者當(dāng)事人申請?jiān)賹彸^法定申請?jiān)賹徠谙?、超出法定再審事由范圍等不符合民事訴訟法和本解釋規(guī)定的申請?jiān)賹彈l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請?！惫衬场O某某于2015年10月20日向本院申請?jiān)賹?，已?jīng)超過法定申請?jiān)賹徠谙?。因此，對二人的再審申請，依法?yīng)予駁回。
綜上所述，孫某某、郭某某的再審申請，超過了法定申請?jiān)賹徠谙?。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回孫某某、郭某某的再審申請。

審　判　長　　蘇　哲 審　判　員　　印　坤 代理審判員　　徐聯(lián)坤

書記員：胡婷