張某某
朱軍（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
馬某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人朱軍（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告馬某，個體司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處南正街1號。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告馬某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱中財(cái)保當(dāng)陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王宗元獨(dú)任審判，于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人朱軍，被告馬某，被告中財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定根據(jù)當(dāng)事人的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事貨車的所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓骜R某，原告張某某的損失應(yīng)由被告中財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告馬某按事故責(zé)任承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任，因被告馬某購買了商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，故對被告馬某應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用，應(yīng)由中財(cái)保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告張某某提交的當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)人民政府、當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)九沖村民委員會共同出具的證明、荊州市金隆建設(shè)工程公司證明、林中華3-9月工資領(lǐng)條、荊州市金隆建設(shè)工程公司營業(yè)執(zhí)照、楊永富證明及房產(chǎn)證證明相互印證，可以證明發(fā)生交通事故前，死者林中華居住、收入、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故對原告張某某要求按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的訴訟請求，本院予以支持。原告張某某主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某主張的處理喪葬事宜誤工費(fèi)計(jì)算人數(shù)、天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為基數(shù)，按三人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三天為584.21元（23693元／年÷365天×3人×3天），對超出部分，本院不予支持。原告張某某主張的精神損害撫慰金過高，林中華雖因交通事故死亡，但其負(fù)事故的主要責(zé)任，存在較大過錯，本院酌情支持6000元。綜上，原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣497124.21元【死亡賠償金458120元，喪葬費(fèi)19360元，被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)12560元，處理喪事人員誤工費(fèi)584.21元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金6000元】；被告中財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某110000元【死亡賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元】及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某116137.26元【死亡賠償金366680元（含被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)12560元），喪葬費(fèi)19360元，處理喪事人員誤工費(fèi)584.21元，交通費(fèi)500元，合計(jì)387124.21元×30﹪】。被告馬某墊付的喪葬費(fèi)20000元，原告張某某應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告張某某人民幣226137.26元。
二、原告張某某返還被告馬某墊付的喪葬費(fèi)20000元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，減半收取840元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)140元，被告馬某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定根據(jù)當(dāng)事人的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事貨車的所有人及駕駛?cè)司鶠楸桓骜R某，原告張某某的損失應(yīng)由被告中財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告馬某按事故責(zé)任承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任，因被告馬某購買了商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定了不計(jì)免賠，故對被告馬某應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用，應(yīng)由中財(cái)保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告張某某提交的當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)人民政府、當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)九沖村民委員會共同出具的證明、荊州市金隆建設(shè)工程公司證明、林中華3-9月工資領(lǐng)條、荊州市金隆建設(shè)工程公司營業(yè)執(zhí)照、楊永富證明及房產(chǎn)證證明相互印證，可以證明發(fā)生交通事故前，死者林中華居住、收入、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故對原告張某某要求按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的訴訟請求，本院予以支持。原告張某某主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某主張的處理喪葬事宜誤工費(fèi)計(jì)算人數(shù)、天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按2014年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為基數(shù)，按三人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三天為584.21元（23693元／年÷365天×3人×3天），對超出部分，本院不予支持。原告張某某主張的精神損害撫慰金過高，林中華雖因交通事故死亡，但其負(fù)事故的主要責(zé)任，存在較大過錯，本院酌情支持6000元。綜上，原告張某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣497124.21元【死亡賠償金458120元，喪葬費(fèi)19360元，被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)12560元，處理喪事人員誤工費(fèi)584.21元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金6000元】；被告中財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某110000元【死亡賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元】及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某116137.26元【死亡賠償金366680元（含被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)12560元），喪葬費(fèi)19360元，處理喪事人員誤工費(fèi)584.21元，交通費(fèi)500元，合計(jì)387124.21元×30﹪】。被告馬某墊付的喪葬費(fèi)20000元，原告張某某應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告張某某人民幣226137.26元。
二、原告張某某返還被告馬某墊付的喪葬費(fèi)20000元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1680元，減半收取840元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)140元，被告馬某負(fù)擔(dān)700元。

審判長：王宗元

書記員：金偉