原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：許桂全，女，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：連新躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦電路XXX號XXX層XXX單元。
　　主要負(fù)責(zé)人：鄭麗，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈晉寅。
　　原告張某某與被告連新躍、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人周群，被告連新躍，被告保險公司的委托代理訴訟人沈晉寅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)41,795.21元、住院伙食補助費250元(20元×12.5天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天×75天，含二期)、護理費3,000元(40元/天×75天，含二期)、誤工費20,000元(4,000元/月×5個月，含二期)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費(首次)2,600元、衣物損費500元、車輛修理費824元、律師費4,000元，以上損失要求由被告保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出保險部分由被告連新躍承擔(dān)。事實和理由：2018年3月19日18時50分許，被告連新躍駕駛牌照號為滬C9XXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)潘涇路、積福西路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)寶山交警支隊認(rèn)定，由被告連新躍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告連新躍辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。本被告愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的具體賠償項目和金額：律師費過高；對其余費用的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事機動車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金無異議；誤工費認(rèn)可2,420元/月，期限無異議；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限、系數(shù)無異議；交通費由法院酌定；車輛修理費未經(jīng)定損，物損費由法院酌定；鑒定費無異議；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告提供：事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)2份、住院清單2份、醫(yī)療費收據(jù)、(首次)鑒定意見書、(首次)鑒定費發(fā)票、勞動合同、誤工證明、養(yǎng)老保險繳納明細(xì)、居住證明、律師費發(fā)票等證據(jù)。
　　審理中，被告保險公司對原告的傷殘等級、“三期期限”不服，提出重新鑒定。本院依法委托重新鑒定，并組織雙方當(dāng)事人就重新鑒定意見書、重新鑒定費發(fā)票進行了質(zhì)證。
　　當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，經(jīng)審理，認(rèn)定相關(guān)事實如下：
　　一、2018年3月19日18時50分許，被告連新躍駕駛牌照號為滬C9XXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)潘涇路、積福西路附近處時，與原告騎駛的電動自行車相撞，造成交通事故致原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)寶山交警支隊認(rèn)定，由被告連新躍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　二、涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，含不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2018年3月20日至2018年3月29日住院治療，于2019年3月15日至2019年3月20日住院行鋼板螺釘取出術(shù)，并多次門診復(fù)診，期間發(fā)生的醫(yī)療費扣除伙食費后，合計41,795.21元。審理中，原告陳述治療現(xiàn)已終結(jié)。另，原告為就診、處理事故等支付一定金額的交通費。
　　四、2018年9月3日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。原告為此支付(首次)鑒定費2,600元。
　　2019年2月28日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究院出具司法鑒定意見書，對原告的傷殘等級、“三期”期限進行了重新鑒定：原告右肩部交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日；若今后行二期治療，則休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日。被告保險公司為此預(yù)繳重新鑒定費4,500元。
　　五、本市寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)北宗村村民委員會為原告出具《居住證明》，內(nèi)容為原告自2017年1月起一直居住在陳家宅XXX號內(nèi)。
　　六、原告事發(fā)前在上海學(xué)林五金配件廠從事相關(guān)工作并取得收入，因本次事故休息造成一定誤工損失。
　　七、被告連新躍陳述曾向原告方支付錢款28,000元。原告方認(rèn)可收到上述錢款，但認(rèn)為收款系基于其他法律關(guān)系且涉案外人利益，故不同意在本案中一并處理，要求與被告連新躍另行結(jié)算。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告連新躍承擔(dān)。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費41,795.21元，現(xiàn)有票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，本院予以確認(rèn)；2.住院伙食補助費250元、營養(yǎng)費(含二期)3,000元、護理費(含二期)3,000元，結(jié)合在案證據(jù)、訴辯意見，本院予以確認(rèn)；3.誤工費(含二期)20,000元，結(jié)合原告從事行業(yè)、收入水平和鑒定意見，屬合理范圍，本院予以支持；4.結(jié)合兩次鑒定意見評定的傷殘等級、原告的年齡、居住和收入來源情況，現(xiàn)酌情支持殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元；5.交通費，酌情支持400元；6.物損費，酌定衣物損費、車損費共計800元；7.(首次)鑒定費2,600元，于法有據(jù)，本院予以支持；8.律師費4,000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、物損費800元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、誤工費(含二期)、殘疾賠償金、交通費、(首次)鑒定費，計92,113.21元；律師費4,000元，由被告連新躍承擔(dān)。至于被告連新躍支付的28,000元，考慮雙方意見，在本案中不作處理為宜，相關(guān)權(quán)利人可另行主張。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費，計120,800元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、誤工費(含二期)、殘疾賠償金、交通費、(首次)鑒定費，計92,113.21元；
　　三、被告連新躍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師費4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,277元，由被告連新躍負(fù)擔(dān)。重新鑒定費4,500元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉