張某某
肖金娥（河北法潤律師事務(wù)所）
秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
翟某
王劍波（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)

上訴人（原審原告）:張某某。
委托代理人:肖金娥，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地:秦某某市山海關(guān)區(qū)。
法定代表人:劉亞麗，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:翟某。
委托代理人:王劍波，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)，住所地:撫寧縣留守營鎮(zhèn)。
法定代表人:陳曉峰，經(jīng)理。
上訴人張某某為與被上訴人秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)借款合同糾紛一案，不服河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第1059號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:2012年1月21日張某某經(jīng)與秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司時(shí)任法定代表人陳曉峰協(xié)商，雙方簽訂借款協(xié)議書一份，協(xié)議書載明:甲方（秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司）因補(bǔ)充流動(dòng)資金需要，經(jīng)與乙方（張某某）協(xié)商，特達(dá)成借款協(xié)議:借款金額100萬元；借款期限自2012年1月21日起至2012年7月21日止；利息每月5分息，上打息；為保證借款人資金安全，特將甲方在建工程予以抵押給乙方，項(xiàng)目情況如下:項(xiàng)目名稱山海關(guān)角樓灣商業(yè)門店，項(xiàng)目地址山海關(guān)第一關(guān)路，占地面積15500平方米（土地證號(hào):秦籍國用2011第山003-004號(hào)），建筑面積10000平方米，項(xiàng)目進(jìn)展情況主體封頂；借款到期日，甲方予以償還乙方本協(xié)議中約定的全部本息，清償后，本協(xié)議隨之作廢；未盡事宜，屆時(shí)甲乙雙方協(xié)商解決；本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各一份，簽字生效。
陳曉峰在該借款協(xié)議書上簽名，并加蓋了“秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司”印章。
陳振付、高建軍、劉某、翟某以擔(dān)保人的身份在該協(xié)議書上簽名，其中劉某署名為劉曉云（系曾用名）。
秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)以擔(dān)保方名義在該協(xié)議書下方蓋章。
張某某知道陳曉峰系秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司時(shí)任法定代表人。
同日張某某在秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司辦公場所將借款100萬元付給陳曉峰后，陳曉峰給張某某出具了借條，載明:今向張某某借款人民幣壹佰萬元整，期限2012年1月21日-2012年7月21日。
陳曉峰在該借條上簽名，并加蓋了“秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司”印章。
借款期限屆滿后，秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司未向張某某還款付息。
2012年1月21日張某某經(jīng)與陳曉峰協(xié)商，簽訂商品房買賣合同一份，合同載明:出賣人（秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司）以拍賣方式取得位于山海關(guān)角樓灣的地塊的土地使用權(quán)，規(guī)劃用途為商用。
出賣人經(jīng)批準(zhǔn)，在上述地塊上建設(shè)商品房；買受人（張某某）購買的商品房為第四號(hào)8-9號(hào)房，該商品房建筑面積共400平方米；按建筑面積計(jì)算，每平方米3000元。
陳曉峰在買賣合同上簽名，并加蓋了“秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司”印章。
但張某某未向秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付購房款。
2013年8月3日張某某申請查封秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)的山海關(guān)角樓灣廣場四號(hào)樓房屋并提供了擔(dān)保，2013年8月6日法院作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，查封了秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)的山海關(guān)角樓灣廣場四號(hào)樓8-9號(hào)。
張某某將主張的法律關(guān)系進(jìn)行變更后，2013年9月5日法院重新給予秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司30天的舉證期。
庭審中，秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承認(rèn)2011年4月到2012年9-10月陳曉峰擔(dān)任公司的法定代表人，但對以上借款協(xié)議及借條提出異議，表示借款協(xié)議及借條上的印章不是該公司的真實(shí)印章，借款協(xié)議書是陳曉峰盜用該公司的名義實(shí)施的個(gè)人行為，該筆款項(xiàng)未入公司賬。
秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)為商品房買賣合同上的印章不是該公司的真實(shí)印章。
秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在庭審中申請對借款協(xié)議和借條上所蓋的“秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司”印章進(jìn)行鑒定辨別真?zhèn)巍?br/>因該申請的提出不符合相關(guān)規(guī)定，法院已在原審?fù)徶懈嬷啬衬臣阉挤康禺a(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司對其鑒定申請不予準(zhǔn)許。
2013年9月20日張某某申請追加陳振付、高建軍、劉某、翟某為本案共同被告參加訴訟。
高建軍、劉某在原審中否認(rèn)曾在借款協(xié)議書上簽名，但未申請筆跡鑒定。
秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司原審提供的北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心（京）法源司鑒（2013）文鑒字第301號(hào)鑒定意見書，系秦某某市中級人民法院在另案執(zhí)行過程中委托鑒定機(jī)構(gòu)于2013年12月25日作出的，鑒定意見為:檢材上（2012年6月15日的執(zhí)行擔(dān)保書）擔(dān)保人處的“秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司”印章印文與樣本上的“秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司”印章印文不是同一枚印章蓋印。
本案在重審中張某某于2014年12月4日申請撤回對陳振付、高建軍、劉某的起訴，同時(shí)申請追加秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)為共同被告參加訴訟。
另張某某提交秦某某市中級人民法院于2014年7月委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心作出的（京）法源司鑒（2014）文鑒字第210號(hào)文書鑒定意見書，鑒定意見為:落款日期為2012年1月20日的《借款協(xié)議書》中擔(dān)保人處“高建軍”簽名字跡與送檢樣本上“高建軍”簽名字跡是同一人書寫。
本院認(rèn)為:上訴人張某某與被上訴人秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的借款合同中，保證人翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)以擔(dān)保人的身份在借款協(xié)議書上簽名，系各方真實(shí)意思表示，合法有效。
證人宋某、付某、周某、劉某的證言，張某某與翟某、劉某、陳振付、高建軍的談話錄音等證據(jù)能夠證明本案借款合同借款期滿后六個(gè)月內(nèi)張某某曾向保證人翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)主張過權(quán)利，翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)以擔(dān)保人的身份在借款協(xié)議書上簽名、蓋章，雙方對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證處理，翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)為連帶共同保證的保證人。
綜上，上訴人張某某關(guān)于翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的上訴請求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第1059號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第1059號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)、翟某對上述第一項(xiàng)涉及的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)13800元、保全費(fèi)5000元，由被上訴人秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)、翟某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)13800元，由被上訴人秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)、翟某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人張某某與被上訴人秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂的借款合同中，保證人翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)以擔(dān)保人的身份在借款協(xié)議書上簽名，系各方真實(shí)意思表示，合法有效。
證人宋某、付某、周某、劉某的證言，張某某與翟某、劉某、陳振付、高建軍的談話錄音等證據(jù)能夠證明本案借款合同借款期滿后六個(gè)月內(nèi)張某某曾向保證人翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)主張過權(quán)利，翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)以擔(dān)保人的身份在借款協(xié)議書上簽名、蓋章，雙方對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證處理，翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)為連帶共同保證的保證人。
綜上，上訴人張某某關(guān)于翟某、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的上訴請求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第1059號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2014）山民初字第1059號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)、翟某對上述第一項(xiàng)涉及的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)13800元、保全費(fèi)5000元，由被上訴人秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)、翟某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)13800元，由被上訴人秦某某佳思房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、秦某某豪峰企業(yè)集團(tuán)、翟某負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍

書記員：高靜