張某某
王遠(yuǎn)（湖北勝和律師事務(wù)所）
余天珍

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托代理人王遠(yuǎn)，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告余天珍，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
原告張某某訴被告余天珍因健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理。
依法由審判員葉大軍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托代理人王遠(yuǎn)和被告余天珍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2016年2月29日9時(shí)許，因張某某與余天珍兩家地界發(fā)生糾紛，余天珍對(duì)張某某進(jìn)行了毆打，導(dǎo)致張某某受傷。
余天珍拒絕賠償。
為此，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2638.04元、誤工費(fèi)4085.26元、護(hù)理費(fèi)1577.60元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)140元、后續(xù)治療費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)645元、交通費(fèi)500元，共計(jì)10585.90元。
并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告余天珍辯稱，我的土地在2005年給了原告4畝，今年2月29日我在地里除草，張某某將摩托車停在地邊，說我占用她地了，跑到我跟前打我，將我打倒在地，我也抓了她的脖子和頭發(fā)，之后村干部讓我們到地里丈量土地，村決定罰我100元，我也上交了，我也受傷打針了。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
在雙方發(fā)生民間糾紛時(shí)，被告余天珍不應(yīng)該罵人，因?yàn)榱R人引起糾紛，在相互廝打過程中，余天珍抓張某某頭發(fā)進(jìn)行廝打，造成張某某受傷，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
原告張某某本來已經(jīng)找過村干部，即將解決地界矛盾，在遇到余天珍罵人時(shí)，應(yīng)該冷靜對(duì)待，對(duì)此有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
因此，原告合法合理的請(qǐng)求，本院予以支持，但對(duì)其過高部分請(qǐng)求本院不予支持。
張某某的損失，本院審核確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)以有效票據(jù)核準(zhǔn)為2638.04元，2、護(hù)理費(fèi)597.17元（31138元／年÷365天／年×7天）。
3、住院生活補(bǔ)助費(fèi)140元（20元／天×7天）。
4、后續(xù)治療費(fèi)，雖然棗陽市楚威司法鑒定所意見為其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，該費(fèi)用是否必然發(fā)生，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確意見，且現(xiàn)在沒有實(shí)際發(fā)生，所以，本院暫不支持，待實(shí)際發(fā)生后再行處理。
5、鑒定費(fèi)以有效票據(jù)確定為645元，6、誤工費(fèi)原告請(qǐng)求4085.26元，棗陽市第一醫(yī)院出院記錄休息2月，根據(jù)棗陽市楚威司法鑒定所對(duì)張某某傷情進(jìn)行鑒定誤工日60天，確定1946.96元（11844元÷365天×60天），7、交通費(fèi)原告請(qǐng)求500元，但其提供的票據(jù)不能證實(shí)乘車人和乘車時(shí)間，本院不予采信，鑒于本案實(shí)際，本院酌定200元，共計(jì)6167.17元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、余天珍賠償張某某各項(xiàng)損失6167.17元的60%，即3700.30元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由余天珍負(fù)擔(dān)200元，張某某負(fù)擔(dān)100元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
在雙方發(fā)生民間糾紛時(shí)，被告余天珍不應(yīng)該罵人，因?yàn)榱R人引起糾紛，在相互廝打過程中，余天珍抓張某某頭發(fā)進(jìn)行廝打，造成張某某受傷，對(duì)糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
原告張某某本來已經(jīng)找過村干部，即將解決地界矛盾，在遇到余天珍罵人時(shí)，應(yīng)該冷靜對(duì)待，對(duì)此有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
因此，原告合法合理的請(qǐng)求，本院予以支持，但對(duì)其過高部分請(qǐng)求本院不予支持。
張某某的損失，本院審核確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)以有效票據(jù)核準(zhǔn)為2638.04元，2、護(hù)理費(fèi)597.17元（31138元／年÷365天／年×7天）。
3、住院生活補(bǔ)助費(fèi)140元（20元／天×7天）。
4、后續(xù)治療費(fèi)，雖然棗陽市楚威司法鑒定所意見為其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元，該費(fèi)用是否必然發(fā)生，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確意見，且現(xiàn)在沒有實(shí)際發(fā)生，所以，本院暫不支持，待實(shí)際發(fā)生后再行處理。
5、鑒定費(fèi)以有效票據(jù)確定為645元，6、誤工費(fèi)原告請(qǐng)求4085.26元，棗陽市第一醫(yī)院出院記錄休息2月，根據(jù)棗陽市楚威司法鑒定所對(duì)張某某傷情進(jìn)行鑒定誤工日60天，確定1946.96元（11844元÷365天×60天），7、交通費(fèi)原告請(qǐng)求500元，但其提供的票據(jù)不能證實(shí)乘車人和乘車時(shí)間，本院不予采信，鑒于本案實(shí)際，本院酌定200元，共計(jì)6167.17元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、余天珍賠償張某某各項(xiàng)損失6167.17元的60%，即3700.30元，于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由余天珍負(fù)擔(dān)200元，張某某負(fù)擔(dān)100元，均于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：葉大軍
審判員：余清江
審判員：李朝文

書記員：趙學(xué)玲