原告張某某。
委托代理人郭尚玉，吉林正霄律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告馮某某。
被告遼寧省沈陽(yáng)市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)。
法定代表人宋寶珠，總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司職員。
被告王某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人王立國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人馬強(qiáng)，該公司法律顧問。
委托代理人谷巖，該公司經(jīng)理。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司。
法定代表人朱永昌，經(jīng)理。
委托代理人劉建民，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司。
法定代表人丁雪梅，經(jīng)理。
委托代理人孟潤(rùn)，吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人劉飛，總經(jīng)理。

原告張某某訴被告高某某、馮某某、王某某、遼寧省沈陽(yáng)市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱汽車六隊(duì)）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人郭尚玉、被告汽車六隊(duì)委托代理人張毅、大地保險(xiǎn)委托代理人馬強(qiáng)、谷巖、安華保險(xiǎn)委托代理人劉建民、中保財(cái)險(xiǎn)委托代理人孟潤(rùn)到庭參加訴訟。被告高某某、馮某某、王某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2010年8月12日15時(shí)許，高某某駕駛吉B90331號(hào)貨車牽引吉B9100號(hào)掛車由長(zhǎng)春市至樺甸市途徑磐石市永寧村，由北向南行駛至976KM650KM處，超越路面上因事故停放的馮某某駕駛的遼A43656貨車和王某某駕駛的吉BP2148號(hào)轎車及因路面障礙停放的冷民駕駛的吉B7A945號(hào)面包車過程中，與吉B7A945號(hào)面包車、遼A43656貨車及沿黑大公路由南向北行駛至此處的趙勇駕駛的吉C5A019號(hào)貨車相刮撞，致使車內(nèi)所載貨物（彩鋼板）撞掉車輛駕駛室后飛出車外，將沿黑大公路由南向北行駛至此處高羽駕駛的吉BL8972號(hào)轎車及沿黑大公路由南向北行駛至此處發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)已經(jīng)停車的吉B72300號(hào)客車砸中。致使高羽駕駛的吉BL8972號(hào)轎車車內(nèi)乘坐人原告受傷。經(jīng)磐石市公安局交通警察大隊(duì)磐公交認(rèn)字（2010）第161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；馮某某、王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；趙勇、冷民、高羽、董寶金、劉文秀、張某某、馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建成無責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委?經(jīng)吉林博信司法鑒定中心鑒定意見為原告損傷評(píng)定十級(jí)殘，誤工損失日自傷后時(shí)始玖拾日，其在住院期間用藥合理。在本次事故中，原告合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)30,651.36元、誤工費(fèi)10,137.60元（112.64元x90天）、護(hù)理費(fèi)2,353.40元（35天x67.24元）、殘疾賠償金30,822.94元（15,411.47元x20年x10%）、鑒定費(fèi)2,600.00元、交通費(fèi)1,000.00元、120救護(hù)車費(fèi)1,500.00元、住宿費(fèi)1,200.00元、精神撫慰金5,000.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元（50.00元x24天）以上合計(jì)金額85,265.30元?，F(xiàn)訴訟要求被告肇事車輛車主依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由高某某交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位大地保險(xiǎn)、王某某交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位安華保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。由大地保險(xiǎn)（吉B7A945號(hào)面包車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位）、中保財(cái)險(xiǎn)（系吉C5A019號(hào)貨車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位）、平安財(cái)險(xiǎn)（系吉B72300號(hào)客車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位）在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告高某某、馮某某、王某某、平安財(cái)險(xiǎn)未出庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
被告汽車六隊(duì)辯稱，遼A43656號(hào)冰花牌自卸貨車的車輛所有人系于國(guó)齊個(gè)人所有。該車輛曾于2003年7月8日至2005年7月8日掛靠在我單位名下，掛靠期限兩年，期間與我單位系掛靠關(guān)系。本案中交通事故發(fā)生在2010年8月12日，而我單位與于國(guó)齊就遼A43656號(hào)自卸貨車所簽訂的掛靠協(xié)議已于2005年7月8日屆滿。因此，涉案的遼A43656號(hào)貨車所發(fā)生的交通肇事不在掛靠期間，完全是實(shí)際車主于國(guó)齊的個(gè)人行為，與原被掛靠單位無任何關(guān)系，我單位不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告大地保險(xiǎn)辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。但應(yīng)對(duì)事故中所有傷者、死者平均按比例分?jǐn)?。并且馮某某沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)視為投保，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不負(fù)責(zé)賠付。
被告安華保險(xiǎn)辯稱，同意大地保險(xiǎn)答辯意見。
被告中保財(cái)險(xiǎn)辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付。
本案的焦點(diǎn)問題為1、原告的損失如何確定？2、被告汽車六隊(duì)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？3、各保險(xiǎn)公司如何在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任？
一、原告損失情況

庭審中，原告為證明損失情況，向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，證明支付醫(yī)療費(fèi)30,651.36元，出庭被告無異議，本院予以采信；為證明誤工及傷殘情況，向本院提交吉林博信司法鑒定中心鑒定意見書1份，證明誤工費(fèi)10,137.60元（112.64元x90天）、殘疾賠償金30,822.94元（15,411.47元x20年x10%），出庭被告對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議，本院予以采信。但出庭被告對(duì)原告計(jì)算賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)有異議，主張誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，被告的異議成立，原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天67.24元，誤工費(fèi)為6,051.60元（90天x67.24元）；原告為證明護(hù)理費(fèi)2,353.40元（35天x67.24元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元（50.00元x24天）情況，向本院提交住院病歷三冊(cè)，出庭被告沒有異議，本院予以采信。原告為證明鑒定費(fèi)2,600.00元、交通費(fèi)1,000.00元、120救護(hù)車費(fèi)1,500.00元、住宿費(fèi)1,200.00元情況，向本院提交相關(guān)票據(jù)一組，出庭被告主張鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍，120救護(hù)車費(fèi)用屬于醫(yī)療費(fèi)，原告治療一直在住院期間不應(yīng)發(fā)生住宿費(fèi)，交通費(fèi)費(fèi)用過高。經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告對(duì)于鑒定費(fèi)、120救護(hù)車費(fèi)用、住宿費(fèi)的異議成立，原告提交的證據(jù)本院不予采信。對(duì)于交通費(fèi)，本院認(rèn)為原告住院期間往返于磐石-長(zhǎng)春-磐石，交通費(fèi)數(shù)額于客觀情況相符，本院予以采信。原告要求精神撫慰金5,000.00元，出庭被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持2,000.00元。通過以上分析，原告的合理費(fèi)用為76,679.30元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為31,851.36元（醫(yī)療費(fèi)30,651.36元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元），死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為42,227.94元（殘疾賠償金30,822.94元誤工費(fèi)為6,051.60元護(hù)理費(fèi)2,353.40元交通費(fèi)1,000.00元精神撫慰金2,000.00元、交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠付責(zé)任費(fèi)用為鑒定費(fèi)2,600.00元。
二、被告汽車六隊(duì)承擔(dān)責(zé)任情況
庭審中，被告汽車六隊(duì)為證明不能承擔(dān)事故責(zé)任，向本院提交如下證據(jù)：1、檔案編號(hào)0932號(hào)聯(lián)營(yíng)車輛檔案1份，證明與于國(guó)齊是掛靠關(guān)系，掛靠期限為2003年7月8日至2005年7月8日，掛靠協(xié)議已到期；2、2004年7月-2005年6月遼寧省道路運(yùn)輸管理費(fèi)統(tǒng)繳證，證明于國(guó)齊惡意欠繳國(guó)家規(guī)費(fèi)；3、2004年7月-10月4張汽車公路養(yǎng)路費(fèi)（繳訖證），證明于國(guó)齊拖欠國(guó)家規(guī)費(fèi)，違規(guī)運(yùn)營(yíng)；4、遼A43656車輛行駛證及副證（復(fù)印件），證明該車未按規(guī)定進(jìn)行車輛檢驗(yàn)，已不具備上路運(yùn)行資格；5、遼A43656車輛道路運(yùn)輸證及副證（復(fù)印件），證明該車未進(jìn)行道路運(yùn)輸資格年檢，已不具備上路運(yùn)營(yíng)資格）；6、遼寧省建昌縣人民法院（2006）葫建民合初字第62號(hào)民事裁定書，證明汽車六隊(duì)曾訴求強(qiáng)制遷出遼A43656號(hào)車的戶籍并追究車主于國(guó)齊經(jīng)濟(jì)責(zé)任。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1有異議，主張是被告單位存檔材料，不具有證據(jù)效力；對(duì)證據(jù)2、3、4、5沒有異議，因?yàn)閺母黜?xiàng)單證的車主姓名上均記載車主是汽車六隊(duì)；對(duì)證據(jù)6沒有異議，但認(rèn)為該裁定書只證明被告曾主張過權(quán)利，但不能證明該車已從被告單位遷出。被告各保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告提交的協(xié)議是有償聯(lián)營(yíng)協(xié)議，不是掛靠協(xié)議，協(xié)議約定的免責(zé)條款不能約束第三方，對(duì)外不發(fā)生效力。其他證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，從被告汽車六隊(duì)提交的證明單據(jù)看，各單據(jù)上車主均為被告單位，從被告提交的遼寧省建昌縣人民法院（2006）葫建民合初字第62號(hào)民事裁定書看出被告單位撤訴理由為于國(guó)齊下落不明，作為聯(lián)營(yíng)方被告單位無法找到于國(guó)齊，原告作為受害者更是無從知曉于國(guó)齊的下落。且該證據(jù)能夠證明被告汽車六隊(duì)與于國(guó)齊之間的聯(lián)營(yíng)關(guān)系并沒有依法解除，聯(lián)營(yíng)關(guān)系仍然存在。對(duì)于雙方簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議，于國(guó)齊不到庭，本院無法確定協(xié)議性質(zhì)。通過雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容可以看出，雙方簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)有可能發(fā)生交通事故情況是有預(yù)見的，因此簽訂了被告單位的免責(zé)條款，但該條款不具有對(duì)抗第三人的效力。為保證受害人的利益得到保護(hù)，汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)依法承擔(dān)作為車主應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。待汽車六隊(duì)承擔(dān)作為車主應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，可依據(jù)雙方簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議向于國(guó)齊另案主張權(quán)利。綜上，原告及被告各保險(xiǎn)公司的異議成立，對(duì)被告要依據(jù)證據(jù)證明自己不承擔(dān)責(zé)任的主張本院不予支持。
三、各保險(xiǎn)公司在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任情況
本案是一起七輛車互碰造成的交通事故案件，案件中涉及承擔(dān)事故主要責(zé)任的高某某駕駛的吉B90331號(hào)貨車牽引吉B9100號(hào)掛車，主車及掛車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位均為大地保險(xiǎn)。承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某駕駛的遼A43656貨車，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。承擔(dān)次要責(zé)任的王某某駕駛的吉BP2148號(hào)轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為安華保險(xiǎn)。無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號(hào)面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)。無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號(hào)貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)。無事故責(zé)任高羽駕駛的吉BL8972號(hào)轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為太平洋保險(xiǎn)。無事故責(zé)任董寶金駕駛的吉B72300號(hào)客車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為平安財(cái)險(xiǎn)。在本起事故中劉文秀死亡，其系高某某駕駛的吉B90331號(hào)貨車牽引吉B9100號(hào)掛車車內(nèi)人員。高某某、高羽、董寶金、張某某、馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建成等人受傷。其中張某某是高羽駕駛的吉BL8972號(hào)轎車內(nèi)人員。馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建等人是董寶金駕駛的吉B72300號(hào)客車內(nèi)乘客。本案即涉及承擔(dān)責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在有責(zé)限額內(nèi)賠付問題，又涉及無責(zé)車輛承保的保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額內(nèi)賠付問題，并且涉及到各受害人如何在各保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)進(jìn)行分配問題。因此本案在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)參考了中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)制定的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則。并在受案之處征求了各受害人的意見，其中受害人高某某、高羽明確表示放棄賠償。在確定各保險(xiǎn)方如何承擔(dān)原告張某某損失金額上，本院從如下幾個(gè)步驟進(jìn)行計(jì)算：
第一步，確定原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的賠償數(shù)額。通過庭審確定，原告張某某的合理費(fèi)用為76,679.30元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下費(fèi)用為31,851.36元（醫(yī)療費(fèi)30,651.36元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元），死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為42,227.94元（殘疾賠償金30,822.94元誤工費(fèi)為6,051.60元護(hù)理費(fèi)2,353.40元交通費(fèi)1,000.00元精神撫慰金2，000.00元）、交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠付責(zé)任費(fèi)用為鑒定費(fèi)2,600.00元。
第二步，確定應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任主體
本案原告張某某是高羽駕駛的無責(zé)車輛吉BL8972號(hào)轎車內(nèi)人員。對(duì)其應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的主體為承擔(dān)事故主要責(zé)任的高某某駕駛的吉B90331號(hào)貨車牽引吉B9100號(hào)掛車，主車及掛車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位均為大地保險(xiǎn)。承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某駕駛的遼A43656貨車，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。承擔(dān)次要責(zé)任的王某某駕駛的吉BP2148號(hào)轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為安華保險(xiǎn)。無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號(hào)面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)。無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號(hào)貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)。無事故責(zé)任董寶金駕駛的吉B72300號(hào)客車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為平安財(cái)險(xiǎn)。其中涉及沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某駕駛的遼A43656貨車的責(zé)任主體。依據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則，肇事機(jī)動(dòng)車中有應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛的，視同投保機(jī)動(dòng)車計(jì)算。該規(guī)定即有利于保護(hù)受害人的利益，又有利于對(duì)不參加保險(xiǎn)的車輛車主制裁。同時(shí)最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問題的通知》中，關(guān)于妥善審理道路交通事故損害賠償案件在未投保情形下的責(zé)任承擔(dān)上，確定應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車一方先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其余部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分。因此，馮某某車輛車主汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額。綜上，對(duì)原告應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的主體為大地保險(xiǎn)、汽車六隊(duì)、安華保險(xiǎn)、中保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)。
第三步，確定在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下各責(zé)任主體在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任限額
本案中承擔(dān)原告張某某該項(xiàng)賠付義務(wù)的主體為承擔(dān)主要責(zé)任的高某某車輛保險(xiǎn)公司大地保險(xiǎn)，其中含主車及掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為220,000.00元。承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某車輛，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)視為投保，死亡傷殘賠償限額為110,000.00元。承擔(dān)次要責(zé)任王某某車輛保險(xiǎn)公司安華保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110,000.00元。無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號(hào)面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11,000.00元。無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號(hào)貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11,000.00元。無事故責(zé)任董寶金駕駛的吉B72300號(hào)客車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為平安財(cái)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11,000.00元。在該案中承擔(dān)責(zé)任的保險(xiǎn)公司，對(duì)本起事故中本車應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的其他受害人在限額內(nèi)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則中，對(duì)于當(dāng)保險(xiǎn)事故涉及多輛肇事機(jī)動(dòng)車時(shí)，各被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人分別在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)，對(duì)受害人的分項(xiàng)損失計(jì)算賠償。初次計(jì)算后，如果有致害方交強(qiáng)險(xiǎn)限額未賠足，同時(shí)有受害方損失沒有得到充分補(bǔ)償，則對(duì)受害方的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)再次進(jìn)行分配，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)補(bǔ)足。對(duì)于待分配的各項(xiàng)損失合計(jì)沒有超過剩余賠償限額的，按分配結(jié)果賠付各方；超過剩余賠償限額的，則按每項(xiàng)分配占分配金額總和的比例乘以剩余賠償限額分?jǐn)?；直至受損各方均得到足額賠償或應(yīng)賠付方交強(qiáng)險(xiǎn)無剩余限額。依據(jù)上述賠付理論，本案中，高某某車輛內(nèi)人員劉文秀死亡，其在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為246,371.00元。對(duì)其應(yīng)承擔(dān)賠付義務(wù)的馮某某車輛和王某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)項(xiàng)下全額賠220,000.00元尚不足賠付。而對(duì)于其他需要馮某某車輛和王某某車輛承擔(dān)賠付義務(wù)的受害人，還都存在其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的保險(xiǎn)公司，且其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的保險(xiǎn)公司，在對(duì)應(yīng)賠付的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下均未滿額。因此，為最大限度的保障受害人劉文秀利益，同時(shí)不侵害其他受害人利益，并在不加大其他保險(xiǎn)公司責(zé)任的情況下，將承擔(dān)馮某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)的汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)的死亡傷殘賠償限額110,000.00元及承擔(dān)王某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)的安華保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的死亡傷殘賠償限額110,000.00元均賠付給受害人劉文秀。據(jù)此，對(duì)本案原告張某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)義務(wù)的主體為大地保險(xiǎn)（高某某車輛兩份有責(zé)賠付及冷民車輛一份無責(zé)賠付231,000.00元）、平安財(cái)險(xiǎn)（董寶金車輛一份無責(zé)賠付11,000.00元）、中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇車輛一份無責(zé)賠付11,000.00元）。而大地保險(xiǎn)（冷民車輛無責(zé)賠付）同時(shí)需承擔(dān)劉文秀（未獲賠償部分）、董寶金、魏昌相應(yīng)賠償項(xiàng)下費(fèi)用。平安財(cái)險(xiǎn)同時(shí)需承擔(dān)劉文秀（未獲賠償部分）相應(yīng)賠償項(xiàng)下費(fèi)用。中保財(cái)險(xiǎn)同時(shí)需承擔(dān)劉文秀（未獲賠償部分）、董寶金、魏昌相應(yīng)賠償項(xiàng)下費(fèi)用。依據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則，當(dāng)保險(xiǎn)事故涉及多輛肇事機(jī)動(dòng)車時(shí)，各方機(jī)動(dòng)車按其適用的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額占總分項(xiàng)賠償限額的比例，對(duì)受害人的各分項(xiàng)損失進(jìn)行分?jǐn)?。公式為某分?xiàng)核定損失承擔(dān)金額=該分項(xiàng)損失金額x（適用的交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額÷各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額）。公式中某分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額即交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在原告張某某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。公式中該分項(xiàng)損失金額即原告張某某在該項(xiàng)下應(yīng)得數(shù)額即42,227.94元。在公式中各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額問題，涉及到各無責(zé)賠付各方在本案中的限額。本案中，各無責(zé)賠付方即大地保險(xiǎn)（冷民無責(zé)車輛）、平安財(cái)險(xiǎn)（董寶金無責(zé)車輛）、中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇無責(zé)車輛）、太平洋保險(xiǎn)（高羽無責(zé)車輛）均是劉文秀該項(xiàng)賠償限額下的賠償義務(wù)主體，劉文秀死亡在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為246,371.00元，扣除馮某某車輛（汽車六隊(duì)）賠償110,000.00元，王某某車輛（安華保險(xiǎn)）賠償110,000.00元，不足部分26,371.00元，應(yīng)由各無責(zé)賠付方均攤，即每個(gè)承擔(dān)無責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司各承擔(dān)6,592.75元。為此，在本案中，承擔(dān)無責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司的各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額為4,407.25元（死亡傷殘賠償限額11,000.00元-已賠償劉文秀數(shù)額6,592.75元）。綜上，公式中對(duì)原告張某某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額為大地保險(xiǎn)（高某某車輛兩份有責(zé)賠付限額220,000.00元及冷民車輛一份無責(zé)賠付限額為4,407.25元）、平安財(cái)險(xiǎn)（董寶金車輛一份無責(zé)賠付限額為4,407.25元）、中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇車輛一份無責(zé)賠付限額為4,407.25元）。將上述數(shù)額帶入公式，高某某車輛大地保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為42,227.94元x{220，000.00元÷（220,000.00元4,407.25元4,407.25元4,407.25元）}=39,848.94元。承擔(dān)無責(zé)賠付的大地保險(xiǎn)（冷民車輛）、平安保險(xiǎn)(董寶金車輛)、中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇車輛）應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為42,227.94元x{4,407.25元÷（220,000.00元4,407.25元4,407.25元4,407.25元）}=793.00元。
第四步，確定在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下各責(zé)任主體在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任限額
該處涉及對(duì)于當(dāng)保險(xiǎn)事故涉及多個(gè)受害人，而各受害人各分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額之和超過被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的，各受害人在被告保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的賠償問題，公式為，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)某一受害人分項(xiàng)損失的賠償金額=交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額x（事故中某一受害人的分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額÷各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額）。公式中交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額是指各賠償義務(wù)主體在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的賠償限額。本案中承擔(dān)原告張某某該項(xiàng)賠付義務(wù)的主體為承擔(dān)主要責(zé)任的高某某車輛保險(xiǎn)公司大地保險(xiǎn)，其中含主車及掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為20,000.00元。承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某車輛，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)視為投保，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元。承擔(dān)次要責(zé)任王某某車輛保險(xiǎn)公司安華保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元。無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號(hào)面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000.00元。無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號(hào)貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000.00元。無事故責(zé)任董寶金駕駛的吉B72300號(hào)客車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為平安財(cái)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000.00元。公式中被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)某一受害人分項(xiàng)損失的賠償金額是指各具有賠償義務(wù)的主體在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下對(duì)原告張某某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。該項(xiàng)賠償仍涉及各保險(xiǎn)公司如何分?jǐn)?，依?jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則，當(dāng)保險(xiǎn)事故涉及多輛肇事機(jī)動(dòng)車時(shí)，各方機(jī)動(dòng)車按其適用的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額占總分項(xiàng)賠償限額的比例，對(duì)受害人的各分項(xiàng)損失進(jìn)行分?jǐn)?。公式為某分?xiàng)核定損失承擔(dān)金額=該分項(xiàng)損失金額x（適用的交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額÷各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額）。本案中，各賠償義務(wù)主體該項(xiàng)損失賠付總額為大地保險(xiǎn)21,000.00元（高某某車輛兩份20,000.00元冷民車輛一份無責(zé)賠付1,000.00元）汽車六隊(duì)（馮某某車輛）10,000.00元安華保險(xiǎn)（王某某車輛）10,000.00元平安財(cái)險(xiǎn)（董寶金車輛）1,000.00元中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇車輛）1,000.00元，總計(jì)43,000.00元。公式中各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額是指各賠償義務(wù)主體在本次交通事故、本項(xiàng)賠償項(xiàng)下所有受害人在該項(xiàng)下費(fèi)用總和。本案中涉及的受害人包括高某某、高羽、董寶金、張某某、馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建成等人。其中高某某、高羽明確表示放棄賠償。董寶金（另案原告）該項(xiàng)下的損失金額為9,221.45元（醫(yī)療費(fèi)8,671.45元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元）。本案原告張某某該項(xiàng)下的損失金額為31,851.36元（醫(yī)療費(fèi)30,651.36元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元）。馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建成等人均為吉B72300號(hào)客車內(nèi)乘客，車主磐石市通達(dá)汽車有限公司、魏昌已依據(jù)運(yùn)輸合同對(duì)其進(jìn)行了賠償。經(jīng)核定確定在魏昌（另案原告）項(xiàng)下該部分損失金額為34,113.84元（醫(yī)療費(fèi)30,063.84元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4,050.00元）。各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額為董寶金9,221.45元本案原告張某某31,851.36元魏昌34,113.84元，合計(jì)75,186.65元。綜合以上二個(gè)公式，高某某車輛大地保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額20,000.00元（大地保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額）x{10,000.00元（適用的交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額）÷43,000.00元(各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額)}x{31,851.36元（原告張某某在事故的分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額）÷75,186.65元（各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額）}=8,472.00元。以此類推，馮某某車輛汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)的數(shù)額為4,236.00元、王某某車輛安華保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為4,236.00元、無責(zé)賠付的大地保險(xiǎn)（冷民車輛）、平安保險(xiǎn)、中保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為423.60元。原告張某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下從各保險(xiǎn)公司得到的賠償總數(shù)為18,216.00元。
第五步，確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分各責(zé)任主體在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任份額
本案中，原告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失金額42,227.94元在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)賠償限額內(nèi)得到全額賠付。但在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失金額31,851.36元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付18,216.00元，尚有余款13,635.96元沒有得到賠償。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，高某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，馮某某、王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。因此原告張某某從保險(xiǎn)公司沒有得到賠償部分13,635.36元，應(yīng)由高某某承擔(dān)8,181.96元（13,635.36元x60%）、馮某某、王某某各承擔(dān)2,727.00元（13,635.36元x20%）。交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償部分鑒定費(fèi)2,600.00元，依據(jù)上述賠償標(biāo)準(zhǔn)，由高某某承擔(dān)1,560.00元、馮某某、王某某各承擔(dān)520.00元。
通過以上分析，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2010年8月12日15時(shí)許，高某某駕駛吉B90331號(hào)貨車牽引吉B9100號(hào)掛車由長(zhǎng)春市至樺甸市途徑磐石市永寧村，由北向南行駛至976KM650KM處，超越路面上因事故停放的馮某某駕駛的遼A43656貨車和王某某駕駛的吉BP2148號(hào)轎車及因路面障礙停放的冷民駕駛的吉B7A945號(hào)面包車過程中，與吉B7A945號(hào)面包車、遼A43656貨車及沿黑大公路由南向北行駛至此處的趙勇駕駛的吉C5A019號(hào)貨車相刮撞，致使車內(nèi)所載貨物（彩鋼板）撞掉車輛駕駛室后飛出車外，將沿黑大公路由南向北行駛至此處高羽駕駛的吉BL8972號(hào)轎車及沿黑大公路由南向北行駛至此處發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)已經(jīng)停車的吉B72300號(hào)客車砸中。致使高羽駕駛的吉BL8972號(hào)轎車車內(nèi)乘坐人原告受傷。經(jīng)磐石市公安局交通警察大隊(duì)磐公交認(rèn)字（2010）第161號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；馮某某、王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告張某某無責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委?經(jīng)吉林博信司法鑒定中心鑒定意見為原告損傷評(píng)定十級(jí)殘，誤工損失日自傷后時(shí)始玖拾日，其在住院期間用藥合理。經(jīng)庭審確認(rèn)原告的合理費(fèi)用為76,679.30元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為31,851.36元（醫(yī)療費(fèi)30,651.36元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元），死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為42,227.94元（殘疾賠償金30,822.94元誤工費(fèi)為6,051.60元護(hù)理費(fèi)2,353.40元交通費(fèi)1,000.00元精神撫慰金2，000.00元）、交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠付責(zé)任費(fèi)用為鑒定費(fèi)2,600.00元。其中大地保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為49,511.14元（高某某車輛死亡傷殘項(xiàng)下39,822.54元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下8,472.00元，冷民車輛死亡傷殘項(xiàng)下793.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下423.60元），汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)賠償金額為7,483.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下4,236.00元、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2,727.00元、鑒定費(fèi)520.00元），安華保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)賠償金額為4,236.00元（王某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下），平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)金額為1,216.00元（董寶金車輛無責(zé)賠付死亡傷殘項(xiàng)下793.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下423.60元），中保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)金額為1,216.00元（趙勇車輛無責(zé)賠付死亡傷殘項(xiàng)下793.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下423.60元），高某某應(yīng)承擔(dān)賠償金額為9,742.56元（交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下8,182.56元、鑒定費(fèi)1,560.00元），王某某應(yīng)承擔(dān)賠償金額為3,247.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2,727.00元、鑒定費(fèi)520.00元），合計(jì)76,679.30元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，由于被告高某某、馮某某、王某某違反道路安全法規(guī)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生。對(duì)高某某、王某某承保交強(qiáng)險(xiǎn)的大地保險(xiǎn)及安華保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。馮某某作為司機(jī)，在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，由于車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，確定應(yīng)當(dāng)由車主汽車六隊(duì)先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其余部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分。同起事故中無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號(hào)面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)，無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號(hào)貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)，無事故責(zé)任董寶金駕駛的吉B72300號(hào)客車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為平安財(cái)險(xiǎn)，亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百三十條、《《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告張某某49,511.14元（高某某駕駛的吉B90331號(hào)貨車牽引吉B9100號(hào)掛車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下39,822.54元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下8,472.00元，冷民駕駛的吉B7A945號(hào)面包車交強(qiáng)險(xiǎn)車輛死亡傷殘項(xiàng)下793.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下423.60元）；
二、遼寧省沈陽(yáng)市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告張某某7,483.00元（馮某某駕駛的遼A43656貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下4,236.00元、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2,727.00元、鑒定費(fèi)520.00元）；
三、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告張某某4,236.00元（王某某駕駛的吉BP2148號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下費(fèi)用）；
四、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告張某某1,216.00元（董寶金駕駛的吉B72300號(hào)客車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付死亡傷殘項(xiàng)下793.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下423.60元）；
五、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告張某某1,216.00元（趙勇駕駛的吉C5A019號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付死亡傷殘項(xiàng)下793.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下423.60元）；
六、被告高某某于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告張某某9,742.56元（交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下8,182.56元、鑒定費(fèi)1,560.00元）；
七、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告張某某3,247.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2,727.00元、鑒定費(fèi)520.00元）；
八、被告高某某、遼寧省沈陽(yáng)市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)、
王某某對(duì)判決第（二）項(xiàng)中交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2,727.00元、鑒定費(fèi)520.00元及判決第（六）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、被告馮某某不承擔(dān)責(zé)任；
十、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)810.00元，由被告高某某承擔(dān)486.00元、被告遼寧省沈陽(yáng)市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)、被告王某某各承擔(dān)162.00元。
如果未按本判決規(guī)定履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳麗秋
人民陪審員 季福平
人民陪審員 王柏

書記員： 房穎