原告：張某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，系死者張某父親，
原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，系死者張某母親，
原告：趙家菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，系死者張某妻子，
原告：張才勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，系死者張某兒子，
原告：張鈺婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，系死者張某女兒，
五原告共同委托訴訟代理人：劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司以下簡稱平安財險襄陽公司，營業(yè)場所襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層，統(tǒng)一社會信用代碼91420600747650984N。
負責(zé)人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹曉康,湖北忠三襄陽律師事務(wù)所律師。

原告張某好、鄭某某、趙家菊、張才勇、張鈺婷與被告曾某某、平安財險襄陽公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張才勇及五原告共同委托訴訟代理人劉寧、被告曾某某、被告平安財險襄陽公司的委托訴訟代理人詹曉康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某好、鄭某某、趙家菊、張才勇、張鈺婷向本院提出訴訟請求：1.本次事故致張某死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費6813.27元、死亡賠償金587720元、喪葬費25707.50元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費40080元、財產(chǎn)損失2140元、交通費2000元，合計704460.77元，由被告平安財險襄陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險以下簡稱交強險限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金等損失，不足部分在三者責(zé)任險內(nèi)按50%賠償292753.75元，保險拒賠或者免賠部分由被告曾某某賠償，合計411707.02元；2.被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年11月25日18時35分左右，原告近親屬張某駕駛“錦宏”牌兩輪摩托車以下簡稱摩托車，沿錫海線由南向北行駛至1920KM+300M207國道宜城市小河鎮(zhèn)幸福橋路段壓越中心雙黃實線左轉(zhuǎn)彎時，與對向曾某某駕駛的鄂Ｆ××××ד大眾”牌小型轎車以下簡稱鄂Ｆ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成張某受傷、兩車受損的交通事故。張某被送往醫(yī)院搶救無效死亡，支付醫(yī)療費6813.27元。該事故經(jīng)宜城市交警大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查、取證核實，認定張某與曾某某負事故的同等責(zé)任。鄂Ｆ×××××轎車屬曾某某所有，在平安財險襄陽公司投保了交強險和三者責(zé)任險。曾某某作為肇事車輛的侵權(quán)人和所有人駕車致原告的親人死亡，依法應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，平安財險襄陽公司作為肇事車輛的交強險和三者責(zé)任險的保險人，依法應(yīng)承擔保險先行賠償責(zé)任。為此，請求依法支持原告的訴訟請求。
曾某某辯稱，我與原告方簽訂了協(xié)議，給原告補償了40000元，已經(jīng)得到原告的諒解，保險應(yīng)當賠付的部分由平安財險襄陽公司承擔。
平安財險襄陽公司辯稱，1.曾某某應(yīng)當提供合法有效的駕駛證、行駛證。2.原告的各項訴請過高，請求依法核減。3.我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告的證據(jù)：1.五原告的身份信息；2.曾某某的駕駛證、鄂Ｆ×××××轎車的行駛證及保險單；3.道路交通事故認定書、火化證、宜城市小河派出所出具的的死亡戶口注銷證明；4.醫(yī)療費票據(jù)；5.宜城市小河鎮(zhèn)磚廟社區(qū)居委會出具的證明及購房合同等；6.摩托車損失評估報告書及鑒定費發(fā)票；7.宜城市小河鎮(zhèn)占云村委會出具的證明及張某好的身份信息；8.交通費發(fā)票。曾某某的證據(jù)：1.駕駛證；2.鄂Ｆ×××××轎車的行駛證及保險單。平安財險襄陽公司未提交證據(jù)。原告提交的1.2.3.4.6.7號證據(jù)和被告曾某某提交的1.2號證據(jù)，雙方當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告的5號證據(jù)。平安財險襄陽公司質(zhì)證意見為，該證據(jù)有出證人簽名但無法核實證據(jù)真實性，出證人應(yīng)出庭作證，僅憑證明不能作為定案依據(jù)，簽訂購房合同的人員并非本案受害人，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。為此，本院庭后進行了查證，調(diào)查了宜城市小河鎮(zhèn)磚廟社區(qū)居委會副書記徐輝及小河鎮(zhèn)占云村委會副書記唐明寬，兩人的材料均能證明本案死者張某上前長期與其子張才勇居住在小河鎮(zhèn)××廟社區(qū)街道。因此，原告的5號證據(jù)應(yīng)作為本案定案的依據(jù)，本院予以采信。本案確認的事實為：2017年11月25日18時35分左右，五原告的近親屬張某無機動車駕駛證駕駛無號牌的摩托車，沿錫海線由南向北行駛至1920KM+300M路段壓越中心雙黃實線左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的曾某某持“C1”型駕駛證駕駛其所有的鄂Ｆ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成張某受傷、兩車受損的交通事故。張某受傷后被送往襄陽中心醫(yī)院搶救無效死亡，支付醫(yī)療費6813.27元。2017年12月5日，宜城市交警大隊對該事故作出宜公交認字[2017]第00408號道路交通事故認定書，認定張某、曾某某負此事故的同等責(zé)任。2018年3月20日，宜城市交警大隊處理本次事故時，委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對張某駕駛的摩托車作出鄂循價鑒宜城[2018]第51021號損失價格評估報告書，結(jié)論意見為，基準日2017年11月25日，重置價格4500元，成新率59%，綜合調(diào)整系數(shù)90%，殘值250元，損失價值確定為2140元。張某生于1953年6月14日，死亡時已年滿64周歲，生前長期與其子張才勇在宜××××磚廟社區(qū)街道居住生活。其父張某好生于1922年1月22日、其母鄭某某生于xxxx年xx月xx日出生育張某等子女共5人，由5子女共同贍養(yǎng)。事故發(fā)生時，鄂Ｆ×××××轎車在平安財險襄陽公司投保了交強險和不計免賠率賠償限額500000元的三者責(zé)任險，保險期間自2017年10月9日至2018年10月8日。

本院認為，本次事故造成原告的親人張某死亡，原告對受到的損失有權(quán)要求被告賠償。本案庭審中，當事人對事故侵權(quán)事實、責(zé)任劃分及鄂Ｆ×××××轎車在平安財險襄陽公司投保的交強險和不計免賠率限額500000元三者責(zé)任險無異議，因此，原告要求平安財險襄陽公司在交強險限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金等損失，不足部分在三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費6813.27元、喪葬費25707.50元、被扶養(yǎng)人生活費40080元、財產(chǎn)損失2140元，合計74740.77元，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》以下簡稱道交賠償解釋規(guī)定的賠償范圍，本院予以支持。原告請求賠償?shù)钠渌M用，本院分項審查如下：1.精神損害撫慰金。本次事故造成張某死亡，原告作為張某的親屬，精神上受到了一定損害，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和第十條規(guī)定，綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)事實和損害后果，本院酌定賠償30000元。2.死亡賠償金。依據(jù)張某死亡時的年齡已年滿64周歲，計算死亡賠償金的時間為16年，參照《道交賠償解釋》確定的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年29386元標準，死亡賠償金為16年×29386元年=470176元。3.交通費，以原告提交的交通費票據(jù)850元為準。
綜上所述，本次事故給原告造成的損失合計575766.77元，平安財險襄陽公司在交強險“醫(yī)療費用賠償限額”內(nèi)賠償醫(yī)療費6813.27元；“死亡賠償限額”精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金470176元、喪葬費25707.50元、被扶養(yǎng)人生活費40080元、交通費850元，合計566813.50元內(nèi)限額賠償110000元；“財產(chǎn)損失限額”財產(chǎn)損失2140元內(nèi)限額賠償2000元。交強險限額內(nèi)賠償?shù)馁M用合計118813.27元。交強險“死亡賠償限額”未賠償?shù)?56813.50元、“財產(chǎn)損失限額”未賠償?shù)?40元，合計456953.50元，由平安財險襄陽公司在三者責(zé)任險限額500000元內(nèi)按照事故同等責(zé)任50%賠償，計款228476.75元。平安財險襄陽公司賠償款額合計347290.02元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某好、鄭某某、趙家菊、張才勇、張鈺婷因本次事故造成的損失合計575766.77元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償347290.02元，于本判決生效后十日內(nèi)付清也可付至宜城市人民法院案款專戶，開戶銀行：宜城中銀富登村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，賬號：01×××33，開戶行號：320528200014，附言備注項：審監(jiān)18-333號，原告的下余損失由其自己負擔。
二、駁回原告張某好、鄭某某、趙家菊、張才勇、張鈺婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2065元，由原告張某好、鄭某某、趙家菊、張才勇、張鈺婷負擔323元，被告曾某某負擔1742元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 王愛美
審判員 向東
人民陪審員 張冬冬

書記員： 方曉謙