原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市阜城縣。委托代理人張繼，河北華祥律師事務所律師。被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市陽原縣。被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市陽原縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。負責人魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人索富強，該公司職員。委托代理人付衛(wèi)平，該公司職員。被告賀東生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建設東街26號。負責人王曉東，該公司總經(jīng)理。委托代理人蘇婭青，該公司職員。

原告張某與被告史某某、閆某某、賀東生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保財險張家口分公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱天安財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張繼、被告賀東生、人保財險張家口分公司委托代理人索富強及付衛(wèi)平、天安財險張家口支公司委托代理人蘇婭青到庭參加了訴訟。被告史某某、閆某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償因交通事故給原告造成的損失：車輛損失20113元，施救費11000元，鑒定費7000元，車輛停運損失55200元。先由二家保險公司在交強險范圍內賠償，其余部分按照事故責任，史某某承擔70%，賀東生承擔30%，損失由二家保險公司在商業(yè)三者險內賠償，不足部分由二被告按照責任比例賠償。事實和理由：2017年4月15日，被告史某某駕駛登記車主為其母閆某某的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××歐曼牌半掛貨車，行至342省道39KM+600M路段超車時，與相向行駛超車的賀東生駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××半掛貨車相撞，隨后史某某駕駛的車輛駛入逆行，與張學利駕駛的原告的車輛相撞，致原告車輛損壞。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認定，史某某負事故的主要責任，賀東生負次要責任。史某某的事故車輛在人保財險張家口分公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額100萬元。賀東生的事故車輛在天安財險張家口支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額50萬元。事故發(fā)生在上述保險期間內。被告賀東生口頭辯稱，承認事故事實，認可責任認定。原告的損失應由保險公司賠償。被告人保財險張家口分公司口頭辯稱，承認事故事實，同意責任認定。本案系多車相撞，提請法院在判決時考慮各車交強險的數(shù)額分攤；我方承保的車輛在發(fā)生事故時超載，商業(yè)三者險應免賠10%；同意依法合理賠償原告的損失，停運損失和訴訟費保險公司不予承擔。被告天安財險張家口支公司口頭辯稱,承認事故事實，同意責任認定。同意依法合理賠償原告的損失。被告史某某、閆某某未作答辯。經(jīng)審理，被告對原告所述交通事故發(fā)生的事實及責任認定、事故車輛投保保險情況均無異議。對原告主張的以上事實本院予以認定。對雙方爭議的問題，原告提供了相應的證據(jù)，經(jīng)庭審質證本院確認如下：1、原告提供張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司的評估報告書，證實原告車輛損失。提供票據(jù)證實原告支出事故施救費、鑒定費。被告對以上證據(jù)均未提出異議，對原告主張的以上事實本院認定。但人保財險張家口分公司主張史某某駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定應免賠10%。人保財險張家口分公司未提供其就該免責條款對投保人進行了符合法律規(guī)定的提示和說明，該免責條款不產(chǎn)生法律效力，人保財險張家口分公司的主張本院不予支持。2、原告提供的評估報告書證實原告車輛的停運損失為每天1200元。提供懷來軍隆汽車修理有限公司證明，證實原告車輛至2017年5月30日修理完畢。原告以此主張車輛停運46天，停運損失55200元。庭審中原告陳述涿鹿縣交警隊暫扣該車至2017年5月5日，5月17日開始修車，到5月30日修理完畢。此兩段期間共計34天。原告主張按46天計算停運損失，缺乏事實和法律依據(jù)，本院酌情按34天認定停運損失為40800元。綜上所述，本院認定原告損失為：車輛損失20113元，施救費11000元，鑒定費7000元，車輛停運損失40800元。

本院認為，史某某、賀東生違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，根據(jù)交警確認的事故責任，史某某、賀東生應對損害的發(fā)生承擔相應的過錯責任。人保財險張家口分公司、天安財險張家口支公司作為史某某、賀東生駕駛的事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在交強險限額內依法對原告的損失承擔賠償責任，交強險限額外的損失分別由人保財險張家口分公司、天安財險張家口支公司按70%、30%的比例賠償。根據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第七條第一項的約定，停運損失不屬保險公司賠償范圍，故該項損失應由事故責任人史某某、賀東生按70%、30%的比例賠償。閆某某作為史某某駕駛的事故車輛的車主，應與史某某承擔連帶賠償責任。本次事故還造成他人財產(chǎn)損失，兩家保險公司交強險的賠償數(shù)額應在所有受害人之間作適當分配。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在交強險限額內賠償原告損失1260元，在商業(yè)三者險保額內賠償原告損失24915元，共計人民幣26175元；二、天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額內賠償原告損失1260元，在商業(yè)三者險保額內賠償原告損失10678元，共計人民幣11938元；三、史某某、閆某某連帶賠償原告停運損失28560元；四、賀東生賠償原告停運損失12240元。以上各項判決于本判決生效后二十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1772元，減半收取計886元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔291元，天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負擔137元，史某某、閆某某負擔321元、賀東生負擔137元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧