蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與綠地地產(chǎn)集團(tuán)牡丹江愛(ài)民置業(yè)有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
綠地地產(chǎn)集團(tuán)牡丹江愛(ài)民置業(yè)有限公司
王秋菊(黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所)

(2015)愛(ài)民初字第288號(hào)
原告張某某,男,1953年7月出生,漢族。
被告綠地地產(chǎn)集團(tuán)牡丹江愛(ài)民置業(yè)有限公司。
法定代表人樊華,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王秋菊,黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告綠地地產(chǎn)集團(tuán)牡丹江愛(ài)民置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱綠地地產(chǎn))房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2015年4月27日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年6月8日、9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告張某某、被告綠地地產(chǎn)的委托代理人王秋菊到庭參加訴訟。
因案情疑難、復(fù)雜,雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大,本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2013年2月28日,原、被告簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,約定被告將房屋賣(mài)給原告,原告支付購(gòu)房款345289元;被告于2014年8月30日前交付房屋。
原告已按合同約定一次性支付全部購(gòu)房款,但被告未按約定交付房屋。
被告雖于2015年2月10日通知原告交房,但該房屋存在質(zhì)量問(wèn)題,水、煤氣都沒(méi)有通,電是臨時(shí)電。
樓房前后還是爛土堆,路也沒(méi)有修。
合同約定門(mén)窗是三層玻璃,而實(shí)際是兩層玻璃,該房屋不具備交付使用條件。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故原告訴至法院,要求解除原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同;被告退還購(gòu)房款345289元及利息24170.23元、并承擔(dān)違約金10358.67元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告綠地地產(chǎn)辯稱:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,建設(shè)單位在收到建設(shè)工程竣工驗(yàn)收申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收,建設(shè)工程驗(yàn)收合格后方可交付使用。
被告已組織相關(guān)單位進(jìn)行了驗(yàn)收,并一致確認(rèn)符合交付條件,被告并不存在違約的情形。
原告要求解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同,既不符合約定的條款,也不符合法定解除條件,故不存在返還房款及利息的情形。
綜上,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議條款是否合法有效;二、原告要求解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同是否有事實(shí)和法律依據(jù);三、原告的訴訟請(qǐng)求是否合理、合法。
審理中,原告為支持其主張向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、“關(guān)于房屋業(yè)主張某某來(lái)我單位詢問(wèn)樓是否竣工驗(yàn)收和備案的答復(fù)”復(fù)印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異),證明涉案房屋沒(méi)有組織竣工驗(yàn)收、未取得竣工驗(yàn)收備案手續(xù),不具備交付使用條件。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但該證據(jù)沒(méi)有出具人簽字;對(duì)證明的問(wèn)題有異議,工程質(zhì)量監(jiān)督站是行政機(jī)關(guān),其對(duì)建設(shè)單位實(shí)施行政管理。
只要建設(shè)單位組織了勘查、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位共同驗(yàn)收,就可以認(rèn)定工程竣工驗(yàn)收合格,達(dá)到了購(gòu)房者約定的交付條件,竣工驗(yàn)收備案,只是履行備案手續(xù)。
只要商品房符合合同約定的交付條件,即使沒(méi)有取得竣工驗(yàn)收備案表,也符合商品房買(mǎi)賣(mài)合同中商品房交付條件。
本院認(rèn)為,該證據(jù)與原告舉示的證據(jù)六相結(jié)合,能夠證明截止到2015年5月5日牡丹江市工程質(zhì)量監(jiān)督站沒(méi)有接到綠地地產(chǎn)集團(tuán)牡丹江愛(ài)民置業(yè)有限公司對(duì)樓竣工驗(yàn)收申請(qǐng),該工程至今沒(méi)有辦理工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收備案手續(xù)的事實(shí),本院予以確認(rèn)
證據(jù)二、金某、郁某出具證人證言各一份,證明涉案工程房屋質(zhì)量差,地面高低不平,棚面不平,2015年3月30日前房屋水、燃?xì)舛紱](méi)有通,電是臨時(shí)電。
被告有異議,該證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,證人應(yīng)出庭作證,因該證人未出庭接受質(zhì)詢,被告不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為,因證人未出庭接受質(zhì)詢,不符合民事訴訟法關(guān)于證人出庭作證的有關(guān)規(guī)定,本院不予確認(rèn)。
證據(jù)三、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、商品房買(mǎi)賣(mài)合同備案證明復(fù)印件各一份(均與原件核對(duì)無(wú)異),證明原、被告簽訂了正式的商品房買(mǎi)賣(mài)合同,合同約定是三層玻璃塑鋼窗,而實(shí)際上是兩層玻璃,不符合合同約定。
合同約定出賣(mài)人逾期交房超過(guò)180天,買(mǎi)受人有權(quán)要求解除合同,被告雖通知原告交房,但該房屋不符合交付使用條件,原告沒(méi)有收房。
按約定被告交房應(yīng)該做到六通,但該房屋樓前樓后的土方都沒(méi)有收拾完整。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議,對(duì)原、被告簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,以及原告交付購(gòu)房款的事實(shí)沒(méi)有異議,但該證據(jù)證明不了被告有違約行為。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明2013年2月28日原、被告簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,該合同于當(dāng)日在牡丹江市房產(chǎn)管理局登記備案的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)復(fù)印件三張(與原件核對(duì)無(wú)異)、中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件三張(與原件核對(duì)無(wú)異),證明原告交付給被告全部購(gòu)房款345289元。
被告沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、光盤(pán)一張(2015年3月14日原告與被告客戶經(jīng)理劉某的對(duì)話;2015年4月21日原告與被告客戶中心姓單的工作人員對(duì)話;以及牡丹江市社會(huì)方圓節(jié)目一段錄制內(nèi)容),證明因原告購(gòu)買(mǎi)的房屋不具備交付條件,原告于2015年3月12日左右找到被告要求退房,被告告知原告提交退房申請(qǐng),原告于2015年3月20日向被告提交退房申請(qǐng)。
被告有異議,該談話錄音中談話人是否是被告工作人員無(wú)法核對(duì);該談話錄音屬于證人證言的范疇,因兩位證人未出庭,不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),該錄音亦不能證明原告曾向被告提交退房申請(qǐng)的事實(shí)。
新聞媒體報(bào)道是傳來(lái)證據(jù),在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下,其所陳述的內(nèi)容不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),
本院認(rèn)為,兩份談話錄音內(nèi)容相互結(jié)合,可以證明原告與被告工作人員就退房事宜進(jìn)行商談的事實(shí),被告雖提出異議,但沒(méi)有相反證據(jù)證實(shí),對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn);“社會(huì)方圓”節(jié)目錄音能夠證明新聞媒體對(duì)某小區(qū)進(jìn)行了新聞報(bào)道的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、牡丹江市工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的證明一份(本院依原告申請(qǐng)調(diào)取),證明商品房竣工驗(yàn)收需經(jīng)工程質(zhì)量監(jiān)督站驗(yàn)收備案,但涉案房屋沒(méi)有經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收備案,因此不具備交付使用條件。
被告對(duì)形式要件無(wú)異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
竣工驗(yàn)收備案是行政管理機(jī)關(guān)對(duì)建設(shè)單位實(shí)施的行政管理行為,與開(kāi)發(fā)商和購(gòu)房者之間的購(gòu)房行為無(wú)關(guān)。
原、被告在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中約定的交付條件是經(jīng)驗(yàn)收合格,并沒(méi)有要求經(jīng)過(guò)備案驗(yàn)收合格,涉案房屋經(jīng)建設(shè)單位組織設(shè)計(jì)、監(jiān)理等單位進(jìn)行了驗(yàn)收,符合商品房交付條件。
所以沒(méi)有辦理備案不影響商品房交付,而且工程質(zhì)量監(jiān)督站只是備案機(jī)關(guān),也不是評(píng)定商品房屋質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)的部門(mén)。
本院對(duì)該組證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)與證據(jù)一相一致,不再贅述。
審理中,被告為支持其主張向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告復(fù)印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異),證明原告購(gòu)買(mǎi)的某小區(qū)房屋,被告已經(jīng)組織了竣工驗(yàn)收,并且驗(yàn)收合格,該房屋符合原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的交付條件。
原告有異議,被告提供的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告是被告內(nèi)部驗(yàn)收材料,并非有關(guān)部門(mén)的正式驗(yàn)收材料。
工程完工后,施工方向建設(shè)單位申請(qǐng)竣工驗(yàn)收,工程驗(yàn)收后到質(zhì)監(jiān)部門(mén)申請(qǐng)備案,備案后才具備交付條件,涉案房屋不符合交房的標(biāo)準(zhǔn)和要求。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明被告組織勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位對(duì)涉案房屋進(jìn)行竣工驗(yàn)收的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件一份,證明涉案商品房屋經(jīng)驗(yàn)收合格后即符合商品房交付條件,被告已履行交付義務(wù),根據(jù)該合同第九條第二款,合同補(bǔ)充協(xié)議第二十五條約定,出賣(mài)人不能在本合同規(guī)定的期限內(nèi)交房,買(mǎi)受人同意給予出賣(mài)人90日的寬展期,準(zhǔn)許出賣(mài)人在該寬展期屆滿日前具備交付條件,并且不視為出賣(mài)人逾期交房,因被告并不存在逾期交房超過(guò)180天的情形,不符合解除條件。
根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第十六條約定,原告逾期主張權(quán)利,已經(jīng)喪失了合同解除權(quán),根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第二十六條約定,由于冬季不能施工,小區(qū)景觀、道路、圍墻未能完善施工,賣(mài)方不構(gòu)成違約。
原告有異議,原告沒(méi)有喪失解除權(quán),原告在2015年3月22日左右交給被告姓單的工作人員退房申請(qǐng),過(guò)了一周仍沒(méi)有給原告答復(fù),原告再去找,被告告知原告走法律程序,原告沒(méi)有放棄解除合同的權(quán)利。
附件四補(bǔ)充協(xié)議不合理,屬于霸王條款,在約定交房日期前后原告均到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看,房前屋后土堆等沒(méi)有進(jìn)行整理。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同中第九條約定:逾期交房超過(guò)180日后,買(mǎi)受人有權(quán)解除合同。
結(jié)合庭審中原告陳述2015年2月27日是被告逾期交房180日期滿之日,2015年2月10日被告通知原告交付房屋,但原告未予接收該房屋,本院對(duì)此予以確認(rèn)。
證據(jù)三、商品房預(yù)售許可證復(fù)印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異),證明被告于2013年1月22日取得涉案房屋商品房預(yù)售許可證。
原告沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn),本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年2月28日,原告張某某與被告綠地地產(chǎn)簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,主要內(nèi)容為:第一條項(xiàng)目建設(shè)依據(jù),出賣(mài)人以掛牌方式取得位于地塊的土地使用權(quán)。
該地塊土地面積為44609平方米,規(guī)劃用途為住宅,土地使用權(quán)年限自2012年9月15日至2082年9月14日。
出賣(mài)人經(jīng)批準(zhǔn),在上述地塊上建設(shè)商品房。
第二條商品房銷售依據(jù),買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)的商品房為預(yù)售商品房,預(yù)售商品房批準(zhǔn)機(jī)關(guān)為牡丹江市房地產(chǎn)管理局。
第三條買(mǎi)受人所購(gòu)商品房的基本情況,買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)的商品房為本合同第一條規(guī)定的項(xiàng)目中的房屋。
該商品房建筑面積共101.72平方米,其中,套內(nèi)建筑面積92.88平方米,公共部位與公用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e8.84平方米。
第四條計(jì)價(jià)方式與價(jià)款,出賣(mài)人與買(mǎi)受人約定按第1種方式計(jì)算該商品房房?jī)r(jià)款,1:按建筑面積計(jì)算,該商品房單價(jià)為每平方米3394.505元,總金額345289元。
第八條交付期限,出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在2014年8月30日前,依照國(guó)家和地方人民政府的有關(guān)規(guī)定,將具備下列第1種條件,并符合本合同約定的商品房交付買(mǎi)受人使用:1.該商品房經(jīng)驗(yàn)收合格。
第九條出賣(mài)人逾期交房違約責(zé)任,除本合同第八條規(guī)定的特殊情況外,出賣(mài)人如未按本合同規(guī)定的期限將商品房交付買(mǎi)受人使用,按下列第1種方式處理:1.(2)逾期超過(guò)180日后,買(mǎi)受人有權(quán)解除合同。
合同補(bǔ)充協(xié)議(商品房買(mǎi)賣(mài)合同附件四)第16條約定,買(mǎi)方根據(jù)本合同第九條行使單方面解除合同的,應(yīng)當(dāng)在賣(mài)方逾期交房180日起30日內(nèi)書(shū)面形式提出,否則視為買(mǎi)方放棄該項(xiàng)權(quán)利。
第25條約定,出賣(mài)人不能在本合同規(guī)定的期限內(nèi)交房,買(mǎi)受人同意給予出賣(mài)人90日寬展期,準(zhǔn)許出賣(mài)人在該寬展期屆滿日前具備交付條件,并且不視為出賣(mài)人逾期交房。
合同簽訂后,原告向被告交付了全部購(gòu)房款345289元。
2015年1月30日,涉案工程經(jīng)勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位竣工驗(yàn)收合格。
庭審中原告稱2015年2月27日為被告逾期交房180日期滿之日,2015年2月10日被告通知原告交付房屋,但原告未予接收該房屋。
根據(jù)牡丹江市工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的證明:“我站截止到2015年5月5日沒(méi)有接到樓竣工驗(yàn)收申請(qǐng),我站沒(méi)有參加該工程竣工驗(yàn)收監(jiān)督,該工程至今沒(méi)有辦理工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。
”原告稱因涉案房屋存在質(zhì)量問(wèn)題,原告于2015年3月20日左右向被告提交退房申請(qǐng)。
被告稱沒(méi)有收到原告的退房申請(qǐng)。
因原告主張?jiān)V爭(zhēng)房屋存在質(zhì)量問(wèn)題,經(jīng)本院依法釋明,原告不申請(qǐng)對(duì)涉案房屋主體結(jié)構(gòu)是否合格,以及是否符合正常居住使用條件進(jìn)行司法鑒定。
本院認(rèn)為:關(guān)于本案案由問(wèn)題,原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)的商品房為預(yù)售商品房。
原、被告在該商品房買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中產(chǎn)生了糾紛,故本案案由應(yīng)為商品房預(yù)售合同糾紛。
關(guān)于原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議條款的效力問(wèn)題。
2013年2月28日原、被告簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,該合同合法、有效。
關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議的效力問(wèn)題,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條 ?規(guī)定:格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。
因補(bǔ)充協(xié)議屬于格式條款,該協(xié)議中第十六條、第二十五條明顯具有免除被告責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的情形,故該條款無(wú)效。
關(guān)于原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同是否應(yīng)予解除的問(wèn)題。
根據(jù)雙方簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定,被告逾期交付房屋超過(guò)180日后,買(mǎi)受人有權(quán)解除合同。
庭審中原告自認(rèn)被告逾期交付房屋的時(shí)間未超過(guò)180日,因此不符合合同約定的解除條件。
另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?規(guī)定:“因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用,或者房屋交付使用后,房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗(yàn)確屬不合格,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。
”第十三條規(guī)定:“因房屋質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響正常居住使用,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。
”因原告沒(méi)有舉示證據(jù)證明涉案房屋存在法定解除合同的情形,經(jīng)本院依法釋明,原告亦不申請(qǐng)對(duì)涉案房屋主體結(jié)構(gòu)是否合格,是否符合正常居住使用條件進(jìn)行司法鑒定。
故原告要求解除合同于法無(wú)據(jù)。
庭審中原告稱涉案房屋至今尚未取得竣工驗(yàn)收備案手續(xù),不具備交付使用條件。
《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條 ?規(guī)定:“建設(shè)單位收到建設(shè)工程竣工報(bào)告后,應(yīng)當(dāng)組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收。
建設(shè)工程竣工驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)完成建設(shè)工程設(shè)計(jì)和合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容;(二)有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料;(三)有工程使用的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進(jìn)場(chǎng)試驗(yàn)報(bào)告;(四)有勘察、設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等單位分別簽署的質(zhì)量合格文件;(五)有施工單位簽署的工程保修書(shū)。
建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,方可交付使用。
”鑒于被告已組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位對(duì)涉案工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收,并出具驗(yàn)收合格報(bào)告,根據(jù)上述規(guī)定,可認(rèn)定涉案房屋具備交付使用條件,故原告主張的理由不能成立,本院不予支持。
綜上,原告要求解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同不符合合同約定及法律規(guī)定,本院不予支持。
對(duì)于原告要求被告退還購(gòu)房款345289元及利息24170.23元,并承擔(dān)違約金10358.67元的訴訟請(qǐng)求,本院亦不予支持。
綜上事實(shí)及理由,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條 ?、第四十四條 ?、第九十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?、第十三條 ?,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6997元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議條款是否合法有效;二、原告要求解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同是否有事實(shí)和法律依據(jù);三、原告的訴訟請(qǐng)求是否合理、合法。
審理中,原告為支持其主張向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、“關(guān)于房屋業(yè)主張某某來(lái)我單位詢問(wèn)樓是否竣工驗(yàn)收和備案的答復(fù)”復(fù)印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異),證明涉案房屋沒(méi)有組織竣工驗(yàn)收、未取得竣工驗(yàn)收備案手續(xù),不具備交付使用條件。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議,但該證據(jù)沒(méi)有出具人簽字;對(duì)證明的問(wèn)題有異議,工程質(zhì)量監(jiān)督站是行政機(jī)關(guān),其對(duì)建設(shè)單位實(shí)施行政管理。
只要建設(shè)單位組織了勘查、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位共同驗(yàn)收,就可以認(rèn)定工程竣工驗(yàn)收合格,達(dá)到了購(gòu)房者約定的交付條件,竣工驗(yàn)收備案,只是履行備案手續(xù)。
只要商品房符合合同約定的交付條件,即使沒(méi)有取得竣工驗(yàn)收備案表,也符合商品房買(mǎi)賣(mài)合同中商品房交付條件。
本院認(rèn)為,該證據(jù)與原告舉示的證據(jù)六相結(jié)合,能夠證明截止到2015年5月5日牡丹江市工程質(zhì)量監(jiān)督站沒(méi)有接到綠地地產(chǎn)集團(tuán)牡丹江愛(ài)民置業(yè)有限公司對(duì)樓竣工驗(yàn)收申請(qǐng),該工程至今沒(méi)有辦理工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收備案手續(xù)的事實(shí),本院予以確認(rèn)
證據(jù)二、金某、郁某出具證人證言各一份,證明涉案工程房屋質(zhì)量差,地面高低不平,棚面不平,2015年3月30日前房屋水、燃?xì)舛紱](méi)有通,電是臨時(shí)電。
被告有異議,該證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定,證人應(yīng)出庭作證,因該證人未出庭接受質(zhì)詢,被告不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為,因證人未出庭接受質(zhì)詢,不符合民事訴訟法關(guān)于證人出庭作證的有關(guān)規(guī)定,本院不予確認(rèn)。
證據(jù)三、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、商品房買(mǎi)賣(mài)合同備案證明復(fù)印件各一份(均與原件核對(duì)無(wú)異),證明原、被告簽訂了正式的商品房買(mǎi)賣(mài)合同,合同約定是三層玻璃塑鋼窗,而實(shí)際上是兩層玻璃,不符合合同約定。
合同約定出賣(mài)人逾期交房超過(guò)180天,買(mǎi)受人有權(quán)要求解除合同,被告雖通知原告交房,但該房屋不符合交付使用條件,原告沒(méi)有收房。
按約定被告交房應(yīng)該做到六通,但該房屋樓前樓后的土方都沒(méi)有收拾完整。
被告對(duì)形式要件沒(méi)有異議,對(duì)原、被告簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,以及原告交付購(gòu)房款的事實(shí)沒(méi)有異議,但該證據(jù)證明不了被告有違約行為。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明2013年2月28日原、被告簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,該合同于當(dāng)日在牡丹江市房產(chǎn)管理局登記備案的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)復(fù)印件三張(與原件核對(duì)無(wú)異)、中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件三張(與原件核對(duì)無(wú)異),證明原告交付給被告全部購(gòu)房款345289元。
被告沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、光盤(pán)一張(2015年3月14日原告與被告客戶經(jīng)理劉某的對(duì)話;2015年4月21日原告與被告客戶中心姓單的工作人員對(duì)話;以及牡丹江市社會(huì)方圓節(jié)目一段錄制內(nèi)容),證明因原告購(gòu)買(mǎi)的房屋不具備交付條件,原告于2015年3月12日左右找到被告要求退房,被告告知原告提交退房申請(qǐng),原告于2015年3月20日向被告提交退房申請(qǐng)。
被告有異議,該談話錄音中談話人是否是被告工作人員無(wú)法核對(duì);該談話錄音屬于證人證言的范疇,因兩位證人未出庭,不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),該錄音亦不能證明原告曾向被告提交退房申請(qǐng)的事實(shí)。
新聞媒體報(bào)道是傳來(lái)證據(jù),在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下,其所陳述的內(nèi)容不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),
本院認(rèn)為,兩份談話錄音內(nèi)容相互結(jié)合,可以證明原告與被告工作人員就退房事宜進(jìn)行商談的事實(shí),被告雖提出異議,但沒(méi)有相反證據(jù)證實(shí),對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn);“社會(huì)方圓”節(jié)目錄音能夠證明新聞媒體對(duì)某小區(qū)進(jìn)行了新聞報(bào)道的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、牡丹江市工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的證明一份(本院依原告申請(qǐng)調(diào)?。?,證明商品房竣工驗(yàn)收需經(jīng)工程質(zhì)量監(jiān)督站驗(yàn)收備案,但涉案房屋沒(méi)有經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收備案,因此不具備交付使用條件。
被告對(duì)形式要件無(wú)異議,對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
竣工驗(yàn)收備案是行政管理機(jī)關(guān)對(duì)建設(shè)單位實(shí)施的行政管理行為,與開(kāi)發(fā)商和購(gòu)房者之間的購(gòu)房行為無(wú)關(guān)。
原、被告在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中約定的交付條件是經(jīng)驗(yàn)收合格,并沒(méi)有要求經(jīng)過(guò)備案驗(yàn)收合格,涉案房屋經(jīng)建設(shè)單位組織設(shè)計(jì)、監(jiān)理等單位進(jìn)行了驗(yàn)收,符合商品房交付條件。
所以沒(méi)有辦理備案不影響商品房交付,而且工程質(zhì)量監(jiān)督站只是備案機(jī)關(guān),也不是評(píng)定商品房屋質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)的部門(mén)。
本院對(duì)該組證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)與證據(jù)一相一致,不再贅述。
審理中,被告為支持其主張向法庭舉證、原告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告復(fù)印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異),證明原告購(gòu)買(mǎi)的某小區(qū)房屋,被告已經(jīng)組織了竣工驗(yàn)收,并且驗(yàn)收合格,該房屋符合原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的交付條件。
原告有異議,被告提供的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告是被告內(nèi)部驗(yàn)收材料,并非有關(guān)部門(mén)的正式驗(yàn)收材料。
工程完工后,施工方向建設(shè)單位申請(qǐng)竣工驗(yàn)收,工程驗(yàn)收后到質(zhì)監(jiān)部門(mén)申請(qǐng)備案,備案后才具備交付條件,涉案房屋不符合交房的標(biāo)準(zhǔn)和要求。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明被告組織勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位對(duì)涉案房屋進(jìn)行竣工驗(yàn)收的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、商品房買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件一份,證明涉案商品房屋經(jīng)驗(yàn)收合格后即符合商品房交付條件,被告已履行交付義務(wù),根據(jù)該合同第九條第二款,合同補(bǔ)充協(xié)議第二十五條約定,出賣(mài)人不能在本合同規(guī)定的期限內(nèi)交房,買(mǎi)受人同意給予出賣(mài)人90日的寬展期,準(zhǔn)許出賣(mài)人在該寬展期屆滿日前具備交付條件,并且不視為出賣(mài)人逾期交房,因被告并不存在逾期交房超過(guò)180天的情形,不符合解除條件。
根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第十六條約定,原告逾期主張權(quán)利,已經(jīng)喪失了合同解除權(quán),根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議第二十六條約定,由于冬季不能施工,小區(qū)景觀、道路、圍墻未能完善施工,賣(mài)方不構(gòu)成違約。
原告有異議,原告沒(méi)有喪失解除權(quán),原告在2015年3月22日左右交給被告姓單的工作人員退房申請(qǐng),過(guò)了一周仍沒(méi)有給原告答復(fù),原告再去找,被告告知原告走法律程序,原告沒(méi)有放棄解除合同的權(quán)利。
附件四補(bǔ)充協(xié)議不合理,屬于霸王條款,在約定交房日期前后原告均到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查看,房前屋后土堆等沒(méi)有進(jìn)行整理。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同中第九條約定:逾期交房超過(guò)180日后,買(mǎi)受人有權(quán)解除合同。
結(jié)合庭審中原告陳述2015年2月27日是被告逾期交房180日期滿之日,2015年2月10日被告通知原告交付房屋,但原告未予接收該房屋,本院對(duì)此予以確認(rèn)。
證據(jù)三、商品房預(yù)售許可證復(fù)印件一份(與原件核對(duì)無(wú)異),證明被告于2013年1月22日取得涉案房屋商品房預(yù)售許可證。
原告沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn),本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年2月28日,原告張某某與被告綠地地產(chǎn)簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,主要內(nèi)容為:第一條項(xiàng)目建設(shè)依據(jù),出賣(mài)人以掛牌方式取得位于地塊的土地使用權(quán)。
該地塊土地面積為44609平方米,規(guī)劃用途為住宅,土地使用權(quán)年限自2012年9月15日至2082年9月14日。
出賣(mài)人經(jīng)批準(zhǔn),在上述地塊上建設(shè)商品房。
第二條商品房銷售依據(jù),買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)的商品房為預(yù)售商品房,預(yù)售商品房批準(zhǔn)機(jī)關(guān)為牡丹江市房地產(chǎn)管理局。
第三條買(mǎi)受人所購(gòu)商品房的基本情況,買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)的商品房為本合同第一條規(guī)定的項(xiàng)目中的房屋。
該商品房建筑面積共101.72平方米,其中,套內(nèi)建筑面積92.88平方米,公共部位與公用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e8.84平方米。
第四條計(jì)價(jià)方式與價(jià)款,出賣(mài)人與買(mǎi)受人約定按第1種方式計(jì)算該商品房房?jī)r(jià)款,1:按建筑面積計(jì)算,該商品房單價(jià)為每平方米3394.505元,總金額345289元。
第八條交付期限,出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在2014年8月30日前,依照國(guó)家和地方人民政府的有關(guān)規(guī)定,將具備下列第1種條件,并符合本合同約定的商品房交付買(mǎi)受人使用:1.該商品房經(jīng)驗(yàn)收合格。
第九條出賣(mài)人逾期交房違約責(zé)任,除本合同第八條規(guī)定的特殊情況外,出賣(mài)人如未按本合同規(guī)定的期限將商品房交付買(mǎi)受人使用,按下列第1種方式處理:1.(2)逾期超過(guò)180日后,買(mǎi)受人有權(quán)解除合同。
合同補(bǔ)充協(xié)議(商品房買(mǎi)賣(mài)合同附件四)第16條約定,買(mǎi)方根據(jù)本合同第九條行使單方面解除合同的,應(yīng)當(dāng)在賣(mài)方逾期交房180日起30日內(nèi)書(shū)面形式提出,否則視為買(mǎi)方放棄該項(xiàng)權(quán)利。
第25條約定,出賣(mài)人不能在本合同規(guī)定的期限內(nèi)交房,買(mǎi)受人同意給予出賣(mài)人90日寬展期,準(zhǔn)許出賣(mài)人在該寬展期屆滿日前具備交付條件,并且不視為出賣(mài)人逾期交房。
合同簽訂后,原告向被告交付了全部購(gòu)房款345289元。
2015年1月30日,涉案工程經(jīng)勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位竣工驗(yàn)收合格。
庭審中原告稱2015年2月27日為被告逾期交房180日期滿之日,2015年2月10日被告通知原告交付房屋,但原告未予接收該房屋。
根據(jù)牡丹江市工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的證明:“我站截止到2015年5月5日沒(méi)有接到樓竣工驗(yàn)收申請(qǐng),我站沒(méi)有參加該工程竣工驗(yàn)收監(jiān)督,該工程至今沒(méi)有辦理工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。
”原告稱因涉案房屋存在質(zhì)量問(wèn)題,原告于2015年3月20日左右向被告提交退房申請(qǐng)。
被告稱沒(méi)有收到原告的退房申請(qǐng)。
因原告主張?jiān)V爭(zhēng)房屋存在質(zhì)量問(wèn)題,經(jīng)本院依法釋明,原告不申請(qǐng)對(duì)涉案房屋主體結(jié)構(gòu)是否合格,以及是否符合正常居住使用條件進(jìn)行司法鑒定。
本院認(rèn)為:關(guān)于本案案由問(wèn)題,原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)的商品房為預(yù)售商品房。
原、被告在該商品房買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中產(chǎn)生了糾紛,故本案案由應(yīng)為商品房預(yù)售合同糾紛。
關(guān)于原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議條款的效力問(wèn)題。
2013年2月28日原、被告簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,該合同合法、有效。
關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議的效力問(wèn)題,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條 ?規(guī)定:格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效。
因補(bǔ)充協(xié)議屬于格式條款,該協(xié)議中第十六條、第二十五條明顯具有免除被告責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的情形,故該條款無(wú)效。
關(guān)于原、被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同是否應(yīng)予解除的問(wèn)題。
根據(jù)雙方簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定,被告逾期交付房屋超過(guò)180日后,買(mǎi)受人有權(quán)解除合同。
庭審中原告自認(rèn)被告逾期交付房屋的時(shí)間未超過(guò)180日,因此不符合合同約定的解除條件。
另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?規(guī)定:“因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用,或者房屋交付使用后,房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗(yàn)確屬不合格,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。
”第十三條規(guī)定:“因房屋質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響正常居住使用,買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。
”因原告沒(méi)有舉示證據(jù)證明涉案房屋存在法定解除合同的情形,經(jīng)本院依法釋明,原告亦不申請(qǐng)對(duì)涉案房屋主體結(jié)構(gòu)是否合格,是否符合正常居住使用條件進(jìn)行司法鑒定。
故原告要求解除合同于法無(wú)據(jù)。
庭審中原告稱涉案房屋至今尚未取得竣工驗(yàn)收備案手續(xù),不具備交付使用條件。
《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條 ?規(guī)定:“建設(shè)單位收到建設(shè)工程竣工報(bào)告后,應(yīng)當(dāng)組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收。
建設(shè)工程竣工驗(yàn)收應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)完成建設(shè)工程設(shè)計(jì)和合同約定的各項(xiàng)內(nèi)容;(二)有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料;(三)有工程使用的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進(jìn)場(chǎng)試驗(yàn)報(bào)告;(四)有勘察、設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等單位分別簽署的質(zhì)量合格文件;(五)有施工單位簽署的工程保修書(shū)。
建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,方可交付使用。
”鑒于被告已組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位對(duì)涉案工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收,并出具驗(yàn)收合格報(bào)告,根據(jù)上述規(guī)定,可認(rèn)定涉案房屋具備交付使用條件,故原告主張的理由不能成立,本院不予支持。
綜上,原告要求解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同不符合合同約定及法律規(guī)定,本院不予支持。
對(duì)于原告要求被告退還購(gòu)房款345289元及利息24170.23元,并承擔(dān)違約金10358.67元的訴訟請(qǐng)求,本院亦不予支持。

綜上事實(shí)及理由,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條 ?、第四十四條 ?、第九十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 ?、第十三條 ?,《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6997元,由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):時(shí)維

書(shū)記員:樊超

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top