張某某
盧欣（湖南聲威律師事務所）
何某某
何某某
侯某某
新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司
中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司
段偉濤（河南中原法匯律師事務所）
齊天元（河南中原法匯律師事務所）

原告張某某，系受害人何國偉的妻子。
原告何某某，系受害人何國偉的兒。
原告何某某，系受害人何國偉的兒子。
以上三原告的委托代理人盧欣，湖南聲威律師事務所律師。
被告侯某某。系豫G19285（豫GA396掛）重型低倉柵式半掛車的駕駛員。
被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司，系豫G19285（豫GA396掛）重型低倉柵式半掛車的車主。
被告中國人壽財產保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司）。
負責人陳丹，人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司經理。
委托代理人段偉濤，河南中原法匯律師事務所律師。
委托代理人齊天元，河南中原法匯律師事務所律師。
原告張某某、何某某、何某某訴被告侯某某、新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告侯某某、被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此何運忠應承擔此次事故60%的責任；徐國鋒、侯某某應承擔此次事故各20%的責任。梁祥磊與原告就賠償事宜達成的調解協(xié)議，合法有效，本院予以支持。被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司關于侯某某所駕車輛安全設施不全，對商業(yè)第三者責任險拒賠的辯稱請求因證據不充分，故本院對該辯稱請求不予支持。
對原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據和法律規(guī)定認定如下:
1、死亡賠償金167440元，根據受害人何國偉的年齡結合湖南省農村居民人均純收入確定即8372元／年×20年＝167440元。
2、精神損害撫慰金20000元，根據當地精神損害撫慰金的賠償標準確定。
3、安葬費21946.50元，根據湖南省上一年度在崗職工工資的六個月確定即3657.75元／月×6個月＝21946.75元。
4、被扶養(yǎng)人生活費46263元，根據被扶養(yǎng)人的年齡結合湖南省農村居民人均年生活消費性支出確定即女兒何某某6609元／年×5年÷2人＝16522.50元；兒子何某某6609元／年×9年÷2人＝29740.50元。
5、交通費4000元，根據原告的情況酌情確定。
據此，原告的損失為259649.50元。
被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司是被告侯某某的雇主。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司應對被告侯某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告侯某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司就豫G×××××（豫G×××××掛）重型低倉柵式半掛車向被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強險，故被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司應在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告55000元（其中含精神損害撫慰金10000元）。同時扣減徐國鋒所駕豫N×××××（豫N×××××掛）重型低平板半掛車的交強險55000元和丁德華所駕粵B×××××重型廂式貨車的無過錯責任交強險5500元。該部分損失60500元，原告自愿承擔。對原告超出此限額范圍的損失144149.50元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，何運忠應承擔60%為86490.10元，因原告放棄要求其賠償，故該部分損失由原告自己承擔；徐國鋒應承擔20%為35015元（因原告與梁祥磊已協(xié)商賠付，故該部分損失由原告自己承擔）；新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某應連帶承擔20%為28829.90元。同時由于被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司就豫G×××××（豫G×××××掛）重型低倉柵式半掛車向被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額1050000元，不計免賠；其中主車1000000元；掛車50000元），因此被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某應當連帶承擔的28829.90元，應由被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償28829.90元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，參照《湖南省2014年交通事故賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告的事故損失259649.50元，由被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司賠償83829.90元；由原告自己承擔175820元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2597元，由被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某負擔860元；由原告負擔1737元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省高速公路警察總隊一支隊咸寧大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此何運忠應承擔此次事故60%的責任；徐國鋒、侯某某應承擔此次事故各20%的責任。梁祥磊與原告就賠償事宜達成的調解協(xié)議，合法有效，本院予以支持。被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司關于侯某某所駕車輛安全設施不全，對商業(yè)第三者責任險拒賠的辯稱請求因證據不充分，故本院對該辯稱請求不予支持。
對原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據和法律規(guī)定認定如下:
1、死亡賠償金167440元，根據受害人何國偉的年齡結合湖南省農村居民人均純收入確定即8372元／年×20年＝167440元。
2、精神損害撫慰金20000元，根據當地精神損害撫慰金的賠償標準確定。
3、安葬費21946.50元，根據湖南省上一年度在崗職工工資的六個月確定即3657.75元／月×6個月＝21946.75元。
4、被扶養(yǎng)人生活費46263元，根據被扶養(yǎng)人的年齡結合湖南省農村居民人均年生活消費性支出確定即女兒何某某6609元／年×5年÷2人＝16522.50元；兒子何某某6609元／年×9年÷2人＝29740.50元。
5、交通費4000元，根據原告的情況酌情確定。
據此，原告的損失為259649.50元。
被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司是被告侯某某的雇主。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司應對被告侯某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告侯某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司就豫G×××××（豫G×××××掛）重型低倉柵式半掛車向被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強險，故被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司應在交強險的限額內賠付。因此，被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司應在死亡傷殘限額110000元范圍內賠償原告55000元（其中含精神損害撫慰金10000元）。同時扣減徐國鋒所駕豫N×××××（豫N×××××掛）重型低平板半掛車的交強險55000元和丁德華所駕粵B×××××重型廂式貨車的無過錯責任交強險5500元。該部分損失60500元，原告自愿承擔。對原告超出此限額范圍的損失144149.50元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，何運忠應承擔60%為86490.10元，因原告放棄要求其賠償，故該部分損失由原告自己承擔；徐國鋒應承擔20%為35015元（因原告與梁祥磊已協(xié)商賠付，故該部分損失由原告自己承擔）；新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某應連帶承擔20%為28829.90元。同時由于被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司就豫G×××××（豫G×××××掛）重型低倉柵式半掛車向被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額1050000元，不計免賠；其中主車1000000元；掛車50000元），因此被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某應當連帶承擔的28829.90元，應由被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內向原告賠償28829.90元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，參照《湖南省2014年交通事故賠償標準》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告的事故損失259649.50元，由被告人壽財險新鄉(xiāng)中心支公司賠償83829.90元；由原告自己承擔175820元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十天內付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2597元，由被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某負擔860元；由原告負擔1737元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐