張某某
肖水
許某某
張影坤
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:肖水。
被告:許某某。
委托代理人:張影坤。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人:陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告許某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國(guó)生適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人肖水、被告許某某的委托代理人張影坤、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人馮明東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告許某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告的損失超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告許某某賠償。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、病例、用藥清單等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的2014年2月4日治療骨折產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，原告未提供與本次交通事故有因果關(guān)系等相關(guān)證據(jù)，本院無(wú)法支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院5天，每天50元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椤⒊鲈横t(yī)囑和中華人民共和國(guó)公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期限為30日，原告月工資2300元，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，計(jì)2300元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告住院及出院醫(yī)囑，原告護(hù)理期限應(yīng)為住院期間5天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按護(hù)理人員肖巖每天減少的收入計(jì)算，計(jì)1471元（294.2元×5天）。原告主張的交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持1000元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張車輛損失，未提供充分證據(jù)證明，二被告在庭審中認(rèn)可原告車輛損失費(fèi)100元，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用，可待評(píng)定后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)4802.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元）、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)1471元（294.2元×5天）、車輛損失費(fèi)100元，共計(jì)9923.98元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
二、被告許某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告許某某駕駛冀r×××××小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告的損失超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告許某某賠償。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明書、病例、用藥清單等證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張的2014年2月4日治療骨折產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)，原告未提供與本次交通事故有因果關(guān)系等相關(guān)證據(jù)，本院無(wú)法支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照住院5天，每天50元計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?、出院醫(yī)囑和中華人民共和國(guó)公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期限為30日，原告月工資2300元，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，計(jì)2300元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)原告住院及出院醫(yī)囑，原告護(hù)理期限應(yīng)為住院期間5天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按護(hù)理人員肖巖每天減少的收入計(jì)算，計(jì)1471元（294.2元×5天）。原告主張的交通費(fèi)屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持1000元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張車輛損失，未提供充分證據(jù)證明，二被告在庭審中認(rèn)可原告車輛損失費(fèi)100元，本院予以支持。原告主張傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用，可待評(píng)定后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)4802.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5天×50元）、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)1471元（294.2元×5天）、車輛損失費(fèi)100元，共計(jì)9923.98元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
二、被告許某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告張某某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮國(guó)生

書記員：關(guān)志偉