原告張連鎖，男，漢族，1954年12月20日生，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人校國濤，河北宏源律師事務所律師。
被告李永坤，男，漢族，1987年11月16日生，住石家莊市欒城區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，地址石家莊市晉州市中興路136號。統(tǒng)一社會信用代碼證：911301831078011071.
負責人：劉瑞學，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司，地址石家莊市長安區(qū)方北路13號。統(tǒng)一社會信用代碼證：91130128MA07K8TT6H。
負責人：郭習昌.該公司經(jīng)理。
委托代理人魏然，女，漢族，1985年6月26日生.該公司職工0。

原告張連鎖與被告李永坤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保晉州支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司（以下簡稱平安保險深澤支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉萍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張連鎖的委托代理人校國濤，被告李永坤、被告平安保險深澤支公司的委托代理人魏然到庭參加訴訟，被告人保晉州支公司未到庭，但是提交書面答辯意見及質證意見，審理過程中原告杜輝英撤回起訴。本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明的事實
2016年6月6日14時48分，被告李永坤駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿太行大街由北向南行駛至欒城區(qū)南客村村南路段時，與同向行使的張連鎖駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，張連鎖及乘車人杜輝英、張怡凡受傷的交通事故。經(jīng)欒城區(qū)公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告張連鎖負事故的次要責任，被告李永坤負主要責任，杜輝英、張怡無責任。同時肇事車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險一份，在平安財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)三者險10萬元不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。原告曾與杜輝英、張怡凡向本院提起機動車交通事故責任糾紛訴訟，原告張連鎖其就住院治療產(chǎn)生的的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住院期間護理費、交通費、電動車輛的損失請求賠償，2016年2月16日欒城區(qū)人民法院作出（2016）冀0111民初964號生效民事判決書，并已經(jīng)履行。依據(jù)該判決被告人保晉州支公司在商業(yè)三者險10萬元賠付，該三者險已經(jīng)用盡；判決平安保險深澤支公司在交強險醫(yī)療費限額內承擔1萬元責任，醫(yī)療費限額用盡；死亡傷殘限額內用去26767元。本次訴訟原告張連鎖進行傷殘等級及三期評定，2017年4月10日河北盛唐司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定結論為：1、張連鎖構成右側人工全髖關節(jié)置換術構成九級傷殘；肋骨骨折構成九級傷殘；骨盆多發(fā)骨折構成十級傷殘，顱腦損傷至神經(jīng)功能障礙構成十級傷殘。2、張連鎖誤工期建議為傷后至傷殘評定前一日；護理期限建議為90日，營養(yǎng)期建議為135日。原告本次訴訟請求：1、被告賠償誤工費、護理費（扣除住院期間49天）、營養(yǎng)費、精神損失費、傷殘賠償金、鑒定檢查費、鑒定費、交通費共計154337元。
本院對于原告各項損失的認定
賠償項目
原告訴請
平安保險深澤支公司
本院認定及理由
1、誤工費
誤工費35585元從2016.6.6受傷之日到2017.4.10日評殘前一天，誤工時間為10個月零5天，原告張連鎖月工資為3500元，共計35585元。證據(jù)為司法鑒定意見書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同
不予認可，1、誤工費傷者已經(jīng)達到退休年齡，事故發(fā)生時62歲，提交的工資證明未見銀行流水及每月工資發(fā)放情況，營業(yè)執(zhí)照復印件系彩印，不是復印件加蓋公章，對其來源不予認可，不認可原告產(chǎn)生的誤工費；
1、原告方提供的證據(jù)，足于證明原告在石家莊市藁城區(qū)鋒利與拌混凝土有限公司就業(yè)，并因交通事故發(fā)生存在誤工損失。但是對于原告的誤工費月收入標準，其提供證據(jù)不充分，參照2016年度建筑業(yè)在崗職工工資收入標準年收入37954元予以確認，原告月收入標準為3162元。2、原告誤工時間依照鑒定結論予以認定為10個月零5天。故誤工費為：3162元×10個月+3162元÷30天×5天=32147元。應屬于保險公司理賠范圍。
2、護理費
護理費11898元，住院49天，鑒定確定護理90日，90-49為41日，已經(jīng)起訴過，剩余41天，按照護理人員收入標準57784元計算，由兒子張彥豪和女兒張彥紅護理，張彥豪為交通運輸行業(yè)；張彥紅為教育行業(yè)，按照河北省2016年度行業(yè)計算，標準為40278元。證據(jù)為石家莊市欒城區(qū)人民法院民事判決書2016冀0111民初964號、司法鑒定意見書；
護理費認可41天，并無證據(jù)證明原告需要2人護理，認可1人，按照居民服務業(yè)計算92元每天乘以41天；
原告未提供出院后護理人數(shù)為2人的相關證據(jù)，故對護理人數(shù)認定為1人護理；欒城區(qū)人民法院作出（2016）冀0111民初964號生效民事判決書，已對護理人員張彥豪的收入標準認定為年收入57784元，本院予以認可；鑒定結論確定護理期限為90天，扣減上次訴訟已經(jīng)判決的49天，剩余為41天。故護理費認定為6560元。應屬保險公司理賠范圍。
3、營養(yǎng)費
營養(yǎng)費6750元，135天乘以50元，證據(jù)為司法鑒定意見書；
營養(yǎng)費已經(jīng)超過限額，
營養(yǎng)費標準為每天30元×鑒定結論營養(yǎng)期135天=4050元。應屬保險公司理賠范圍
4、傷殘賠償金
傷殘賠償金83433元，農村純收入11919元乘以20年乘以35%，證據(jù)為司法鑒定意見書確定傷殘等級；
認可11051元每年；傷殘系數(shù)依據(jù)道路交通事故附錄傷殘級別每增加一級，系數(shù)不超1%，因此，認可系數(shù)23%；
依據(jù)2016年度農村居民人均可支配收入標準為11051元；事故時原告年滿61周歲，由原告為九級傷殘兩個、十級傷殘兩個，故傷殘系數(shù)認定為為24%。故傷殘賠償金為11051元×19年×傷殘系數(shù)24%=50393元。應屬保險公司理賠范圍。
5、精神撫慰金
精神撫慰金1萬元，根據(jù)人身損害賠償標準計算
精神損害撫慰金依據(jù)中院的指導文件，結合傷者的年齡，酌定5000元
依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壵J定情況，認定精神撫慰金為8000元。
6、交通費
交通費1000元，在實際就醫(yī)及鑒定中發(fā)生的費用，沒有證據(jù)提交。
交通費無票據(jù)，不支持
結合原告出鑒定檢查必要性，酌定為300元。應屬保險公司理賠范圍。
7、鑒定費及鑒定門診檢查費
鑒定費2300及檢查費3371元，證據(jù)為有1張鑒定中心出具的收費憑證和6張醫(yī)科大學第一醫(yī)院的收費票據(jù)；
鑒定費不不屬于被告保險公司承擔范圍。
檢查費3371元屬于醫(yī)療費票據(jù)范疇，應當屬保險公司理賠范圍；鑒定費2300元，屬于鑒定費用。不屬于保險公司理賠范圍。應當被告李永坤負擔。
裁判理由與結果
此事故經(jīng)欒城區(qū)交警大隊認定，原告張連鎖負此次事故的次要責任，李永坤負事故的主要責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
原告張連鎖的損失:精神撫慰金8000元、傷殘賠償金50393元、誤工費32147元、護理費6560元、交通費300元、營養(yǎng)費4050元、鑒定檢查費3371元，合計104821元。另有鑒定費2300元，合計107121元。對于該其中精神撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費共計97400元，已經(jīng)超出被告平安保險深澤支公司交強險傷殘、死亡賠償金剩余的（110000元-已用26767元）=83233元限額范圍，因此對于原告的損失104821元首先由被告平安保險深澤支公司內承擔83233元。超出部分21588元，由原告張連鎖與被告李永坤按照3比7的比例承擔，對于應當由李永坤承擔的21588元×70%=15111.6責任，原告負擔6476.4元。由被告人保晉州支公司在商業(yè)三者險10萬元不計免賠范圍內已經(jīng)用盡，不再承擔賠償責任。原告的鑒定費鑒定費損失2300元不屬于保險賠償范圍，由被告李永坤負擔70%為1610元。

《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張連鎖精神撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費共計83233元；被告李永坤于本判決生效之日起十日內賠償原告張連鎖包括鑒定費在內各項損失16721.6元；如果到期未能給付上述款項，自判決確定給付之日起，由被告按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，至付清款之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債權利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費1693元，由原告張連鎖負擔593元；被告承擔1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交本案上訴費3386元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員 劉曉萍

書記員： 范媛媛