張某某
許國強(qiáng)（河北實同律師事務(wù)所）
劉某
天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司
金朝（天津勤達(dá)律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
馬遠(yuǎn)

原告張某某
委托代理人許國強(qiáng)，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司，地址唐山市曹妃甸區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼79549081-5。
負(fù)責(zé)人馮書田，該公司經(jīng)理。
委托代理人金朝，天津勤達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市學(xué)院路，組織機(jī)構(gòu)代碼77134934-X。
負(fù)責(zé)人李兆祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬遠(yuǎn)，男，漢族。
原告張某某與被告劉某、天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月25日向本院起訴，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人許國強(qiáng)，被告劉某、天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司的委托代理人金朝、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人馬遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。此次交通事故出事路口為有交通信號燈控制的路口，因路口無監(jiān)控，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察大隊第一大隊未作出責(zé)任認(rèn)定，原、被告均未提供自己為綠燈通行的證據(jù)。故本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定原告張某某與被告劉某負(fù)此次交通事故同等責(zé)任。因原告張某某在本次交通事故中駕駛電動自行車，屬于非機(jī)動車方。依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第三項 ?【該法條內(nèi)容為:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任…（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十】的規(guī)定，被告劉某對原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告劉某在交通事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司承擔(dān)。因被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司所有的冀B×××××號小型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故被告保險公司先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險賠償限額的部分，由該保險公司按照承保肇事車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。交通事故發(fā)生時，冀B×××××號小型普通客車未投保不計免賠險，依據(jù)保險合同的約定，保險人免賠10%，保險人免賠的部分，由被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司承擔(dān)。原、被告均同意原告的誤工費按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中汽車修理業(yè)每天116.74元計算，本院予以支持。原告的誤工損失日按其住院的時間計算，如其評殘，可再另行主張。原、被告均同意原告的護(hù)理人員誤工費標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)每天126.42元計算，本院予以支持。原告的車輛損失費，本院采納原唐?？h價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論。被告中國大地財產(chǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱中主張鑒定費100元不屬于保險理賠范圍，不符合保險法之規(guī)定，對其主張不予支持。原告訴請的鑒定費應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險中支付。結(jié)合原告住院、出院等情況，對原告訴請的交通費500元，本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某29663.98元（醫(yī)療費10000元＋誤工費12607.92元＋護(hù)理費5436.06元＋交通費500元＋車輛損失費1120元）；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告張某某7243.9元【（醫(yī)療費19238.26元＋住院伙食補(bǔ)助費2160元＋鑒定費100元-10000元）×70%×90%】，合計36907.88元。
二、被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司賠償原告張某某804.87元【（醫(yī)療費19238.26元＋住院伙食補(bǔ)助費2160元＋鑒定費100元-10000元）×70%×10%】。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費238元，由原告張某某負(fù)擔(dān)119元，被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司負(fù)擔(dān)119元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。此次交通事故出事路口為有交通信號燈控制的路口，因路口無監(jiān)控，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察大隊第一大隊未作出責(zé)任認(rèn)定，原、被告均未提供自己為綠燈通行的證據(jù)。故本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定原告張某某與被告劉某負(fù)此次交通事故同等責(zé)任。因原告張某某在本次交通事故中駕駛電動自行車，屬于非機(jī)動車方。依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第三項 ?【該法條內(nèi)容為:機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任…（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十】的規(guī)定，被告劉某對原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告劉某在交通事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故被告劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司承擔(dān)。因被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司所有的冀B×××××號小型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故被告保險公司先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險賠償限額的部分，由該保險公司按照承保肇事車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。交通事故發(fā)生時，冀B×××××號小型普通客車未投保不計免賠險，依據(jù)保險合同的約定，保險人免賠10%，保險人免賠的部分，由被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司承擔(dān)。原、被告均同意原告的誤工費按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中汽車修理業(yè)每天116.74元計算，本院予以支持。原告的誤工損失日按其住院的時間計算，如其評殘，可再另行主張。原、被告均同意原告的護(hù)理人員誤工費標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)每天126.42元計算，本院予以支持。原告的車輛損失費，本院采納原唐?？h價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論。被告中國大地財產(chǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱中主張鑒定費100元不屬于保險理賠范圍，不符合保險法之規(guī)定，對其主張不予支持。原告訴請的鑒定費應(yīng)由被告中國大地財產(chǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險中支付。結(jié)合原告住院、出院等情況，對原告訴請的交通費500元，本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某29663.98元（醫(yī)療費10000元＋誤工費12607.92元＋護(hù)理費5436.06元＋交通費500元＋車輛損失費1120元）；在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告張某某7243.9元【（醫(yī)療費19238.26元＋住院伙食補(bǔ)助費2160元＋鑒定費100元-10000元）×70%×90%】，合計36907.88元。
二、被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司賠償原告張某某804.87元【（醫(yī)療費19238.26元＋住院伙食補(bǔ)助費2160元＋鑒定費100元-10000元）×70%×10%】。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費238元，由原告張某某負(fù)擔(dān)119元，被告天津大港油田有限責(zé)任公司港唐分公司負(fù)擔(dān)119元。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：苑琳