原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：胡萬(wàn)斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷安縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省天鎮(zhèn)縣。被告：中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市建華南大街78號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100670309680H。負(fù)責(zé)人：韓蔚，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140200X02166362L。負(fù)責(zé)人王俊斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王雅娟，女，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司職員。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1702.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)600元、公估費(fèi)290元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)42952.34元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；對(duì)于上述費(fèi)用因李某某對(duì)本案承擔(dān)主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任，故李某某投保的中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張某投保的人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年10月6日18時(shí)30分左右，被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××面包車沿454縣道宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)膠泥灣路段由東向西行駛時(shí)，在超越前方車輛過(guò)程中跨越道路中心線駛?cè)肽嫦蜍嚨烙霰桓鎻埬绸{駛的冀Ｇ×××××－冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛車迎面駛來(lái)，張某駕車向道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道行駛躲避李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車過(guò)程中雙方發(fā)生刮蹭，在道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)騎行雅迪牌電動(dòng)自行車由西向東行駛的原告在躲閃駛來(lái)的張某駕駛的機(jī)動(dòng)車時(shí)倒地，事故造成原告受傷，三車不同程度受損。事故經(jīng)宣化縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷住入醫(yī)院進(jìn)行治療，原告已懷孕因受傷導(dǎo)致流產(chǎn)，又查肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，故原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。張志福辯稱：精神損害撫慰金太高，誤工費(fèi)也高，一個(gè)女人一個(gè)月5000元的工資不符合實(shí)際，對(duì)事故的基本情況及責(zé)任劃分無(wú)異議。張某未作答辯。中銀保險(xiǎn)公司辯稱，李某某在我公司為事故車輛投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)公司愿意承擔(dān)合理的責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，對(duì)事故的劃分及認(rèn)定無(wú)異議，其余在質(zhì)證階段發(fā)表意見。人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定無(wú)異議，張某車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)主車30萬(wàn)元且不計(jì)免賠各一份，請(qǐng)法院核實(shí)被告駕駛證是否在有效期內(nèi)，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，精神損害撫慰金不屬于理賠范圍，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月6日18時(shí)30分左右，被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)五菱牌小型面包車沿454縣道原宣化縣江家屯鄉(xiāng)膠泥灣路段由東向西行駛時(shí)，在超越前方車輛過(guò)程中跨越道路中心線駛?cè)肽嫦蜍嚨?，遇被告張某駕駛冀Ｇ×××××－冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛貨車迎面駛來(lái)，張某駕車向道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道行駛躲避李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車過(guò)程中雙方發(fā)生刮蹭，在道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)騎行雅迪牌電動(dòng)自行車由西向東行駛的原告張某某在躲閃駛來(lái)的張某駕駛的機(jī)動(dòng)車時(shí)倒地，事故造成原告受傷，三車不同程度損壞。事故經(jīng)張家口市宣化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。李某某為其駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)五菱牌小型面包車在被告中銀保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；張某為其駕駛的冀Ｇ×××××解放牌重型半掛牽引車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)由原告舉證經(jīng)被告質(zhì)證及當(dāng)庭認(rèn)證的有效證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單予以證實(shí)。原告具體訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)1702.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)600元、公估費(fèi)290元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)42952.34元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)1702.34元，提供了相應(yīng)的治療收費(fèi)憑證，被告認(rèn)為有些收費(fèi)憑證具有瑕疵性，其證明力存疑。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，導(dǎo)致身孕危機(jī)，必然思維混亂，出現(xiàn)治療中對(duì)支出費(fèi)用的收據(jù)未按常規(guī)辨析，有情可諒，但從票據(jù)中可認(rèn)定費(fèi)用為實(shí)際支出，且費(fèi)用的支出為本次事故原告自身的損害而必需，故對(duì)原告所主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的住院補(bǔ)助費(fèi)180元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒有醫(yī)囑證明，故不予認(rèn)可，被告中銀保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可住院期間6天。原告因交通事故受傷住院，宣化區(qū)人民醫(yī)院的住院病案在出院醫(yī)囑中明確“因發(fā)現(xiàn)早孕，建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診療”，后原告到宣化現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院就治并行人工流產(chǎn)術(shù)，結(jié)合此情況，對(duì)營(yíng)養(yǎng)期酌情確定為25天，據(jù)此計(jì)算原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為750元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)3600元，被告僅認(rèn)可住院期間6天。因原告受傷后行人工流產(chǎn)術(shù)，酌情確定護(hù)理期為10天，據(jù)此計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為1000元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)5000元，被告均不認(rèn)可其所提交的證據(jù)，人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6天，被告中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6天，被告李某某認(rèn)為誤工費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高。本院認(rèn)為，原告雖提交了其工作單位出具的誤工證明，但并無(wú)證據(jù)證明其月平均收入，故對(duì)原告所提交的證據(jù)本院不予采信。結(jié)合原告所從事的行業(yè)，故應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算誤工費(fèi)，但原告所主張的工資標(biāo)準(zhǔn)低于該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故以原告主張標(biāo)準(zhǔn)2000元計(jì)算；對(duì)于誤工期的確定，結(jié)合《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》關(guān)于未滿4個(gè)月流產(chǎn)的，享受15天產(chǎn)假的規(guī)定，確定從事故發(fā)生至原告行人工流產(chǎn)術(shù)后15天為原告的誤工期；據(jù)此計(jì)算原告的誤工費(fèi)為1733.33元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)600元，被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提供交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可；被告中銀保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院酌定。原告因交通事故受傷住院，考慮其就醫(yī)治療的實(shí)際情況，結(jié)合居住地與治療地的距離，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。對(duì)原告主張的公估費(fèi)290元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，被告中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于理賠范圍，且公估報(bào)告是原告單方委托，公司并不知情，故不予認(rèn)可；被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為票據(jù)時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不一致，且為單方鑒定，故不予認(rèn)可；被告李某某認(rèn)為公估報(bào)告中的車輛非事故發(fā)生時(shí)的車輛。根據(jù)確認(rèn)有效的交通事故認(rèn)定書可確定原告的電動(dòng)自行車因交通事故受損的事實(shí)，原告補(bǔ)充提交了事故發(fā)生時(shí)交警隊(duì)處理現(xiàn)場(chǎng)的照片，可確定公估報(bào)告中的車輛系事故受損車輛，原告為查明該車輛的損失金額，委托經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行估損，該公估報(bào)告具有真實(shí)性、客觀性，故本院依法予以采信，據(jù)此確定原告的公估費(fèi)290元、財(cái)產(chǎn)損失1500元。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金30000元，被告中銀保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告所提交的戶口本并不能證明其僅有一個(gè)孩子，原告陳述與其提交的人工流產(chǎn)病歷記載不一致，對(duì)原告補(bǔ)充提交的村委會(huì)證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，且認(rèn)為即使原告只有一個(gè)孩子，其是否想要生育第二胎并不明確，故對(duì)該主張不予認(rèn)可；被告人民保險(xiǎn)公司同意被告中銀保險(xiǎn)公司的意見，且認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告因交通事故后行人工流術(shù)，其病歷中記載流產(chǎn)原因?yàn)橄日琢鳟a(chǎn)，故其流產(chǎn)與交通事故具有因果關(guān)系，雖病歷中記載“產(chǎn)2次”，但原告方當(dāng)庭陳述其僅有一子，并補(bǔ)充提交村委會(huì)出具的證明，證明其僅有一子，故對(duì)于原告的家庭情況應(yīng)以其所提交的村委會(huì)證明及戶口本確定；另外原告出生于1978年，考慮其年齡及流產(chǎn)時(shí)胎兒的孕期，酌情確定原告精神損害撫慰金為10000元；因被告人民保險(xiǎn)公司提出的該費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。
原告張某某與被告李某某、張某、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人胡萬(wàn)斌，被告李某某，被告中銀保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈文濤，被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王雅娟到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某未能遵守交通規(guī)則超車與張某未能謹(jǐn)慎駕駛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某受傷，李某某、張某作為侵權(quán)人對(duì)張某某的損失理應(yīng)進(jìn)行賠償，因李某某在中銀保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，張某在人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，故保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按各投保人的事故責(zé)任對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司按照本案責(zé)任劃分由中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告無(wú)異議，而原告的合理?yè)p失共計(jì)17355.67元，其損失在各分項(xiàng)限額內(nèi)均足以賠付，故被告中銀保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告12148.97元，被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5206.7元。本案精神損害撫慰金的賠付，有其特殊性，現(xiàn)代社會(huì)由于高速發(fā)展，人們享受行為自由帶來(lái)的幸福感時(shí)，亦受到不同程序的危機(jī)感。作為婦女特別是年齡較大的婦女，一旦懷孕其心情的喜悅不言而喻，導(dǎo)致原告流產(chǎn)的結(jié)果與本案具有相當(dāng)因果關(guān)系，從理性人對(duì)法的價(jià)值判斷，適當(dāng)給付原告精神損害撫慰金，可彰顯法律的公平正義。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)12148.97元，直接匯入張某某名下；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償張某某各項(xiàng)損失共計(jì)5206.7元，直接匯入張某某名下；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)874元，減半收取計(jì)437元，由中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)52元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)25元，張某某負(fù)擔(dān)360元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波