原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：胡萬斌，河北海龍律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷安縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省天鎮(zhèn)縣。被告：中銀保險有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市建華南大街78號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100670309680H。負責人：韓蔚，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈文濤，河北文昌閣律師事務所律師。委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號，統(tǒng)一社會信用代碼：91140200X02166362L。負責人王俊斌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人王雅娟，女，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司職員。

張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費1702.34元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1080元、護理費3600元、誤工費5000元、交通費600元、公估費290元、財產(chǎn)損失1500元、精神損害撫慰金30000元，共計42952.34元；2、本案訴訟費用由被告負擔；對于上述費用因李某某對本案承擔主要責任，張某承擔次要責任，故李某某投保的中銀保險公司在交強險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，張某投保的人民保險公司在交強險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。事實與理由：2016年10月6日18時30分左右，被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××面包車沿454縣道宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)膠泥灣路段由東向西行駛時，在超越前方車輛過程中跨越道路中心線駛?cè)肽嫦蜍嚨烙霰桓鎻埬绸{駛的冀Ｇ×××××－冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛車迎面駛來，張某駕車向道路南側(cè)非機動車道行駛躲避李某某駕駛的機動車過程中雙方發(fā)生刮蹭，在道路南側(cè)非機動車道內(nèi)騎行雅迪牌電動自行車由西向東行駛的原告在躲閃駛來的張某駕駛的機動車時倒地，事故造成原告受傷，三車不同程度受損。事故經(jīng)宣化縣交通警察大隊認定被告李某某承擔主要責任，被告張某承擔次要責任，原告無責任。原告受傷住入醫(yī)院進行治療，原告已懷孕因受傷導致流產(chǎn)，又查肇事車輛在保險公司投有保險，故原告向法院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴求。張志福辯稱：精神損害撫慰金太高，誤工費也高，一個女人一個月5000元的工資不符合實際，對事故的基本情況及責任劃分無異議。張某未作答辯。中銀保險公司辯稱，李某某在我公司為事故車輛投保一份交強險，在保險期間內(nèi)公司愿意承擔合理的責任，不承擔訴訟費和鑒定費，對事故的劃分及認定無異議，其余在質(zhì)證階段發(fā)表意見。人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及事故認定無異議，張某車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險主車30萬元且不計免賠各一份，請法院核實被告駕駛證是否在有效期內(nèi)，我公司首先在交強險內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例承擔，精神損害撫慰金不屬于理賠范圍，不承擔訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月6日18時30分左右，被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××號五菱牌小型面包車沿454縣道原宣化縣江家屯鄉(xiāng)膠泥灣路段由東向西行駛時，在超越前方車輛過程中跨越道路中心線駛?cè)肽嫦蜍嚨?，遇被告張某駕駛冀Ｇ×××××－冀Ｇ×××××號解放牌重型半掛貨車迎面駛來，張某駕車向道路南側(cè)非機動車道行駛躲避李某某駕駛的機動車過程中雙方發(fā)生刮蹭，在道路南側(cè)非機動車道內(nèi)騎行雅迪牌電動自行車由西向東行駛的原告張某某在躲閃駛來的張某駕駛的機動車時倒地，事故造成原告受傷，三車不同程度損壞。事故經(jīng)張家口市宣化縣公安交通警察大隊認定被告李某某承擔主要責任，被告張某承擔次要責任，原告張某某無責任。李某某為其駕駛的冀Ｇ×××××號五菱牌小型面包車在被告中銀保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；張某為其駕駛的冀Ｇ×××××解放牌重型半掛牽引車在被告人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險300000元且不計免賠各一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實由原告舉證經(jīng)被告質(zhì)證及當庭認證的有效證據(jù)道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單予以證實。原告具體訴訟請求醫(yī)療費1702.34元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1080元、護理費3600元、誤工費5000元、交通費600元、公估費290元、財產(chǎn)損失1500元、精神損害撫慰金30000元，共計42952.34元。原告主張的醫(yī)療費1702.34元，提供了相應的治療收費憑證，被告認為有些收費憑證具有瑕疵性，其證明力存疑。本院認為，原告因交通事故受傷，導致身孕危機，必然思維混亂，出現(xiàn)治療中對支出費用的收據(jù)未按常規(guī)辨析，有情可諒，但從票據(jù)中可認定費用為實際支出，且費用的支出為本次事故原告自身的損害而必需，故對原告所主張的醫(yī)療費予以確認。對原告主張的住院補助費180元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對原告主張的營養(yǎng)費1080元，被告人民保險公司認為沒有醫(yī)囑證明，故不予認可，被告中銀保險公司僅認可住院期間6天。原告因交通事故受傷住院，宣化區(qū)人民醫(yī)院的住院病案在出院醫(yī)囑中明確“因發(fā)現(xiàn)早孕，建議上級醫(yī)院進一步診療”，后原告到宣化現(xiàn)代婦產(chǎn)醫(yī)院就治并行人工流產(chǎn)術(shù)，結(jié)合此情況，對營養(yǎng)期酌情確定為25天，據(jù)此計算原告的營養(yǎng)費為750元。對原告主張的護理費3600元，被告僅認可住院期間6天。因原告受傷后行人工流產(chǎn)術(shù)，酌情確定護理期為10天，據(jù)此計算原告的護理費為1000元。對原告主張的誤工費5000元，被告均不認可其所提交的證據(jù)，人民保險公司認為應參照服務業(yè)標準計算6天，被告中銀保險公司認為應參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算6天，被告李某某認為誤工費請求過高。本院認為，原告雖提交了其工作單位出具的誤工證明，但并無證據(jù)證明其月平均收入，故對原告所提交的證據(jù)本院不予采信。結(jié)合原告所從事的行業(yè)，故應參照河北省居民服務業(yè)標準33543元計算誤工費，但原告所主張的工資標準低于該行業(yè)標準，故以原告主張標準2000元計算；對于誤工期的確定，結(jié)合《女職工勞動保護特別規(guī)定》關(guān)于未滿4個月流產(chǎn)的，享受15天產(chǎn)假的規(guī)定，確定從事故發(fā)生至原告行人工流產(chǎn)術(shù)后15天為原告的誤工期；據(jù)此計算原告的誤工費為1733.33元。對原告主張的交通費600元，被告人民保險公司認為原告未提供交通費票據(jù)不予認可；被告中銀保險公司請求法院酌定。原告因交通事故受傷住院，考慮其就醫(yī)治療的實際情況，結(jié)合居住地與治療地的距離，酌情認定交通費為200元。對原告主張的公估費290元、財產(chǎn)損失1500元，被告中銀保險公司認為不屬于理賠范圍，且公估報告是原告單方委托，公司并不知情，故不予認可；被告人民保險公司認為票據(jù)時間與事故發(fā)生時間不一致，且為單方鑒定，故不予認可；被告李某某認為公估報告中的車輛非事故發(fā)生時的車輛。根據(jù)確認有效的交通事故認定書可確定原告的電動自行車因交通事故受損的事實，原告補充提交了事故發(fā)生時交警隊處理現(xiàn)場的照片，可確定公估報告中的車輛系事故受損車輛，原告為查明該車輛的損失金額，委托經(jīng)營保險公估業(yè)務的公估機構(gòu)進行估損，該公估報告具有真實性、客觀性，故本院依法予以采信，據(jù)此確定原告的公估費290元、財產(chǎn)損失1500元。對原告主張的精神損害撫慰金30000元，被告中銀保險公司認為原告所提交的戶口本并不能證明其僅有一個孩子，原告陳述與其提交的人工流產(chǎn)病歷記載不一致，對原告補充提交的村委會證明的真實性不予認可，且認為即使原告只有一個孩子，其是否想要生育第二胎并不明確，故對該主張不予認可；被告人民保險公司同意被告中銀保險公司的意見，且認為該費用應由侵權(quán)人承擔。本院認為，原告因交通事故后行人工流術(shù)，其病歷中記載流產(chǎn)原因為先兆流產(chǎn)，故其流產(chǎn)與交通事故具有因果關(guān)系，雖病歷中記載“產(chǎn)2次”，但原告方當庭陳述其僅有一子，并補充提交村委會出具的證明，證明其僅有一子，故對于原告的家庭情況應以其所提交的村委會證明及戶口本確定；另外原告出生于1978年，考慮其年齡及流產(chǎn)時胎兒的孕期，酌情確定原告精神損害撫慰金為10000元；因被告人民保險公司提出的該費用不應由其承擔的主張無法律依據(jù)，本院不予采信。
原告張某某與被告李某某、張某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人胡萬斌，被告李某某，被告中銀保險公司委托訴訟代理人賈文濤，被告人民保險公司委托訴訟代理人王雅娟到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李某某未能遵守交通規(guī)則超車與張某未能謹慎駕駛發(fā)生交通事故，導致張某某受傷，李某某、張某作為侵權(quán)人對張某某的損失理應進行賠償，因李某某在中銀保險公司投保交強險一份，張某在人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，故保險公司應首先在各自的交強險分項限額內(nèi)按各投保人的事故責任對原告的各項損失承擔賠償責任。因原告請求保險公司按照本案責任劃分由中銀保險公司在交強險內(nèi)承擔70%的責任，人民保險公司在交強險內(nèi)承擔30%的責任，被告無異議，而原告的合理損失共計17355.67元，其損失在各分項限額內(nèi)均足以賠付，故被告中銀保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告12148.97元，被告人民保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告5206.7元。本案精神損害撫慰金的賠付，有其特殊性，現(xiàn)代社會由于高速發(fā)展，人們享受行為自由帶來的幸福感時，亦受到不同程序的危機感。作為婦女特別是年齡較大的婦女，一旦懷孕其心情的喜悅不言而喻，導致原告流產(chǎn)的結(jié)果與本案具有相當因果關(guān)系，從理性人對法的價值判斷，適當給付原告精神損害撫慰金，可彰顯法律的公平正義。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)一次性賠償張某某各項損失共計12148.97元，直接匯入張某某名下；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)一次性賠償張某某各項損失共計5206.7元，直接匯入張某某名下；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費874元，減半收取計437元，由中銀保險有限公司河北分公司負擔52元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔25元，張某某負擔360元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波