原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市曲周縣。系張海峰之父。委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系張海峰之母。委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河北省邯鄲市曲周縣，住址同上。系張海峰之妻。委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。原告：張亞磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系張海峰長子。法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河北省邯鄲市曲周縣，住址同上。系張亞磊之母。委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。原告：張亞可，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系張海峰之女。法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河北省邯鄲市曲周縣，住址同上。系張亞可之母。委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。原告：張亞偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系張海峰次子。法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地河北省邯鄲市曲周縣，住址同上。系張亞偉之母。委托訴訟代理人：喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市清河縣。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司住所地：邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx法定代表人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛凌曉，該公司法務(wù)員。原告張某某、張某某、劉某、張亞磊、張亞可、張亞偉與被告孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某、劉某及原告張某某、張某某、劉某、張亞磊、張亞可、張亞偉的委托訴訟代理人喬秋霞，被告孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人薛凌曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某、張某某、劉某、張亞磊、張亞可、張亞偉向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計347875元（庭審時變更訴訟請求，將數(shù)額變更為464037元）；2、保險公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年6月17日11時30分，機動車駕駛?cè)藦埡７羼{駛車牌號為冀Ｄ×××××輕型普通貨車，沿青銀高速公路由西向東行駛至540KM+240M處時，于右側(cè)車道與由機動車駕駛?cè)嗣夏衬绸{駛的冀Ｅ×××××重型倉柵式貨車追尾相撞，造成冀Ｄ×××××輕型普通貨車駕駛?cè)藦埡７褰?jīng)搶救無效死亡，乘車人劉某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，高速交警南宮大隊出具了冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389023201700005號事故認(rèn)定書，認(rèn)定張海峰負(fù)此事故的主要責(zé)任、孟某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某無事故責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｅ×××××貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法支持訴訟請求。原告張某某、張某某、劉某、張亞磊、張亞可、張亞偉向本院提交的證據(jù)有：哈勵遜國際和平醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)30張、病歷1份、費用明細1份、診斷證明書1份，道路交通事故認(rèn)定書1份，司法鑒定意見書1份，死亡證明1份，車損公估報告1份，租房協(xié)議、商品房買賣合同、曲周縣舒晟物業(yè)服務(wù)有限公司、馮新芳身份證明各1份，張亞可學(xué)籍證明1份，張海峰駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｄ×××××車輛運輸證各1份，孟某某駕駛證、行駛證、保單各1份，拖車施救費票據(jù)1張，公估費票據(jù)1張，交通費票據(jù)14份，曲周縣強基橡塑有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同書各1份，曲周縣強基橡塑有限公司工資表8張，曲周縣××莊村委會、白寨派出所證明2份，張某某、張某某、劉某、張亞磊、張亞可、張亞偉戶口頁各1頁。被告孟某某辯稱我的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失由保險公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，事故車輛冀Ｅ×××××在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠，待實際車主及駕駛員提供真實有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證后，我公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告進行賠償，超出交強險部分我公司按照事故責(zé)任比例，在商業(yè)三者險內(nèi)對原告進行賠償，因此事故涉及另一傷者，請求法庭預(yù)留交強險份額，訴訟費、鑒定費屬間接損失，我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年6月17日11時30分許，機動車駕駛?cè)藦埡７羼{駛車牌號為冀Ｄ××××ד躍進”牌輕型普通貨車，沿青銀高速公路由西向東行駛至540KM+200M處時，于右側(cè)車道與由機動車駕駛?cè)嗣夏衬绸{駛的冀Ｅ××××ד解放”牌重型倉柵式貨車追尾相撞，造成冀Ｄ×××××號車駕駛?cè)藦埡７褰?jīng)搶救無效后死亡、乘車人劉某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，張海峰被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院進行治療，被診斷為：創(chuàng)傷失血性休克、閉合性胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺挫傷、右側(cè)少量液氣胸、右側(cè)膈肌破裂、右側(cè)少量胸腔積液、心臟鈍性損傷、閉合性腹部外傷、閉合性頭顱外傷、腰椎橫突骨折、骨盆骨折、左上肢開放性骨折、右下肢骨折？。當(dāng)日，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，作出邯鄲法證司鑒[2017]尸鑒字第高025號鑒定意見書，鑒定意見為：張海峰系胸腔臟器損傷、右側(cè)膈肌疝形成及多發(fā)損傷骨折致創(chuàng)傷性失血性休克死亡。原被告雙方對該鑒定意見書均無異議。2017年7月11日，河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389023201700005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張海峰負(fù)此事故的主要責(zé)任、孟某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉某無事故責(zé)任。原被告雙方對該事故認(rèn)定書均無異議。另查明，張海峰駕駛的冀Ｄ×××××車輛所有人為其妻子原告劉某。冀Ｅ×××××車輛駕駛?cè)思八腥司鶠楸桓婷夏衬?，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險1000000元，并投保了不計免賠。交強險和商業(yè)三者險的保險期間均為2016年7月19日至2017年7月18日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故導(dǎo)致原告劉某受傷，劉某在庭審中自愿放棄分配除醫(yī)療費外其他的交強險賠償限額。根據(jù)原被告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證認(rèn)證情況，認(rèn)定原告的損失如下：死亡賠償金原告主張564980元，二被告辯稱死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提交的租房協(xié)議中馮新芳的簽字與馮新芳在購房合同中的簽字筆體不一致，二被告對原告提交的死者張海峰的工資表有異議。原告提交的曲周縣舒晟物業(yè)有限公司的租住證明，經(jīng)調(diào)查該物業(yè)公司負(fù)責(zé)人對此證明并不知情，該證據(jù)無法采納。經(jīng)調(diào)查張海峰務(wù)工的曲周縣強基橡塑有限公司負(fù)責(zé)人，證實張海峰夫婦在曲周縣××莊村居住。原告提交的張亞可的學(xué)籍證明并不能證明張海峰一家在城鎮(zhèn)居住，故對原告要求死亡賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算的主張不予支持。原告稱河北省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口的劃分，因河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中區(qū)分了城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民，并規(guī)定了各自的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故原告的該項意見與事實不符，本院無法支持。原告請求的死亡賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，即死亡賠償金應(yīng)為11919元/年×20年=238380元。喪葬費56987元/年÷2=28493.5元，二被告對此均無異議，對喪葬費28493.5元予以認(rèn)定。死者親屬處理喪葬事宜的誤工費原告主張21987元/年÷365天×10天×3人=1807元，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。二被告辯稱原告主張的誤工天數(shù)過長，請法院酌定。原告主張?zhí)幚韱试崾乱说臅r間10天較長，本院酌定支持5天，故死者親屬處理喪葬事宜的誤工費應(yīng)為21987元/年÷365天×5天×3人=903元。4、精神撫慰金原告主張50000元，二被告辯稱精神撫慰金原告主張過高，請法庭酌定。因事故發(fā)生時張海峰正值青壯年，上有父母，下有需撫養(yǎng)的三個子女，是家里的經(jīng)濟支柱，張海峰的死亡對其父母、妻子及孩子造成了巨大的打擊，使其家人的精神受到了巨大的傷害，故對原告主張精神撫慰金50000元予以支持。5、被扶養(yǎng)人生活費原告主張296143元，其中張某某19106元/年÷2人×17年=162401元，張某某：19106元/年÷2人×14年=133742元，張亞偉：19106元/年÷2人×6年=57318元，張亞可：19106元/年÷2人×3年=28659元，張亞磊：19106元/年÷2人×3年=28659元，以上共計296143元，按河北省2017年城鎮(zhèn)人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。二被告辯稱計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，計算年限請法庭依據(jù)法律規(guī)定計算。因張海峰為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村人均消費性支出計算，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×14年+9798元/年×3年÷2=151869元。6、交通費原告主張6460元，二被告辯稱原告主張過高，對原告提交的復(fù)印件不予認(rèn)可。原告提交的曲周縣嘉朝廣告設(shè)計門市出具的租車發(fā)票，數(shù)額為4800元，曲周縣距南宮僅百十公里，明顯與實際不符，對該證據(jù)不予認(rèn)定。原告提交的其他交通費票據(jù)均為加油站出具的發(fā)票，并不能證明原告實際花費的交通費，根據(jù)本案的實際情況及兩地的距離，本院對原告的交通費酌情支持2000元。7、醫(yī)療費原告主張5858.5元，二被告辯稱以出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)。經(jīng)核實原告的醫(yī)療費為5841元。8、車輛施救費4000元，二被告辯稱原告提供的復(fù)印件，請法院核實。原告提交拖車施救費票據(jù)一張，且已實際發(fā)生，對車輛施救費4000元予以認(rèn)定。9、車損17600元，二被告辯稱車損評估報告評估數(shù)額過高，但未遞交重新鑒定的書面申請。對二被告的答辯意見不予采納，對車損17600元予以認(rèn)定。10、公估費1700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱公估費屬間接損失，保險公司不予承擔(dān)。因有公估費票據(jù)予以證實，對公估費1700元予以認(rèn)定。以上損失共計500786.5元，由哈勵遜國際和平醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細、診斷證明書，道路交通事故認(rèn)定書，司法鑒定意見書，死亡證明，車損公估報告，張亞可學(xué)籍證明，張海峰駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｄ×××××車輛運輸證，孟某某駕駛證、行駛證、保單，拖車施救費票據(jù)，公估費票據(jù)，曲周縣××莊村委會、白寨派出所證明，張某某、張某某、劉某、張亞磊、張亞可、張亞偉戶籍頁，及庭審質(zhì)證認(rèn)證情況予以證實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。冀Ｅ×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險1000000元，并投保了不計免賠，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按過錯程度賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元，車損2000元，醫(yī)療費用5841元。河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389023201700005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孟某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告孟某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告請求被告孟某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任無任何依據(jù)，無法支持。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、誤工費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛施救費、車損共計[（238380元-110000元）+28493.5元+903元+50000元+151869元+2000元+4000元+（17600元-2000元）]×30%=114373.65元，公估費不屬保險公司理賠范圍，被告孟某某應(yīng)賠償原告公估費1700元×30%=510元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元，醫(yī)療費用5841元，車損2000元，共計117841元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、誤工費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、醫(yī)療費、車輛施救費、車損共計114373.65元。被告孟某某賠償原告公估費510元。上述一、二、三項限自本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8261元，減半收取4131元，由被告孟某某擔(dān)負(fù)2395元，原告張某某、張某某、劉某、張亞磊、張亞可、張亞偉擔(dān)負(fù)1736元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：張 通 坤