張某某
高學銀（黑龍江維安律師事務所）
姚某某

原告張某某，男。
委托代理人高學銀，系黑龍江維安律師事務所律師。
被告姚某某，男。
本院在審理原告張某某與被告姚某某侵權(quán)責任糾紛一案中，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，第一輪土地承包后，張某某將位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村大架子山的10.43畝土地賣給姚某某。
二輪土地承包時延續(xù)，五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村將該土地確權(quán)給姚某某，并給姚某某頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證。
2004年5月29日，經(jīng)五大連池市朝陽鄉(xiāng)農(nóng)村合作經(jīng)濟組織合同仲裁委員會裁決，確認該10.43畝土地承包經(jīng)營權(quán)歸張某某所有，2005年9月1日，張某某提起行政訴訟，2005年11月25日，五大連池市法院下發(fā)（2005）五行初字第5號行政判決書，撤銷了五大連池市朝陽鄉(xiāng)人民政府和五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村委會1998年二輪承包時給姚某某頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證，2006年8月23日，五大連池市法院作出（2006）五民初字第658號民事判決書，判決姚某某將朝陽村大架子山10.43畝土地退還給張某某，姚某某不服，提起再審，2007年11月8日，五大連池市法院下發(fā)（2007）五民再字第3號民事裁定書，以不屬法院管轄為由，撤銷了（2006）五民初字第658號民事判決書,2015年8月14日，五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村委會將該10.43畝土地重新確權(quán)給張某某，要求姚某某停止侵權(quán)，確認位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村大架子山的土地10.43畝為張某某家庭所有，姚某某退還給張某某位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村大架子山的土地10.43畝，賠償損失27621.59元
本院認為，張某某在第一輪土地承包期間，張某某將位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村大架子山的10.43畝土地轉(zhuǎn)讓給姚某某。
二輪土地承包，五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村將該土地確權(quán)給姚某某，并給姚某某頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證。
2004年5月29日，經(jīng)五大連池市朝陽鄉(xiāng)農(nóng)村合作經(jīng)濟組織合同仲裁委員會裁決，確認該10.43畝土地承包經(jīng)營權(quán)歸張某某所有，2005年9月1日，張某某提起行政訴訟，2005年11月25日，五大連池市法院下發(fā)（2005）五行初字第5號行政判決書，撤銷了朝陽鄉(xiāng)人民政府和朝陽村委會1998年二輪承包時給姚某某頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證，2006年8月12日，五大連池市法院作出（2006）五民初字第658號民事判決書，判決姚某某將朝陽村大架子山10.43畝土地退還給張某某，姚某某不服，提起再審，2007年11月8日，五大連池市法院下發(fā)（2007）五民再字第10號民事裁定書，以不屬法院管轄為由，撤銷了（2006）五民初字第685號民事判決書。
因張某某、姚某某爭議的土地已在其它案件中多次處理過，屬同一訴訟標的、同一理由重復訴訟。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費491.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，張某某在第一輪土地承包期間，張某某將位于五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村大架子山的10.43畝土地轉(zhuǎn)讓給姚某某。
二輪土地承包，五大連池市朝陽鄉(xiāng)朝陽村將該土地確權(quán)給姚某某，并給姚某某頒發(fā)了土地承包經(jīng)營權(quán)證。
2004年5月29日，經(jīng)五大連池市朝陽鄉(xiāng)農(nóng)村合作經(jīng)濟組織合同仲裁委員會裁決，確認該10.43畝土地承包經(jīng)營權(quán)歸張某某所有，2005年9月1日，張某某提起行政訴訟，2005年11月25日，五大連池市法院下發(fā)（2005）五行初字第5號行政判決書，撤銷了朝陽鄉(xiāng)人民政府和朝陽村委會1998年二輪承包時給姚某某頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證，2006年8月12日，五大連池市法院作出（2006）五民初字第658號民事判決書，判決姚某某將朝陽村大架子山10.43畝土地退還給張某某，姚某某不服，提起再審，2007年11月8日，五大連池市法院下發(fā)（2007）五民再字第10號民事裁定書，以不屬法院管轄為由，撤銷了（2006）五民初字第685號民事判決書。
因張某某、姚某某爭議的土地已在其它案件中多次處理過，屬同一訴訟標的、同一理由重復訴訟。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費491.00元，予以退回。

審判長：索遠宏
審判員：王永祥
審判員：康樂

書記員：劉沛林