原告張連生，男，1961年12月29日出生，漢族，住黑龍江省望奎縣。
委托代理人李紅武，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告李祥瑞，男，1988年4月29日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告張連生訴被告李祥瑞民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由審判員張峰適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張連生委托代理人李紅武到庭參加訴訟，被告李祥瑞經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款并為原告出具借條，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告應(yīng)按借條約定履行還款義務(wù)，但被告現(xiàn)僅償還本金20000元，故應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金130000元及給付利息的違約責(zé)任。雙方約定的“利息按每天3分計(jì)算”，超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，故本院按四倍予以保護(hù)。經(jīng)計(jì)算，原告請(qǐng)求支付的利息26000元，未超過(guò)自2013年11月16日至2014年10月22日期間銀行同期貸款利率的四倍，本院依法予以保護(hù)。被告在本院依法向其送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)、原告舉證材料等法律文書(shū)和相關(guān)證據(jù)后，未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)對(duì)抗原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李祥瑞于本判決生效后五日內(nèi)一次性償還原告張連生借款本金130000元，利息26000元，合計(jì)人民幣156000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3420元（已由原告預(yù)交），減半收取為1710元；郵寄費(fèi)44元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　張　峰

書(shū)記員：孟祥玉