原告：張某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：王紅兵，男，山西尚安律師事務所律師。
被告：王六六，男，漢族。
被告：新絳縣四宏運輸有限公司住所地：新絳縣三泉鎮(zhèn)三泉村三泉路口南
負責人：楊四宏職務：經理
被告：中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司長北營銷服務部住所地：山西省長治市郊區(qū)馬廠新農小區(qū)東區(qū)綜合樓2號商鋪
負責人：楊波職務：總經理
委托訴訟代理人：谷炎兵，男，山西晶旌律師事務所律師。

原告張某某與被告王六六、新絳縣四宏運輸有限公司（以下簡稱四宏公司）、中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司長北營銷服務部（以下簡稱長治人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告張某某及其委托訴訟代理人王紅兵、被告王六六、被告長治人民保險公司的委托訴訟代理人谷炎兵到庭參加了訴訟。被告四宏公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告長治人民保險公司承擔保險理賠責任，支付原告事故理賠款328272.47元；2、被告王六六、四宏公司在保險理賠不足范圍內承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月23日，被告王六六駕駛晉M81***東風牌重型自卸車，在絳縣境內由北向南行駛至國營華晉冶金鑄造廠1號橋頭十字交叉路口處，與由東向西行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受重傷的交通事故；該事故經絳縣交通警察大隊事故中隊現場勘驗，認定被告王六六承擔該事故的主要責任，原告張某某承擔次要責任。被告王六六駕駛的車輛晉M81***東風牌重型自卸車登記的車主是被告四宏公司，該車輛在長治人民保險公司投保交強險12.2萬元及商業(yè)第三者責任險100萬元，保險期間自2017年11月18日0時起至2018年11月17日24時止。
原告受傷后，被送往絳縣人民醫(yī)院搶救治療，經診斷：右側額葉腦挫裂傷、右側顳頂部硬膜下出血、蛛網膜下腔出血、右側動眼神經損傷、右側后頂部頭皮血腫、多處皮膚損傷。住院期間行“去腦瓣減壓顱內血腫清除術+人工腦膜修補術”和“顱骨修補術”，花支高額醫(yī)療費；2018年8月6日，經山西省侯馬司法鑒定中心鑒定，原告損傷構成九級傷殘和十級傷殘各一處，誤工期為180日，護理期90日，營養(yǎng)期60日。因事故車輛在被告長治人民保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，被告長治人民保險公司理應在車輛投保的保險范圍內承擔理賠責任，被告王六六及四宏公司在保險理賠不足范圍內承擔理賠責任。
被告王六六承認原告的全部訴訟請求及事實。
被告四宏公司辯稱：一、2012年11月16日，四宏公司與李國斌簽訂《車輛融資租賃合同書》，約定李國斌向四宏公司融資租賃晉M81***車輛，四宏公司自合同生效當日向李國斌交付租賃車輛，李國斌按合同約定向四宏公司支付租金。該合同書的性質為分期付款購車合同，四宏公司為該車輛保留所有權的出賣方。根據《最高人民法院關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失，保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》，以及《公安部關于確定機動車所有權人問題的復函》【公交管（2000）98號】的規(guī)定，車輛登記是準予或者不準予機動車上道路行駛的登記，是作為行政管理和監(jiān)督措施的登記，不是機動車所有權登記，不能作為確定民事權利義務與責任的根據。據此，因該車輛發(fā)生的權利義務依法應當由李國斌承擔，與四宏公司無關。二、晉M81***車輛在被告長治人民保險公司投保交強險、第三者責任險，其中第三者責任險保險金額為100萬元，保險期間自2017年11月18日至2018年11月17日，本案事故發(fā)生于2017年11月23日，在保險期間且屬于保險理賠范圍，原告主張的各項損失法院依法查明后，應當由長治人民保險公司賠付。三、被告王六六違規(guī)駕駛車輛是造成本次事故及訴訟的直接原因，本案訴訟費用、鑒定費等相關費用應當由其承擔，或被告長治人民保險公司承擔。綜上，四宏公司不承擔任何責任，依法駁回對四宏公司的訴訟請求。
被告長治人民保險公司辯稱:事故車輛在長治人民保險公司投保交強險、商業(yè)三者險限額100萬元，保險公司針對原告的合法損失先在交強險各分項限額內分別承擔賠償責任，超出交強險部分在商業(yè)三者險范圍內根據事故責任比例承擔賠償責任；事故發(fā)生后長治人民保險公司已給原告墊付賠償款10000元；本案屬于機動車交通事故責任糾紛，訴訟費、鑒定費等程序性間接性費用不再保險賠償范圍內。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。雙方當事人對下列證據無異議：第二組：事故車輛行駛證一份，擬證明車輛歸四宏公司所有，車輛年檢合格；第三組：王六六的駕駛證一份，擬證明王六六具備駕駛資格；第四組：保險記錄代抄單一份，擬證明事故車輛在長治人民保險公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元；第七組：絳縣人民醫(yī)院的出院證、入院證、住院病例一套，證明住院78天及治療的情況。經審查，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下:
第一組：絳縣公安局交警大隊事故責任認定書一份，證明原告承擔次要責任，被告王六六負主要責任；
第五組：醫(yī)療費票據12張，證明原告支付醫(yī)療費共計95289.71元，包括外購藥115元、960元兩項；
第六組：絳縣人民醫(yī)院診斷證明書一份，證明住院期間需要兩人護理，加強營養(yǎng)；
第八組：司法鑒定書一份，證明原告的損傷構成九級和十級傷殘及三期鑒定；
第九組：鑒定費票據一份，證明鑒定費支出2500元；
第十組：原告的戶口本復印件一份，證明原告是城鎮(zhèn)戶口；
第十一組：國營華晉冶金鑄造廠勞動合同續(xù)訂書、國營第五四一九廠108車間證明各一份，證明原告是該單位的正式職工；
第十二組：中國工商銀行工資發(fā)放流水明細單一份，證明原告在事故發(fā)生前三個月的平均工資為3672.6元；
第十三組：護理人員張連成、張紅升的證明及張連成的工資表各一份，證明護理人員的誤工損失；
第十四組：車票一份，證明因該事故原告產生的交通費230元；
第十五組：鑒定通知單及郵寄票據、快遞查詢單各一份，證明事故發(fā)生后原告向保險公司發(fā)出通知，要求委托司法鑒定中心鑒定的情況，保險公司已收到該通知。
第十六組：1、醫(yī)療費：95289.71元；2、繼續(xù)治療費：20000元；3、誤工費：3672.6元30天（78+180）天=31584.36元；4、住院伙食補助費：7800元；5、營養(yǎng)費50元（78+60）天=6900元；6、護理費：住院期間（154.76+105.6）元78天=20308元，出院后105.6元90天=9504元；7、交通費：1000元；8、殘疾賠償金：29132元20年22%=128180.8元；9、精神撫慰金：10000元；10、鑒定費：2500元；共計333066.87元。
被告長治人民保險公司對上述證據質證意見如下：第一組事故責任認定書記載被保險人王六六肇事后逃逸，保險公司賠償后對王六六在交強險范圍內的賠償款進行追償，在三者險范圍內不承擔賠償責任，對事故責任認定書其他內容無異議；對第五組證據中的兩份外購藥票據不予認可，非正規(guī)發(fā)票，也沒有醫(yī)生醫(yī)囑，復印費35元非法定賠償項目，對其他票據無意見；第六組兩份診斷證明書加蓋的不是醫(yī)院的公章，對外不具備法律效力；第八組司法鑒定意見書為原告單方委托的鑒定，且顱腦損傷和開顱術應作為一處鑒定，而不能作為兩處鑒定，傷殘等級過高，依據原告病歷顯示原告的誤工期應不多于120天，鑒定的時間過長，與事實不符，長治人民保險公司申請重新鑒定；第九組鑒定費不在保險賠償范圍內；第十組證據戶口本上寫的家庭戶口，家庭戶口包括農業(yè)和非農，對戶口性質不予認可；第十一、十二組證據的勞動合同上加蓋的是單位人事處的章，不是單位公章，對外不產生效力，且原告未提供事故發(fā)生后收入減少的證明，懷疑原告在事故發(fā)生后工資照常發(fā)放，對誤工費不予認可；第十三組證據證明上加蓋的均不是公司的公章，對外不產生效力，且張紅升與張紅生的名字不符；第十四組證據的票據與本案的關聯(lián)性有異議，依據最高人民法院的規(guī)定，交通費應該計算受傷人員及護理人員因住院發(fā)生的費用，本案原告在絳縣人民醫(yī)院接受治療，交通費由法院酌情認定；第十五組事故發(fā)生后被保險人未在事故現場通知保險公司，導致保險公司未能收集到事故相關證據材料，所以未對原告的傷情進行傷殘鑒定；第十六組證據的醫(yī)療費以醫(yī)療機構的票據為準；后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行起訴；誤工費原告未提供收入減少證明，且鑒定的誤工期時間過長，對誤工費不予認可；對住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費每天50元過高，根據當地標準應為20-30元，營養(yǎng)費時間根據三期鑒定的60天過長，且該60天指原告在本次事故中誤工的營養(yǎng)天數，非出院后再計算60天；護理費的相關證據均存在嚴重瑕疵，不予認可；交通費過高由法院酌情認定；殘疾賠償金應按農村賠償標準，傷殘等級過高，九級和十級傷殘系數應為21%；精神損害撫慰金過高，依據最高人民法院的司法解釋，精神損害撫慰金要考慮到雙方的過錯程度，根據當地判例九級傷殘應為4000-5000元，結合責任劃分應為3500元，鑒定費不在保險賠償范圍內。
被告王六六對原告所提交的第一至十五組證據無異議，對第十六組證據的質證意見同被告長治人民保險公司的質證意見一致。
被告長治人民保險公司提交的保險公司計算書列表一份，擬證明長治人民保險公司給原告墊付10000元的醫(yī)療費。原告及被告王六六均認可。
本院對上述證據綜合認定如下:事故責任認定書真實、合法、有效，予以認定；被告長治人民保險公司提出原告外購藥沒有醫(yī)生醫(yī)囑，無法證明與原告病情治療具有關聯(lián)性，復印費35元非法定賠償項目，對被告長治人民保險公司的意見予以采納；兩份診斷證明書與原告的病歷記載相一致，加蓋的公章不影響其證明效力，對其證明效力予以確認；被告長治人民保險公司在庭審中對侯馬司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，庭審后該公司書面回復本院放棄申請重新鑒定，鑒定費合法有效，本院對該司法鑒定書的鑒定結論及鑒定費一并予以采信，對第十五組證據不再作出認定；被告長治人民保險公司提出原告未提供事故發(fā)生后收入減少的證明，對誤工費不予認可，本院對該質證意見予以采納；護理費的證據中護理人員張紅升與張紅生的名字不符，庭審后原告提交護理人員身份證經核實系張紅升，醫(yī)院醫(yī)囑需要護理人員2名，根據原告的病情需要兩人護理符合實際情況；原告工作生活的區(qū)域為工廠企業(yè)，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準賠償；交通費酌情認定500元；第十六組證據中營養(yǎng)費主張的標準合理，護理期、營養(yǎng)期的起算時間從住院之日起計算；被告長治人民保險公司提出后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再另行起訴，原告一個九級傷殘和一個十級傷殘的賠償系數為21%，而不是22%，精神撫慰金訴求過高的質證意見，本院予以采納。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年11月23日，被告王六六駕駛晉M81***東風牌重型自卸車，在絳縣境內由北向南行駛至國營華晉冶金鑄造廠1號橋頭十字交叉路口處，與原告駕駛的由東向西行駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受重傷的交通事故；當日，原告被送往絳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右側額葉腦挫裂傷、右側顳頂部硬膜下出血、蛛網膜下腔出血、右側動眼神經損傷、右側后頂部頭皮血腫、多處皮膚損傷，住院期間行“去腦瓣減壓顱內血腫清除術+人工腦膜修補術”和“顱骨修補術”，2018年2月9日出院，住院78天，花支醫(yī)療費94179.71元，被告長治人民保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告王六六墊付醫(yī)療費6000元；2018年8月3日原告經侯馬司法鑒定中心鑒定，出具鑒定意見為：張某某顱腦損傷為九級傷殘；張某某開顱術后為十級傷殘；張某某顱腦損傷誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為60日。該事故經絳縣交通警察大隊作出的絳公交認字（2017）第00224號道路交通事故認定書認定:被告王六六負此次事故主要責任，原告張某某負此次事故次要責任。
同時查明，晉M81***東風牌重型自卸車所有人為被告四宏公司，在被告長治人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后，絳縣公安局交警大隊對該事故進行認定，被告王六六負此事故的主要責任，原告張某某負此次事故次要責任。原、被告對該事故認定書均無異議，本院將按該事故認定的責任處理本案。晉M81***東風牌重型自卸車所有人為被告四宏公司，被告四宏公司抗辯其與他人簽定《車輛融資租賃合同書》，該合同書的性質為分期付款購車合同，四宏公司為該車輛保留所有權的出賣方。依據法律規(guī)定，車輛登記是準予或者不準予機動車上道路行駛的登記，是作為行政管理和監(jiān)督措施的登記，不是機動車所有權登記，不能作為確定民事權利義務與責任的根據。該涉案車輛不是以掛靠的形式從事運輸經營，四宏公司對該車輛沒有管理的義務且不收取管理費和利益分享，故本院對四宏公司的意見予以采納。
被告王六六駕駛的晉M81***東風牌重型自卸車在被告長治人民保險公司投保交強險和商業(yè)第三者險，原告要求在交強險和商業(yè)三者險限額內予以賠償，根據相關法律規(guī)定，被告長治人民保險公司應在交強險責任限額內對原告的損失予以賠償，不足部分，由被告長治人民保險公司在商業(yè)三者險責任范圍內根據事故責任比例承擔賠償責任，仍有不足部分由被告王六六賠償。
原告主張的誤工費，因其并未提供實際減少收入的證據，本院對該主張不予支持；護理人員張紅升沒有提交其護理原告期間收入減少數額的證明，按服務行業(yè)標準每天105.6元為宜；對原告要求賠償精神撫慰金的數額過高，本院酌情予以認定。經本院核算，本案中原告的具體損失及賠償數額確定如下：
1、醫(yī)療費：94179.71元；
2、護理費：（154.76+105.6）元×90天=23432.4元；
3、住院期間的伙食補助費：100元×78天=7800元；
4、住院期間的營養(yǎng)費：50元×60天=3000元；
5、殘疾賠償金：29132元20年21%元=122354.4；
6、精神撫慰金：6300元；
7、交通費：500元；
8、鑒定費：2500元。
以上損失共計260066.51元，被告長治人民保險公司在交強險范圍內剔除其墊付的10000元和王六六墊付的6000元后，原告的實際損失為244066.51元，被告長治人民保險公司在交強險范圍內再賠償原告經濟損失110000元。被告長治保險公司抗辯被保險人王六六肇事后逃逸，保險公司賠償后對王六六在交強險范圍內的賠償款進行追償，在三者險范圍內不承擔賠償責任的意見，本院對交強險范圍內賠償款的追償權予以支持。但原告張某某作為受害者，其損失應優(yōu)先得到賠償，長治人民保險公司應在三者險范圍內賠償原告剩余損失，故對保險公司抗辯在三者險范圍內不承擔賠償責任的意見不予支持。原告的鑒定費應由被告王六六承擔，剩余損失131566.51元由原告張某某和被告長治人民保險公司按過錯比例承擔賠償責任，原告張某某自行承擔剩余損失131566.51元的30%即39469.95元，被告長治人民保險公司承擔剩余損失131566.51元的70%即92096.55元。四宏公司無正當理由拒不到庭，不影響本院根據查明的事實依法作出判決。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司長治市分公司長北營銷服務部于本判決生效后十日內賠償原告張某某人民幣202096.55元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費6224元，減半收取計3112元，鑒定費2500元，由被告王六六負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 郗敏

書記員： 常志萍