原告：張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住山西省平定縣。
委托訴訟代理人：楊輝，
河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省平定縣。
被告：
井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司，住所地井陘縣北正鄉(xiāng)北正村。
法定代表人：張巧梅，該公司經(jīng)理。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12層-13層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100065748327T。
負(fù)責(zé)人：張立軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱，該公司職員。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司，住所地烏蘭察布市興和縣新城區(qū)興達(dá)路東段。統(tǒng)一社會信用代碼：91150982585188802C。
負(fù)責(zé)人：劉楓，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，
河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告郭某某、

井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人楊輝、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟。被告郭某某、被告
井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令以上被告賠償原告車輛損失、拆驗(yàn)費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)459000元。2、訴訟費(fèi)用由以上各被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月2日11時(shí)30分，郭某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車（該車登記所有人為
井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司，該車輛在
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司投保主車100萬元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)、掛車5萬元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)并附加不計(jì)賠）沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，因變更車道時(shí)影響相鄰車道正常行駛車輛，被竇泰瑋駕駛的車牌號為晉Ｃ×××××豐田牌小型客車（該車輛所有人為張某某）追尾碰撞，造成晉Ｃ×××××豐田牌小型客車損壞、駕駛?cè)烁]泰瑋受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，認(rèn)定：當(dāng)事人郭某某負(fù)此事故的全責(zé)；當(dāng)事人竇泰瑋無責(zé)任。此事故給原告造成了嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，望人民法院判如所請依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告郭某某、
井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司未答辯。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，1、車輛冀Ａ×××××解放半掛車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保時(shí)車牌號為52723392。保險(xiǎn)期間為2016-12-14至2017-12-13，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、在核對了解司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、行車證年檢合法有效的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不超過2000元。3、對于本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)我司不進(jìn)行承擔(dān)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司辯稱，事故車輛發(fā)動機(jī)號為52723392。車輛在我司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬不計(jì)免賠，掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額5萬元無不計(jì)免賠。在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效，沒有其他保險(xiǎn)免賠的前提下，對原告的合理損失由交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司先予賠付。因本案事故原告車輛追尾被保險(xiǎn)車輛，我司對事故責(zé)任比例不予認(rèn)可，同時(shí)申請法院調(diào)取交警隊(duì)事故認(rèn)定的檔案資料對事故責(zé)任比例進(jìn)行重新認(rèn)定。因原告車輛未進(jìn)行車損評估我司保留對該車輛申請車損鑒定的權(quán)利，在保險(xiǎn)限額內(nèi)保留人傷損失限額。因掛車商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，本案中原告的損失按比例應(yīng)由掛車保險(xiǎn)承擔(dān)的部分應(yīng)增加免賠率20%。本案的訴訟費(fèi)、拆解費(fèi)屬于間接損失我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月2日11時(shí)30分，郭某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車（該車登記所有人為
井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司，該車輛在
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司投保主車100萬元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)、掛車5萬元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)并附加不計(jì)賠）沿京昆高速公路行駛至石家莊米處時(shí)，因變更車道時(shí)影響相鄰車道正常行駛車輛，被竇泰瑋駕駛的車牌號為晉Ｃ×××××豐田牌小型客車（該車輛所有人為張某某）追尾碰撞，造成晉Ｃ×××××豐田牌小型客車損壞、駕駛?cè)烁]泰瑋受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，并作出第1398028201700509號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人郭某某負(fù)此事故的全責(zé)；當(dāng)事人竇泰瑋無責(zé)任。
原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、施救費(fèi)4000元，提供
石家莊亞凱汽車救援服務(wù)有限公司開具的發(fā)票一張。2、拆驗(yàn)費(fèi)45000元，提供石家莊新華區(qū)嘉興汽車維修服務(wù)部開具的發(fā)票五張。3、維修費(fèi)410000元，提供石家莊市長安區(qū)國家稅務(wù)局開具的發(fā)票一張及
鹿泉區(qū)勇智汽車維修部維修清單一份。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司對原告提交證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1、施救費(fèi)發(fā)票金額過高，根據(jù)河北省道路救援收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，沒有提供施救明細(xì)。2、對拆解費(fèi)不予認(rèn)可，原告車輛未進(jìn)行車損鑒定，發(fā)生拆解費(fèi)沒有必要性、合理性且主張的金額過高，發(fā)票顯示的拆解單位與其主張的修車單位不一致。3、對維修費(fèi)花費(fèi)的金額真實(shí)性不認(rèn)可，原告未提交修車單位的營業(yè)執(zhí)照及修理費(fèi)支付憑證，沒有修車單位負(fù)責(zé)人出庭作證，對原告車損應(yīng)委托鑒定公司進(jìn)行評估，且修車單位不是汽車廠家指定的合作修理點(diǎn)。事故車輛進(jìn)行修理應(yīng)通知事故責(zé)任方及保險(xiǎn)公司對車輛維修點(diǎn)及維修方案進(jìn)行協(xié)商，單方維修的我司對真實(shí)性無法核實(shí)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、維修發(fā)票及維修清單等證據(jù)可證，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司雖對河北省高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398028201700509號道路交通事故認(rèn)定書有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，故本院對道路交通事故認(rèn)定書予以采信。本案中郭某某駕駛的涉案冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車，該車登記所有人為
井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司，在
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司投保主車100萬元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)、掛車5萬元商業(yè)險(xiǎn)三責(zé)險(xiǎn)并附加不計(jì)賠，該車在使用過程中肇事，駕駛員負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，履行賠付保險(xiǎn)金義務(wù)。
車輛維修損失應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際產(chǎn)生的維修費(fèi)用計(jì)算。對此，原告提交了
鹿泉區(qū)勇智汽車維修部出具的維修清單及維修發(fā)票予以證實(shí)，故晉Ｃ×××××號車車輛損失確定為410000元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司雖對原告提供的車損金額提出異議，申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)舉證規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故其重新鑒定意見，本院不予支持。拆驗(yàn)費(fèi)45000元及施救費(fèi)4000元系為施救事故車輛和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過高，不符合物價(jià)部門的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向有關(guān)部門舉報(bào)，而不能以此為由拒賠原告損失。被告認(rèn)為拆驗(yàn)費(fèi)不合理，但未提供足以反駁的證據(jù)，車輛受損確需拆開驗(yàn)損，此費(fèi)用是必要發(fā)生的費(fèi)用，故被告辯解意見不予支持。綜上，原告損失確定為459000元。原告上述損失，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告賠償款2000元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告賠償款457000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠付原告張某某20**元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市興和縣支公司賠償原告張某某4570**元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8185元，減半收取計(jì)4092.5元由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 吳馭坤

書記員： 梁瑛