原告張某某，男，1968年9月生，漢族，農(nóng)民。
原告藺某某，男，1974年2月生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于寶國，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人孟師陽，總經(jīng)理。
委托代理人謝齊，該公司職工。

原告張某某、藺某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人于寶國、被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人謝齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、藺某某訴稱：二原告系冀BW3969、冀BYE35掛號(hào)車車主，該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為1年。原告司機(jī)徐兵駕駛該車行駛到唐港線新中醫(yī)院東時(shí)與侯志林駕駛的冀BN3358、冀BYA33掛車相撞，造成兩車損壞，冀BW3969、冀BYE35掛號(hào)車乘車人藺某某受傷的交通事故，經(jīng)樂亭縣交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定為原告司機(jī)徐兵負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，原告賠償了冀BN3358、冀BYA33掛車損失5300元。另外原告自身車損159246元，藺某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6643元，以上總計(jì)171179元，當(dāng)原告找被告理賠時(shí)被告認(rèn)為原告損失過高不予賠付。故原告依法起訴，請法院判令被告支付原告保險(xiǎn)賠款人民幣171179元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱：被告在保險(xiǎn)合同成立生效的前提下，對原告因此次交通事故產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失有證據(jù)證明的合理合法部分在保險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償，對于無證、醉酒、被盜、被保險(xiǎn)人的故意行為，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，如果違反安全裝載規(guī)定對第三者損失免賠10%，對于本車車損免賠5%；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用依法不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故被告對此不予承擔(dān)；根據(jù)雙方簽訂的第三者責(zé)任險(xiǎn)第二十七條之規(guī)定，未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，不屬于保險(xiǎn)人賠償范圍或超出保險(xiǎn)人應(yīng)賠償金額的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任；綜上，請法院依法做出裁決。
經(jīng)審理查明：原告張某某、藺某某為其所有的冀BW3969、冀BYE35重型掛號(hào)車在被告處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。2012年9月21日3時(shí)30分，原告雇傭的司機(jī)徐兵駕駛該車順公路由北向南行駛至唐港線新中醫(yī)院東彎道處時(shí)因操作不當(dāng)車輛側(cè)滑后與對向行駛的侯志林駕駛的冀BN3358、冀BYA33掛車相撞，造成兩車損壞、冀BW3969、冀BYE35掛號(hào)車乘車人藺某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：徐兵承擔(dān)全部責(zé)任，侯志林、藺某某不承擔(dān)責(zé)任。侯志林駕駛的冀BN3358、冀BYA33掛車損失經(jīng)樂亭縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為5290元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)5490元；原告冀BW3969、冀BYE35車損失經(jīng)樂亭縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為145546元、鑒定費(fèi)3900元、施救費(fèi)9600元，共計(jì)159046元；藺某某的合理經(jīng)濟(jì)損失確定為：醫(yī)療費(fèi)5175.93元，伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，護(hù)理費(fèi)175.7元，誤工費(fèi)541.55元，交通費(fèi)依法確認(rèn)為500元，共計(jì)6643.18元。原告已將冀BN3358、冀BYA33掛車損失5300元予以賠付。另查：發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告訴請合理損失在投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)。上述查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：二原告與被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同依法有效，樂亭縣公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告所有的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同條款履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。關(guān)于造成第三方車輛損失5490元，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償4000元，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1490元，因原告已賠付5300元，故被告應(yīng)賠付原告5300元；關(guān)于原告自身合理損失應(yīng)在相應(yīng)的車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本院依法確認(rèn)為車輛損失險(xiǎn)159046元，車上人員責(zé)任6643.18元；以上共計(jì)170989.18元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠付原告張某某、藺某某保險(xiǎn)金人民幣170989.18元。限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某、藺某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)1858元，由原告張某某、藺某某擔(dān)負(fù)2元。被告擔(dān)負(fù)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張克家

書記員： 郝亞男