原告：張連山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：唐山市豐南區(qū)億鑫工貿(mào)有限公司汽車隊(duì)。住所地：唐山市豐南區(qū)錢營(yíng)鎮(zhèn)太各莊。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人：崔志軍，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。被告：唐某某萬貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：樂亭縣樂亭鎮(zhèn)健康家園***棟2門101。注冊(cè)號(hào)：130XXXXXXXX3231。法定代表人：張立新，該公司經(jīng)理。被告：張福生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王悅軍，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張連山與被告唐山市豐南區(qū)億鑫工貿(mào)有限公司汽車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱億鑫工貿(mào)汽車隊(duì)）、唐某某萬貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐某某萬運(yùn)輸公司）、張福生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李國(guó)宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張連山委托訴訟代理人趙允濤、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司委托訴訟代理人王悅軍到庭參加訴訟。被告億鑫工貿(mào)汽車隊(duì)法定代表人崔志軍、被告唐某某萬運(yùn)輸公司法定代表人張立新、被告張福生經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年8月9日9時(shí)5分許，原告張連山的雇傭司機(jī)張建柱駕駛原告所有的×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，沿灤海公路由北向南行駛至37KM（梁各莊村南）左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿灤海公路由北向南行駛的被告張福生駕駛的×××/×××牌號(hào)重型半掛牽引車相撞，致張建柱死亡、被告張福生受傷，交通局的綠化帶、灌木、導(dǎo)頭、路面、警示樁、里程牌、路沿、路邊子仔槐、土邊坡及兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，張建柱與被告張福生各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車損35040元、施救費(fèi)、吊裝費(fèi)6000元、公估費(fèi)4000元、鑒定服務(wù)費(fèi)1000元，共計(jì)46040元。被告張福生駕駛的×××/×××牌號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)；要求被告依法賠償原告24020元。被告億鑫工貿(mào)汽車隊(duì)在法定期限內(nèi)未作答辯。被告唐某某萬運(yùn)輸公司在法定期限內(nèi)未作答辯。被告張福生在法定期限內(nèi)未作答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司辯稱，被告張福生駕駛的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主掛車共投保了105萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，發(fā)生事故的車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效并且不存在其他免賠的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，我公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；本次事故中涉及路產(chǎn)損失，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其預(yù)留份額；原告訴請(qǐng)的車輛損失金額過高，我公司認(rèn)為15000元較合適；施救費(fèi)、吊裝費(fèi)金額過高，應(yīng)按河北省有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核算并且還應(yīng)提供合法有效的票據(jù)予以佐證；公估費(fèi)金額過高，且公估費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我公司不承擔(dān)；鑒定服務(wù)費(fèi)不應(yīng)支持。經(jīng)審理查明，2017年8月9日9時(shí)5分許，原告張連山的雇傭司機(jī)張建柱駕駛原告所有的×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車，沿灤海公路由北向南行駛至37KM（梁各莊村南）左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與沿灤海公路由北向南行駛的被告張福生駕駛的×××/×××牌號(hào)重型半掛牽引車(所有人為被告億鑫工貿(mào)汽車隊(duì)、被告唐某某萬運(yùn)輸公司)相撞，致張建柱當(dāng)場(chǎng)死亡、被告張福生受傷，交通局的綠化帶、灌木、導(dǎo)頭、路面、警示樁、里程牌、路沿、路邊子仔槐、土邊坡及兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，張建柱與被告張福生各承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告張連山所有的×××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在本次事故中的車損經(jīng)灤南縣人民法院委托河北保中保險(xiǎn)公估有限公司公估，損失價(jià)格為35040元，并支付公估費(fèi)4000元；另原告支付的合理施救、吊車費(fèi)以2300元核算。綜上，原告張連山在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41340元。另查明，被告張福生駕駛的×××/×××牌號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主掛車總額共計(jì)105萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。還查明，交通局的綠化帶、灌木、導(dǎo)頭、路面、警示樁、里程牌、路沿、路邊子仔槐、土邊坡的損失與本案中原告請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失共同分配使用本案中被告張福生所駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。以上事實(shí)有如下證據(jù)可證：原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書（冀公交認(rèn)字第[2017]第00105號(hào)）、原告張連山行駛證復(fù)印件、河北保中保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、被告張福生駕駛證、被告億鑫工貿(mào)汽車隊(duì)及被告唐某某萬運(yùn)輸公司行駛證、×××/×××牌號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件、相關(guān)花費(fèi)票據(jù)。以上復(fù)印件均與原件核對(duì)。

本院認(rèn)為，被告張福生駕駛的被告億鑫工貿(mào)汽車隊(duì)、被告唐某某萬運(yùn)輸公司所有的重型半掛牽引車與原告張連山的雇傭司機(jī)張建柱駕駛的原告所有的重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車發(fā)生交通事故，致張建柱死亡、被告張福生受傷、雙方車輛受損、交通局的綠化帶、灌木、導(dǎo)頭、路面、警示樁、里程牌、路沿、路邊子仔槐、土邊坡受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。交通局的綠化帶、灌木、導(dǎo)頭、路面、警示樁、里程牌、路沿、路邊子仔槐、土邊坡的損失亦為本案中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額需賠償?shù)谋敬问鹿手械谌?，但因其尚未提起訴訟，無法確定其損失數(shù)額，本院依法酌定為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額1000元，留待其日后理賠時(shí)使用。原告的車損系經(jīng)灤南縣法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且鑒定程序合法無瑕疵；被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司雖對(duì)原告車損提出了異議，但并無相反證據(jù)予以反駁，對(duì)該份由河北保中保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車損出具的公估報(bào)告書，本院予以采信，對(duì)原告依據(jù)該份鑒定報(bào)告請(qǐng)求的車損，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求的公估費(fèi)系為查明原告車損所支出必要費(fèi)用，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求的鑒定服務(wù)費(fèi)系重復(fù)收費(fèi)，本院依法不予支持。原告請(qǐng)求的施救費(fèi)、吊車費(fèi)符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院依據(jù)河北省施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)核算2300元較適宜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告張連山經(jīng)濟(jì)損失1000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失40340元的50%，即20170元，以上共計(jì)賠償21170元；此款由該保險(xiǎn)公司直接打入原告張連山的個(gè)人賬戶，賬戶由原告張連山自行向該保險(xiǎn)公司提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；二、被告張福生不賠償原告張連山經(jīng)濟(jì)損失；三、被告唐山市豐南區(qū)億鑫工貿(mào)有限公司汽車隊(duì)不賠償原告張連山經(jīng)濟(jì)損失；四、被告唐某某萬貨物運(yùn)輸有限公司不賠償原告張連山經(jīng)濟(jì)損失；五、駁回原告張連山的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由原告張連山負(fù)擔(dān)150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)330元（于本判決生效之日起交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李國(guó)宏

書記員：楊小雪