再審申請人(一審被告)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地浙江省。
　　委托訴訟代理人：曹強，上海衡茂律師事務所律師。
　　被申請人(一審原告)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：邱海霞，上海慕恩律師事務所律師。
　　再審申請人張某某因與被申請人朱某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2018)滬0118民初10099號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　張某某申請再審稱，在本案訴訟中，朱某某承認對于涉案的松江廣福林遺址建設工程未投資，對他購買材料的款項也予承認，還承認接受過他轉交的人民幣10萬元現(xiàn)金(幣種下同)，該案情在(2016)滬0118民初7804號民事判決書中沒有體現(xiàn)，致使前述案件判決錯誤。本案未查明案件事實，武斷以前述判決結果為前提，所作判決亦錯誤，請求對本案予以再審。
　　被申請人朱某某稱，他與張某某合伙承建涉案的松江廣福林遺址建設工程，工程完工后，因張某某拒不支付合伙收益而引發(fā)訴訟，在(2016)滬0118民初7804號案件審理中，已在扣除相應成本后對合伙收益予以認定，本案訴訟僅針對當時未到期而未處理的質保金，張某某申請再審所述款項均已計入成本扣除，不同意本案再審。
　　本院經(jīng)審查認為，基于涉案的松江廣福林遺址建設工程保修金為工程總價的5%、2015年2月12日工程結算總價為3,162,013.5元、朱某某與張某某約定的55%、45%工程利潤分成比例及朱某某、張某某對上海麟德建筑裝飾有限公司管理費37,500元、竇永付剩余人工費45,000元留待質保金中結算的確認，本案一審對朱某某可得質保金收益的計算方式及計算結果正確。朱某某與張某某就涉案的松江廣福林遺址建設工程合伙收益分配產(chǎn)生的爭議，在先(2016)滬0118民初7804號案件經(jīng)審理已就除質保金收益以外的事項作出判決，張某某申請再審所述系針對前述案件中應扣除的工程成本和已結算支付朱某某的費用，該事項與本案質保金計算無涉。綜上，張某某就本案的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回張某某的再審申請。

審判員：王泳雷

書記員：費??鳴