原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：王東安、王永軍，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

原告張某某與被告趙某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王東安、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告工程款152053元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年，被告將要在高碑店市方家務(wù)村建設(shè)二層房屋一棟，于是找到原告，由原告為其承包建設(shè)施工，承包價(jià)格為每平方米850元。另外，車庫(kù)門，防盜門，一層打地面，北方陰臺(tái)，一層北方陽臺(tái)，一層?xùn)|房，砌磚林灰，被告需另行支付費(fèi)用18000元。原告按照約定于2018年9月3日履行完施工義務(wù)，共計(jì)建筑面積為434.18平方米（一層208.132平方米，二層226.18平方米），工程款為369053元。另外加上18000元，合計(jì)387053元。被告陸續(xù)支付工程款225000元，余款162053元未付。按照雙方的付款支付，工程全部完工付剩余款項(xiàng)，但押款1萬元，房屋無任何質(zhì)量問題一年內(nèi)付清剩余押款。被告應(yīng)支付剩余工程款152053元，但被告以種種理由至今未付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵害，特訴至人民法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
趙某辯稱，目前還沒有施工完畢，我現(xiàn)在要扣原告的違約金。2018年8月30日以后，我找別的施工人員進(jìn)行了完善，但后來就沒法兒干了。欠原告的尾款也沒有這么多，其中部分施工材料都是我自己出錢的。我的房屋總面積不是434.18平方米，工程總價(jià)款金額不正確。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告將其農(nóng)村二層房屋建設(shè)工程發(fā)包給原告進(jìn)行施工，雙方（甲方趙某，乙方張某某）簽訂《農(nóng)村建房施工合同書》，主要內(nèi)容為：一、承包方式，乙方提供建房所需材料，包括（模塊、紅磚、加氣塊、河沙、碎石、石灰、水泥、鋼材、鐵釘、扎絲等等一切建筑所需材料），乙方提供勞務(wù)、施工技術(shù)、施工工具及生產(chǎn)生活一切用具。承包價(jià)格每平方米850元。二、承建項(xiàng)目，乙方按照設(shè)計(jì)圖紙或甲方提出的要求承建，包括墻體、梁、柱、樓梯、樓面、裝模、拆模、扎鋼筋、現(xiàn)澆混凝土、里外墻面刮水泥砂漿、主體外墻門窗（包括防盜門、車庫(kù)門），（車庫(kù)門、防盜門，一層打地面，北方陰臺(tái)，一層北方陽臺(tái)，一層?xùn)|房，砌磚抹灰；建筑完工甲方承擔(dān)費(fèi)用18000元；完工后加在建筑款中）。三、二層樓頂保溫，甲方自行購(gòu)買，甲方已經(jīng)付（樓頂保溫）款20000元給乙方負(fù)責(zé)人。四、付款方式，合同簽訂完畢工具進(jìn)場(chǎng)員工到位付款10%，二層封頂付款60%，工程全部完工付剩余款項(xiàng)；但押款10000元，房屋無任何質(zhì)量問題一年內(nèi)付清剩余押款。
被告提供給原告一份施工圖紙（草圖），雙方對(duì)該圖紙的真實(shí)性均無異議。該圖紙顯示，房屋東西長(zhǎng)16.79米（但圖紙標(biāo)記的各個(gè)房間的尺寸之和為17.19米），南北寬12.2米（但圖紙標(biāo)記的各個(gè)房間尺寸之和為11.95米）。原告稱一層面積為208.132平方米（17.06米×12.2米），二層有外出沿，面積為226.18平方米（17.67米×12.8米）。被告稱其宅基地長(zhǎng)17米，所以房屋不可能長(zhǎng)17.06米，被告對(duì)原告所稱尺寸不予認(rèn)可。
被告已經(jīng)給付原告工程款225000元。被告還給付原告20000元，委托原告購(gòu)買保溫板，原告稱購(gòu)買了102塊保溫板，每塊198元，共花費(fèi)20196元，其墊付了196元。被告稱其手中有一張送貨單，但僅是一部分貨物，保溫板的總數(shù)量不清楚，而且保溫板并未用完，剩余4塊，原告一直未去辦理退還，也已經(jīng)被原告工人損壞。
被告稱其墊付了門窗款22500元、車庫(kù)門款5000元，應(yīng)當(dāng)從工程款中扣除，原告認(rèn)可上述兩項(xiàng)墊付事實(shí)。被告還稱其墊付了防盜門款3800元，原告稱被告私自將約定的防盜門尺寸1.2米修改為1.4米，并安裝子母門，其花費(fèi)的價(jià)格過高，原告僅認(rèn)可1.2米普通防盜門價(jià)格在1800元-2000元之間。
被告還稱工程質(zhì)量存在問題，其為了維修購(gòu)買鋼管300元，支付人工費(fèi)11370元，還支付北房陽臺(tái)臺(tái)階、東房陽臺(tái)臺(tái)階、清理垃圾、打滴水地面墊層、修復(fù)車款門口臺(tái)階并打墊層、抹窗戶口等人工費(fèi)2100元。原告對(duì)質(zhì)量問題不認(rèn)可，對(duì)上述支出也不認(rèn)可。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告主張工程總價(jià)款為387053元，工程量總計(jì)434.18平方米，其中一層面積為208.132平方米（17.06米×12.2米），二層有外出沿，面積為226.18平方米（17.67米×12.8米）。被告對(duì)工程總價(jià)款及工程量均不予認(rèn)可，原告也沒有提交證據(jù)證實(shí)其實(shí)際完成的工程量，而且原告陳述的房屋面積與被告為其提供的施工圖紙標(biāo)記的尺寸不符（施工圖紙所標(biāo)記的尺寸也存在矛盾之處）。原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)其完成的工程量，且施工內(nèi)容存在變動(dòng)，原告也未提出相應(yīng)的鑒定申請(qǐng)，原告主張按照434.18平方米計(jì)算工程總價(jià)款的理據(jù)不足，本院依法不予支持。
綜上所述，原告主張的工程量、工程總價(jià)款沒有充分證據(jù)證實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1671元（減半收取），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 袁軍鵬

書記員： 王存