原告張連合，無(wú)業(yè)。
委托代理人張晶。
委托代理人張聰，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)小廊坊社區(qū)居委會(huì)職員。

原告張連合與被告張某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉海南獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張連合及其委托代理人、被告張某某及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張連合與被告張某某系兄弟關(guān)系，張某系張連合、張某某的母親。2008年榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司廊坊分公司對(duì)小廊坊社區(qū)進(jìn)行拆遷改造，張某與被告張某某均有被拆遷房屋。張某系被拆遷房屋小廊坊西二條××號(hào)的所有權(quán)人，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為廊史小字184，房屋占地面積161.68平方米，拆遷改造按照1×1.25補(bǔ)償，小廊坊西二條××號(hào)房屋的補(bǔ)償面積為202平方米。2010年11月3日，被告張某某與榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司廊坊分公司分別就其所有的被拆遷房屋和張某所有的被拆遷房屋簽訂了房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，兩戶拆遷面積共計(jì)430.3平方米，實(shí)際補(bǔ)償面積537.5平方米。張某以被告張某某簽訂的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議侵權(quán)為由向本院提起訴訟，在小廊坊社區(qū)居民委員會(huì)的調(diào)解下，張某與原告張連合、被告張某某于2013年5月15日簽訂分家協(xié)議書，分家協(xié)議內(nèi)容為：經(jīng)三方協(xié)商，張某同意將廊史字小第18××號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)計(jì)202平方米分給原告張連合80平方米，被告張某某122平方米。分家協(xié)議達(dá)成后，張某于2013年5月23日撤訴。小廊坊社區(qū)回遷安置時(shí)，回遷戶選擇房屋面積小于拆遷補(bǔ)償面積的，剩余面積榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司廊坊分公司以貨幣形式進(jìn)行回購(gòu)，超過(guò)20平方米以上的，按照每平方米6200元回購(gòu)。被告張某某將部分拆遷補(bǔ)償面積回購(gòu)給榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司廊坊分公司，并于2013年9月23日、2013年10月24日分別領(lǐng)取回購(gòu)款1178000元和524862元。證人張某出庭作證稱，經(jīng)小廊坊社區(qū)居民委員會(huì)調(diào)解，張某與本案原、被告達(dá)成分家協(xié)議?；剡w房屋建好后，因沒(méi)有小平方米的房屋，無(wú)法分給原告張連合回遷房屋，就以每平方米6200元將補(bǔ)償面積回購(gòu)給榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司廊坊分公司，房屋回購(gòu)款均被被告張某某領(lǐng)取。本案審理過(guò)程中，被告張某某向本院提起訴訟，要求確認(rèn)分家協(xié)議書無(wú)效，本案中止審理。后我院作出（2014）廣民初字第549號(hào)民事判決，判決駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。張某某對(duì)（2014）廣民初字第549號(hào)民事判決不服，提出上訴。廊坊市中級(jí)人民法院作出（2014）廊民一終字第1151號(hào)民事判決，確認(rèn)分家協(xié)議書合法有效，判決駁回上訴，維持原判。本案恢復(fù)審理。
以上事實(shí)有土地登記審批表、小廊坊西二條××號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)證書、小廊坊西二條××號(hào)房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議、小廊坊西二條××號(hào)房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議（補(bǔ)充協(xié)議）、分家協(xié)議書、小廊坊社區(qū)居民委員會(huì)證明、廊坊市廣陽(yáng)區(qū)小廊坊村街改造協(xié)議書、小廊坊城中村改造工程回遷安置有關(guān)情況說(shuō)明、小廊坊面積回購(gòu)款發(fā)放登記表、（2014）廣民初字第549號(hào)民事判決書、（2014）廊民一終字第1151號(hào)民事判決書、證人張某證言及原、被告陳述可證。

本院認(rèn)為，被告張某某就其母親張某所有的被拆遷房屋與榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司廊坊分公司簽訂房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，享受202平方米的拆遷補(bǔ)償面積，引起訴訟糾紛。經(jīng)小廊坊社區(qū)居民委員會(huì)調(diào)解，張某與原告張連合、被告張某某達(dá)成分家協(xié)議，將202平方米的房屋產(chǎn)權(quán)分配給原告張連合80平方米，被告張某某122平方米。經(jīng)我院作出的（2014）廣民初字第549號(hào)民事判決和廊坊市中級(jí)人民法院作出的（2014）廊民一終字第1151號(hào)民事判決確認(rèn)，分家協(xié)議合法有效，被告張某某應(yīng)履行分家協(xié)議，回遷時(shí)應(yīng)給付原告張連合回遷面積80平方米或與原告協(xié)商給付其相應(yīng)面積的回購(gòu)款（496000元）。原告依據(jù)分家協(xié)議要求被告給付回購(gòu)款496000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求支付利息損失，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張連合拆遷補(bǔ)償面積回購(gòu)款496000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8700元，減半收取4350元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員　　劉海南

書記員：李萌