中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務所）

原告張某某（份證號×××），司機，住尚志市。
原告王某某（份證號×××），住尚志市。
委托代理人李媛媛，住尚志市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責人劉繼元，總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務所律師。
原告張某某、王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進行了審理。原告張某某、王某某的委托代理人李媛媛，被告保險公司的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為證明其主張的事實成立，庭審中提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故責任認定書，證明事故發(fā)生過程，原告無責任，姚紅衛(wèi)負全部責任。被告質證無異議。
證據(jù)二、原告張某某的診斷書、住院病案，證明實際住院天數(shù)為27天。被告質證無異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)三張金額為3187.17元，證明醫(yī)藥費支出金額。被告質證無異議。
證據(jù)四、黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定意見書，鑒定費票據(jù)兩份，證明支付金額2740元，原告張某某醫(yī)療終結時間為傷后8周，傷后1人護理2周，后續(xù)治療費用2000元。被告質證無異議。
證據(jù)五、原告王某某診斷書一份，證明因交通事故受傷進行治療及誤工時間為一周。被告質證無異議。
證據(jù)六、醫(yī)藥費收據(jù)三張，證明支付醫(yī)療費635.24元。被告質證無異議。
被告保險公司辯稱:本案肇事車輛在被告投保道路客運承運人責任險，每座每人限額100000元，其中醫(yī)療限額20000元，傷殘死亡限額80000元，每人每座每次事故固定免賠額300元，被告同意結合有效證據(jù)對原告進行賠償，但精神撫慰金不屬于商業(yè)保險的賠償范圍內。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯主張及所提供的證據(jù)，本院認定以下事實:
2013年10月28日18時30分許，姚紅衛(wèi)駕駛黑LF1706號夏利出租車，行駛至尚志市河東鄉(xiāng)長勝道口處，超速行駛，觀察不周，操作不當，將車駛入右側溝內，造成乘車人張某某、李媛媛、姜建杰、戚冬華、王某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告張某某在尚志市人民醫(yī)院住院治療27天，花費醫(yī)療費3744.52元。原告王某某在尚志市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:腹部外傷，休息一周，花費醫(yī)療費635.24元。根據(jù)交警部門做出的交通事故認定書，姚紅衛(wèi)負事故全部責任。該車輛在被告保險公司投保了乘運人責任險，每座位100000元。其中醫(yī)療限額20000元，傷殘死亡限額80000元，每人每座每次事故固定免賠額300元。事故發(fā)生后就原告的損失經(jīng)與被告協(xié)商未果。故原告訴至法院，要求被告保險公司賠償原告張某某醫(yī)療費3187.17元、住院伙食補助費2700元（100元×27天）、誤工費5049.05元（32909元÷365天×56天）、護理費1676元（43695元÷365天×14天）、繼續(xù)治療費用2000元，鑒定費、鑒定郵寄費2740元，精神撫慰金5000元，郵寄費84元，合計22436.22元。原告王某某要求被告賠償醫(yī)療費635.24元、誤工費740.24元（38598元÷365天×7天）。
本院認為，原告張某某乘坐姚紅衛(wèi)駕駛車輛駛入右側溝內，發(fā)生交通事故，造成乘車人即原告張某某、王某某受傷。按照交警部門作出的交通事故認定書，姚紅衛(wèi)負事故全部責任。因事故車輛在被告保險公司投保了道路客運承運人責任保險，賠償限額為每人（坐）100000元，絕對免賠率為300元。故被告保險公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應當按照保險合同的約定在保險理賠范圍內承擔賠償責任。原告主張醫(yī)療費3187.17元、住院伙食補助費2700元、誤工費5049.05元、護理費1676元、繼續(xù)治療費用2000元，鑒定費、鑒定郵寄費2740元，郵寄費84元，合計17436.22元，扣除每人每次事故固定免賠額300元，應為17136.22元，符合法律規(guī)定，未超出保險理賠限額，應由被告保險公司直接予以賠償。被告保險公司抗辯稱不應支持精神撫慰金，符合法律規(guī)定，依法應予支持。原告王某某主張賠償醫(yī)療費635.24元、誤工費740.24元，合計1375.48元，扣除每人每次事故固定免賠額300元，應為1075.48元，未超出保險理賠限額，應由被告保險公司直接予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、繼續(xù)治療費用、鑒定費、鑒定郵寄費、郵寄費合計17136.22元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費合計1075.48元。
上述各項于判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費362元（原告已繳納），由被告保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告張某某乘坐姚紅衛(wèi)駕駛車輛駛入右側溝內，發(fā)生交通事故，造成乘車人即原告張某某、王某某受傷。按照交警部門作出的交通事故認定書，姚紅衛(wèi)負事故全部責任。因事故車輛在被告保險公司投保了道路客運承運人責任保險，賠償限額為每人（坐）100000元，絕對免賠率為300元。故被告保險公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應當按照保險合同的約定在保險理賠范圍內承擔賠償責任。原告主張醫(yī)療費3187.17元、住院伙食補助費2700元、誤工費5049.05元、護理費1676元、繼續(xù)治療費用2000元，鑒定費、鑒定郵寄費2740元，郵寄費84元，合計17436.22元，扣除每人每次事故固定免賠額300元，應為17136.22元，符合法律規(guī)定，未超出保險理賠限額，應由被告保險公司直接予以賠償。被告保險公司抗辯稱不應支持精神撫慰金，符合法律規(guī)定，依法應予支持。原告王某某主張賠償醫(yī)療費635.24元、誤工費740.24元，合計1375.48元，扣除每人每次事故固定免賠額300元，應為1075.48元，未超出保險理賠限額，應由被告保險公司直接予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、繼續(xù)治療費用、鑒定費、鑒定郵寄費、郵寄費合計17136.22元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費合計1075.48元。
上述各項于判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費362元（原告已繳納），由被告保險公司負擔。

審判長：高淑云
審判員：杜向陽
審判員：王金輝

書記員：王思瑋