原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省林業(yè)科學(xué)院退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人：程玉林，黑龍江博名律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：張金全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷張某某于2017年1月1日出具的承諾。事實(shí)和理由：2017年1月1日下午，高某某與張金全到張某某家，聲稱張某某兒子張?jiān)ニ汕犯吣衬撑c高某某的錢一直沒(méi)還，還向張某某出示了兩張借條和一張承諾書(shū)。當(dāng)時(shí)，由于張某某在2016年11月份因嚴(yán)重的腦梗塞、冠心病等突發(fā)，導(dǎo)致意識(shí)不清、思維緩慢。再因高某某等人到張某某家吵鬧、催促?gòu)埬衬程鎯鹤訌堅(jiān)ニ蛇€錢，因張某某獨(dú)居生活，害怕高某某等人危及其人身安全，故被迫將家中僅有的1萬(wàn)元積蓄給了高某某，張某某認(rèn)為，張某某出具的承諾不是張某某的真實(shí)意思表示，完全是在高某某到張某某家吵鬧，張某某在意識(shí)不清，無(wú)法做出清醒判斷，且害怕高某某等人對(duì)張某某不利的情況下，被迫出具的。高某某辯稱：不同意張某某的訴訟請(qǐng)求。張某某之子張?jiān)ニ汕犯吣衬车腻X，高某某找不到張?jiān)ニ傻那闆r下，高某某及張金全才出面找的張某某，張某某才出具的承諾書(shū)。高某某、張金全辯稱：不同意張某某的訴訟請(qǐng)求。張某某之子張?jiān)ニ山韪吣衬车腻X一直不還，高某某一直催要，高某某找高某某去和張某某商量，2017年1月1日，高某某去張某某家提出其子借錢的事，張某某當(dāng)面表示負(fù)責(zé)向其子張某某索要借款，同時(shí)承諾如果張?jiān)ニ刹贿€錢，則由張某某代為償還借款，張某某主動(dòng)寫(xiě)的承諾書(shū)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)A1住院病案與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)B1證人證言，因證人未在現(xiàn)場(chǎng)目睹張某某為高某某出具承諾書(shū)，且證人與張金全、高某某系親屬關(guān)系，故對(duì)于該證人證言，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月1日，張某某在自己家中親筆書(shū)寫(xiě)承諾一份，承諾內(nèi)容為：“兒子張?jiān)ニ蓮母吣衬呈种薪杩钍熬寥f(wàn)元整，由其父張某某負(fù)責(zé)催要。如其子不能還給，其父負(fù)責(zé)還其借款。”書(shū)寫(xiě)該承諾當(dāng)日，張某某給付高某某、張金全1萬(wàn)元借款。高某某于2017年4月7日向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟，要求張某某返還借款19萬(wàn)元。哈爾濱市香坊區(qū)人民法院于2017年10月21日作出（2017）黑0110民初2934之一號(hào)裁定，裁定中止訴訟。
原告張某某與被告高某某、高某某、張金全撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人程玉林、被告高某某、高某某、張金全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。當(dāng)事人對(duì)其主張，有責(zé)任提供證據(jù)證明，未提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)的，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。張某某主張其出具的還款承諾系在意識(shí)不清和恐懼的心理狀態(tài)下，被迫出具的，但張某某提供的證據(jù)無(wú)法形成有效的證據(jù)鏈條，不能證明其系在受脅迫的情況下出具的承諾書(shū)，亦未提供證據(jù)證明存在其他可撤銷的情形。因此，張某某請(qǐng)求撤銷其于2017年1月1日出具的承諾的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。