張某某
梁山（河北金山嶺律師事務所）
任某某
程光某
華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
何勁松

原告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:梁山，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:任某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:程光某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司。
代表人:左衛(wèi)東，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:何勁松，華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司職員，北京市西城區(qū)人。
原告張某某與被告任某某、程光某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱“華泰財險北京分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某某于2014年7月24日向本院起訴。
本院受理后，因原告尚未治療終結(jié)，原告申請對本案中止審理，2015年1月10日本案恢復審理。
本案恢復審理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人梁山、被告任某某、被告程光某到庭參加了訴訟；被告華泰財險北京分公司的代表人左衛(wèi)東和委托代理人何勁松未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年7月14日9時許，被告程光某駕駛被告任某某所有的京Q620H5號小型轎車由東向西行駛至G112線784KM＋400M下南溝中橋路段時，與前方同方向正在左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的冀HR5765號普通二輪摩托車相撞，造成原告張某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。
2014年7月23日，灤平縣公安交通警察大隊出具了灤公交認字（2014）第0186號道路交通事故認定書，認定被告程光某負此事故同等責任，原告張某某負此事故同等責任。
原告受傷后被送到灤平縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為左腓骨粉碎性骨折、頭皮血腫、骶尾部軟組織傷等癥狀。
此次事故給原告造成各項經(jīng)濟損失有醫(yī)療費8435.93元、誤工費8470.00元、護理費6300.00元、住院伙食補助費6300.00元、營養(yǎng)費1260.00元、交通費960.00元、車輛損失費1455.00元，以上合計33180.93元。
根據(jù)我國法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，原告上述損失被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應首先在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告任某某和被告程光某按照事故責任認定予以賠償，請求依法支持原告的訴訟請求。
本案的訴訟費由被告承擔。
被告程光某辯稱:對交通事故事實及責任認定認可。
京Q620H5號小型轎車在被告華泰財險北京分公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），保險期間是自2014年2月22日0時起至2015年2月21日24時止，所以對于原告的損失，首先應當由被告華泰財險北京分公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對于不屬于保險公司賠償范圍和超出保險限額的部分，同意按照50%的事故責任比例進行賠償。
京Q620H5號小型轎車的登記車主是被告任某某，被告程光某與被告任某某是夫妻關(guān)系，不要求被告任某某承擔賠償責任。
被告程光某已為原告墊付3800.00元的醫(yī)療費和400.00元的伙食費，合計4200.00元。
被告任某某辯稱:對交通事故事實及責任認定認可。
對于原告的損失應該首先由被告華泰財險北京分公司賠償，不足部分，由被告程光某按照50%的事故責任比例進行賠償。
被告華泰財險北京分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見為:涉案機動車京Q620H5號車在被告華泰財險北京分公司投保了交強險，保險期間從2014年2月22日0時起至2015年2月21日24時止。
依照交強險保險條款第8條的約定，保險人按照合同約定在賠償限額內(nèi)負責賠償，因此被告華泰財險北京分公司同意按照交強險的約定，在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
原告的訴訟請求中的項目和數(shù)額不完全符合相關(guān)規(guī)定:1、關(guān)于醫(yī)療費，首先要求原告提供其就診醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，具體數(shù)額根據(jù)就診醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費用收據(jù)來確定，并且對于門診醫(yī)療費收據(jù)需要門診病歷手冊，開藥處方等相佐證，住院費收據(jù)需要提供住院費產(chǎn)生明細單和住院病例記錄等佐證，以證明原告使用的藥品和治療項目均是用于醫(yī)療本次事故傷害的，如傷情相符則認可在醫(yī)保范圍內(nèi)的費用。
2、關(guān)于住院伙食補助費，認可按住院天數(shù)乘以50.00元／天計算。
3、對于營養(yǎng)費，認可30天乘以20.00元／天計算。
4、對于誤工費，認可誤工期63天，同意按每天110.00元計算賠償。
5、對于護理費，認可護理期30天，同意按每天100.00元計算賠償。
6、對于交通費，只同意賠償原告就醫(yī)實際所發(fā)生的費用，原告需要提供正式的交通費票據(jù)，且該票據(jù)應與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符，最高不超過200.00元。
7、對于修車費，同意賠償1455.00元。
8、對于訴訟費，不屬于保險公司賠償范圍，不同意賠償。
綜上所述，對于原告有相關(guān)證據(jù)支持的合理損失，被告華泰財險北京分公司同意在交強險各分項賠償限額內(nèi)進行賠償。
但是，對于原告不合理的訴訟請求及本案訴訟費，被告華泰財險北京分公司不同意賠償。
本院認為:原告張某某與被告程光某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告程光某負此事故同等責任，原告張某某負此事故同等責任。
被告程光某駕駛的京Q620H5號小型轎車在被告華泰財險北京分公司投保了交強險，對原告的經(jīng)濟損失應由被告華泰財險北京分公司首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告程光某承擔50%的賠償責任，被告任某某在本次事故中無過錯，且被告程光某不要求其承擔賠償責任，故被告任某某不承擔賠償責任。
對于原告張某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000.00元。
二、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、交通費合計15170.00元。
三、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛修理費1455.00元。
四、由被告程光某賠償原告張某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計2845.93元的50%，即1422.97元。
（被告程光某已為原告墊付醫(yī)療費用和伙食費共計4200.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費630.00元，適用簡易程序減半收取315.00元，保全費351.00元，合計666.00元，由原告張某某負擔74.00元，由被告程光某負擔592.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原告張某某與被告程光某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告程光某負此事故同等責任，原告張某某負此事故同等責任。
被告程光某駕駛的京Q620H5號小型轎車在被告華泰財險北京分公司投保了交強險，對原告的經(jīng)濟損失應由被告華泰財險北京分公司首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告程光某承擔50%的賠償責任，被告任某某在本次事故中無過錯，且被告程光某不要求其承擔賠償責任，故被告任某某不承擔賠償責任。
對于原告張某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計10000.00元。
二、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費、護理費、交通費合計15170.00元。
三、由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛修理費1455.00元。
四、由被告程光某賠償原告張某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計2845.93元的50%，即1422.97元。
（被告程光某已為原告墊付醫(yī)療費用和伙食費共計4200.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費630.00元，適用簡易程序減半收取315.00元，保全費351.00元，合計666.00元，由原告張某某負擔74.00元，由被告程光某負擔592.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：張月