張某某
甄青林
中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（
張影媚（河北凱歌律師事務(wù)所）

原告張某某，男，1968年5月出生，漢族，住河北省河間市。
被告甄青林，男，1980年3月出生，漢族，住河北省保定市。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（住所地保定市北二環(huán)）。
負(fù)責(zé)人袁研玲，經(jīng)理。
委托代理人張影媚，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告甄青林、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司的委托代理人張影媚到庭參加訴訟，被告甄青林經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此原告張某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告甄青林駕駛的冀FG8083、冀F5P48掛號(hào)車投保的被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分參照事故責(zé)任由被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)參照事故責(zé)任承擔(dān)，因原告張某某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:…；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。…”、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:…；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定，本院酌定事故主要責(zé)任方承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。具體損失承擔(dān)如下:被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金10000元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金2694元（誤工費(fèi)412元＋護(hù)理費(fèi)1282元＋交通費(fèi)1000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金2349元［（15458元-10000元-2694元）×85%］，綜上，被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司共賠償原告張某某保險(xiǎn)金15043元。關(guān)于原告張某某主張的其他損失，因其未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。關(guān)于被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此對(duì)其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金15043元。于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告張某某負(fù)擔(dān)274元、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)276元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此原告張某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告甄青林駕駛的冀FG8083、冀F5P48掛號(hào)車投保的被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分參照事故責(zé)任由被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)參照事故責(zé)任承擔(dān)，因原告張某某駕駛的系非機(jī)動(dòng)車，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:…；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任?！?、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:…；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定，本院酌定事故主要責(zé)任方承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。具體損失承擔(dān)如下:被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金10000元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金2694元（誤工費(fèi)412元＋護(hù)理費(fèi)1282元＋交通費(fèi)1000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某保險(xiǎn)金2349元［（15458元-10000元-2694元）×85%］，綜上，被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司共賠償原告張某某保險(xiǎn)金15043元。關(guān)于原告張某某主張的其他損失，因其未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。關(guān)于被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此對(duì)其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金15043元。于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告張某某負(fù)擔(dān)274元、被告中銀保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)276元。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書(shū)記員：婁閏淇