張某某
甄青林
中銀保險有限公司保定中心支公司（
張影媚（河北凱歌律師事務(wù)所）

原告張某某，男，1968年5月出生，漢族，住河北省河間市。
被告甄青林，男，1980年3月出生，漢族，住河北省保定市。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司（住所地保定市北二環(huán)）。
負(fù)責(zé)人袁研玲，經(jīng)理。
委托代理人張影媚，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告甄青林、被告中銀保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告中銀保險有限公司保定中心支公司的委托代理人張影媚到庭參加訴訟，被告甄青林經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法釋（2012）19號《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險責(zé)任事故，據(jù)此原告張某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告甄青林駕駛的冀FG8083、冀F5P48掛號車投保的被告中銀財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分參照事故責(zé)任由被告中銀財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)參照事故責(zé)任承擔(dān)，因原告張某某駕駛的系非機動車，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:…；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:…；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定，本院酌定事故主要責(zé)任方承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。具體損失承擔(dān)如下:被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費項下的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某保險金10000元、在死亡傷殘項下賠償限額內(nèi)賠償原告張某某保險金2694元（誤工費412元＋護(hù)理費1282元＋交通費1000元），在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某保險金2349元［（15458元-10000元-2694元）×85%］，綜上，被告中銀保險有限公司保定中心支公司共賠償原告張某某保險金15043元。關(guān)于原告張某某主張的其他損失，因其未能提交充足的證據(jù)予以證實，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其主張不予支持。關(guān)于被告中銀保險有限公司保定中心支公司不承擔(dān)訴訟費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，據(jù)此對其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費用。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司賠付原告張某某保險金15043元。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費550元，由原告張某某負(fù)擔(dān)274元、被告中銀保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)276元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，法釋（2012）19號《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險責(zé)任事故，據(jù)此原告張某某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告甄青林駕駛的冀FG8083、冀F5P48掛號車投保的被告中銀財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分參照事故責(zé)任由被告中銀財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)參照事故責(zé)任承擔(dān)，因原告張某某駕駛的系非機動車，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:…；（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:…；（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十?！钡囊?guī)定，本院酌定事故主要責(zé)任方承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。具體損失承擔(dān)如下:被告中銀保險有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費項下的賠償限額內(nèi)賠償原告張某某保險金10000元、在死亡傷殘項下賠償限額內(nèi)賠償原告張某某保險金2694元（誤工費412元＋護(hù)理費1282元＋交通費1000元），在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某保險金2349元［（15458元-10000元-2694元）×85%］，綜上，被告中銀保險有限公司保定中心支公司共賠償原告張某某保險金15043元。關(guān)于原告張某某主張的其他損失，因其未能提交充足的證據(jù)予以證實，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其主張不予支持。關(guān)于被告中銀保險有限公司保定中心支公司不承擔(dān)訴訟費的抗辯理由，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，據(jù)此對其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費用。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司保定中心支公司賠付原告張某某保險金15043元。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費550元，由原告張某某負(fù)擔(dān)274元、被告中銀保險有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)276元。

審判長：王國海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書記員：婁閏淇