張某某
寧洪峰（山東天地長安律師事務所）
張某

原告:張某某。
委托代理人:寧洪峰，山東天地長安律師事務所律師。
被告:張某。
原告張某某訴被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2015年12月7日公開開庭進行了審理。
原告張某某委托代理人寧洪峰到庭參加訴訟，張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年7月18日10時15分許，被告張某無證駕駛無牌照二輪摩托車與原告所有的魯P×××××魯P×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致使原告車輛受損。
被告張某因該交通事故造成的損失，（2014）邱民初字第405號民事判決書已經(jīng)判決，并履行完畢，但原告墊付被告的醫(yī)療費3000元應當退還原告卻至今未退還。
此次交通事故造成原告車輛損失5767元，為鑒定事故原因，原告支付鑒定費1500元。
原告請求:（1）、判令被告賠償原告7633.50元，其他費用待鑒定后另行追加；（2）、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
原告變更訴訟請求為:（1）、依法判決被告賠償原告車輛損失費3883.50元，停駛費用9275元，鑒定費用1750元；（2）、返還原告墊付的費用3000元。
原告張某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù):
1、張某某身份證復印件一份，證明原告的身份。
2、邱縣公安交通警察大隊作出的邱公交認字（2014）第0114號道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的事實和當事人的責任。
3、（2014）邱民初字第405號民事判決書一份，證明事故車歸原告所有，原告為被告墊付3000元的事實。
4、天安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書復印件一份、零部件保險車輛損失情況確認書零部件輔料項目清單復印件一份、修理項目清單復印件一份、零部件更換項目清單復印件一份、機動車保險事故車輛損壞項目確認單復印件一份。
5、茌平縣鴻興汽車銷售服務有限公司銷售清單復印件一份。
6、山東省國家稅務局通用機打發(fā)票發(fā)票聯(lián)復印件一份。
以上4－6證明魯P×××××車輛和魯P×××××掛車的車損為5767元。
7、鑒定費發(fā)票15張，共計1500元，證明為確定事故責任原告支付給邱縣公安交通警察大隊檢驗鑒定費1500元。
8、河北圣源祥保險公估有限公司出具的編號為:SYXFY－20150276號公估報告書一份，證明原告因交通事故共造成停運損為18850元。
被告張某未答辯、未提交證據(jù)。
本院認為，原告張某某駕駛魯P×××××魯P×××××掛車與被告張某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損的，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計27817元，其中:（1）、檢驗鑒定費1500元；（2）、維修配件費5767元；（3）、魯P×××××牽引車、魯P×××××掛車停運損失18550元；（4）、公估費2000元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0114號道路交通事故認定書，原告張某某、被告張某負事故的同等責任，本院確定由被告張某承擔50﹪的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。
被告張某駕駛的無牌照二輪摩托車屬于機動車，依法應當投保機動車交強險而未投保，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，對原告因該交通事故造成的財產(chǎn)損失，由被告張某先在機動車交強險責任限額2000元內予以賠償，不足部分由被告張某賠償12908.50元元【（27817-2000）×50﹪﹦12908.50元】。
原告在交通事故發(fā)生后墊付被告的醫(yī)療費，因（2014）邱民初字第405號民事判決書中未判決原告賠償被告的損失，因此，被告應當退還給原告墊付的3000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某賠償原告張某某經(jīng)濟損失14908.50元。
二、被告張某返還原告張某某墊付的醫(yī)療費3000元。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費107元減半收取53.50元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告張某某駕駛魯P×××××魯P×××××掛車與被告張某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損的，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計27817元，其中:（1）、檢驗鑒定費1500元；（2）、維修配件費5767元；（3）、魯P×××××牽引車、魯P×××××掛車停運損失18550元；（4）、公估費2000元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0114號道路交通事故認定書，原告張某某、被告張某負事故的同等責任，本院確定由被告張某承擔50﹪的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。
被告張某駕駛的無牌照二輪摩托車屬于機動車，依法應當投保機動車交強險而未投保，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，對原告因該交通事故造成的財產(chǎn)損失，由被告張某先在機動車交強險責任限額2000元內予以賠償，不足部分由被告張某賠償12908.50元元【（27817-2000）×50﹪﹦12908.50元】。
原告在交通事故發(fā)生后墊付被告的醫(yī)療費，因（2014）邱民初字第405號民事判決書中未判決原告賠償被告的損失，因此，被告應當退還給原告墊付的3000元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某賠償原告張某某經(jīng)濟損失14908.50元。
二、被告張某返還原告張某某墊付的醫(yī)療費3000元。
所判一、二項于判決書生效后十日內履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費107元減半收取53.50元，由被告張某負擔。

審判長：王永嶺

書記員：陳保衛(wèi)