原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金剛集團(tuán)下崗職工，住石某某長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：高和平、劉萌，河北典范律師事務(wù)所律師。
被告：石某某市土地儲(chǔ)備中心，住所地石某某市中山西路259號(hào)。
法定代表人：趙路新，主任。
委托訴訟代理人：王玉龍，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張彥杰，河北新業(yè)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：石某某鴻名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)談南路6號(hào)。
法定代表人：劉峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王耀、李路廣，河北捷諾律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告石某某市土地儲(chǔ)備中心、石某某鴻名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某之委托訴訟代理人劉萌、被告石某某鴻名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：鴻名地產(chǎn)）委托訴訟代理人王耀、被告石某某市土地儲(chǔ)備中心（以下簡(jiǎn)稱：儲(chǔ)備中心）委托訴訟代理人王玉龍、張彥杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告向原告支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)70080元（計(jì)算截止至2017年3月）；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年8月28日原告張某與被告儲(chǔ)備中心、鴻名地產(chǎn)及石某某市安利城市房屋拆遷有限公司簽署了《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》約定，原告采用自行過(guò)渡的方式，臨時(shí)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每平米18元，后調(diào)整為25元每平方米，過(guò)渡期為36個(gè)月；超期過(guò)渡按照《石某某市城市房屋拆遷管理實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。但被告在2014年9月后就不再支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)且迄今未交付新房，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，原告張某（乙方）、被告儲(chǔ)備中心（甲方）、鴻名地產(chǎn)（丙方）與石某某市安利城市房屋拆遷有限公司（丁方）于2011年8月28日簽訂了《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》，約定：原告張某所有的坐落于石某某市××區(qū)××室房屋拆遷，儲(chǔ)備中心以坐落于石某某市××區(qū)××室房屋予以置換。在房屋交付期間，采取自行過(guò)渡的方式，臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)每月按被拆遷房屋建筑面積的18元每平方米計(jì)算。過(guò)渡起始時(shí)間以交房單時(shí)間為準(zhǔn)，共計(jì)36個(gè)月，首次計(jì)發(fā)24個(gè)月，共計(jì)20183.04元，以后每6個(gè)月發(fā)放一次，超期過(guò)渡的按《辦法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。被告交房時(shí)間為2014年12月。后原、被告一致同意將臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)由每平米18元每月變更為每平米25元每月，且被告鴻名地產(chǎn)一直按照每月25元每平米的標(biāo)準(zhǔn)為原告發(fā)放過(guò)渡費(fèi)至2014年9月。2014年11月12日被告鴻名地產(chǎn)在燕趙都市報(bào)刊登關(guān)于上東城交房公告，該公告載明：“上東城項(xiàng)目（住宅）已具備交付使用條件，將于2014年11月16日起正式辦理交房手續(xù)”。2014年12月9日被告鴻名地產(chǎn)在燕趙都市報(bào)刊登《關(guān)于金剛生活區(qū)舊城改造項(xiàng)目終止發(fā)放安置過(guò)渡費(fèi)的公告》，內(nèi)容為：“原金剛生活區(qū)回遷安置戶：經(jīng)向石某某市地產(chǎn)集團(tuán)（土地儲(chǔ)備中心）報(bào)備，上東城（金剛生活區(qū)舊城改造）住宅項(xiàng)目已具備居住使用條件，并陸續(xù)通知所有回遷安置戶辦理交房手續(xù)，截止2014年12月5日已全部通知完畢，過(guò)渡費(fèi)以通知交房之日起停止發(fā)放，尚未辦理交房手續(xù)的回遷安置戶自2014年12月9日起停止發(fā)放拆遷補(bǔ)償安置過(guò)渡費(fèi)，請(qǐng)廣大回遷安置居民相互轉(zhuǎn)告?！痹嬲J(rèn)為被告予以置換的房屋尚未綜合驗(yàn)收合格，至今未接收房屋。原告主張自2014年9月至2017年3月按石某某市拆遷辦法第50條的規(guī)定計(jì)算過(guò)渡費(fèi)。
以上事實(shí)有原被告陳述、《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》、報(bào)紙、房屋交驗(yàn)單、國(guó)有建設(shè)用地出讓使用合同等予以證明。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雙方簽訂的《城市房屋拆遷產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，原、被告均應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。被告鴻名地產(chǎn)在燕趙都市報(bào)刊登不再給付過(guò)渡費(fèi)的時(shí)間為2014年12月9日，被告給付原告過(guò)渡費(fèi)至2014年9月，2014年10月、11月的過(guò)渡費(fèi)共計(jì)2336元至今仍未給付原告。被告鴻名地產(chǎn)在符合交房條件后已采取電話和報(bào)紙刊登公告的方式通知原告接收房屋并于2014年12月9日明確告知停止發(fā)放過(guò)渡費(fèi)，該項(xiàng)目小區(qū)現(xiàn)已大多入住，原告拒絕接收房屋，其主張被告給付2014年12月之后的過(guò)渡費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。項(xiàng)目土地、立項(xiàng)、規(guī)劃、建設(shè)手續(xù)都在鴻名地產(chǎn)名下，根據(jù)土地出讓公告和出讓合同規(guī)定，房屋安置義務(wù)應(yīng)由鴻名地產(chǎn)承擔(dān)，且過(guò)渡費(fèi)實(shí)際一直由鴻名地產(chǎn)支付，故原告主張被告儲(chǔ)備中心承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某鴻名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某2014年10月、11月的過(guò)渡費(fèi)共計(jì)2336元；
二、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1552元，減半收取776元，由原告張某承擔(dān)517元，由被告石某某鴻名房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)259元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　震

書記員：胡雨苗