上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人，現(xiàn)住該村。
委托訴訟代理人：南德芹、田秀梅，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：潘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，臨西縣人，現(xiàn)住該村。
委托訴訟代理人：馬海升，河北邁隆律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人潘某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省臨西縣人民法院（2017）冀0535民初2448號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求和事由并以一審訴訟請(qǐng)求為限予以審查裁判。上訴人與被上訴人受相同人員安排，均在臨西縣健康養(yǎng)老服務(wù)中心工程工地做工。被上訴人駕駛其所有的冀Ｅ×××××吊車，負(fù)責(zé)將土包吊至工地一操作臺(tái)，上訴人在操作臺(tái)上負(fù)責(zé)摘掛吊車與土包之間的掛鉤。在吊裝后期，被上訴人吊起的土包與上訴人發(fā)生碰撞，致上訴人在操作臺(tái)上摔下受傷。上訴人在做工時(shí)理應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)性進(jìn)行合理評(píng)估，并采取妥當(dāng)?shù)念A(yù)防或警示措施。上訴人在自己站到操作臺(tái)的邊角上時(shí)，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到會(huì)和懸吊晃動(dòng)土包發(fā)生接觸，有墜落摔傷的危險(xiǎn)，應(yīng)盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，在土包吊運(yùn)即將完工時(shí)，吊車沒有改變吊運(yùn)方向的情況下，吊起的土包與上訴人發(fā)生碰撞，以致在操作臺(tái)掉落受傷，對(duì)損害發(fā)生具有過錯(cuò)，上訴人未舉證證明被上訴人在操作吊車過程中存在明顯過錯(cuò)的情況下，原審認(rèn)定上訴人對(duì)此次事故造成的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人要求由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本院不予支持。
綜上所述，上訴人張某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 蘇運(yùn)平
審判員 王華青
審判員 高恒振

書記員： 徐荷欣