原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住安陸市。委托訴訟代理人:程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。被告：徐成義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系武寧縣九星建材裝飾材料店個體經(jīng)營者，住江西省武寧縣。委托訴訟代理人：章毅安，浙江宜景源律師事務(wù)所律師。被告：柯信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住江西省武寧縣。

張某某向本院提出訴訟請求：1、判決兩被告退還地板款59640元；2、判決兩被告支付原告墊付的運費1010元；3、判決兩被告賠償原告178920元；4、承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：一、原告于2016年8月30日在被告徐成義的店鋪，選購了被告柯信推薦的實木地板，并簽訂合同，合同約定9月12日前交貨，但被告直到10月2日才交貨，且將運費1010元轉(zhuǎn)嫁給原告支付。二、收貨后，原告發(fā)現(xiàn)收到的地板是假冒名牌和生產(chǎn)廠家的產(chǎn)品。三、被告徐成義故意將營業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)的字號“武寧縣九星建材裝飾材料店”的字號虛構(gòu)夸張成“武寧九星建材裝飾城”來欺騙原告簽訂合同，且將該虛構(gòu)夸張的名稱用在店堂廣告、名片及印章上進行虛假宣傳。四、被告門店上標(biāo)稱的“肯奈地板廠“與合同第一條上“湖州肯奈木業(yè)有限公司”兩家企業(yè)，不在浙江省工商局企業(yè)登記信息庫，且與實際收到的地板包裝箱上標(biāo)稱的生產(chǎn)企業(yè)不符。故被告柯信在被告徐成義注冊登記的營業(yè)場所，以假冒的名稱與原告簽訂合同，并銷售假冒企業(yè)名稱的地板給原告，違法了《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》第五條第3、4項及第六條第1項的規(guī)定，原告請求按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條的規(guī)定賠償其受到的損失。庭審中針對原告的訴訟請求，經(jīng)法庭釋明，原告選擇適用買賣合同法律關(guān)系解決訴爭。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告張某某舉證的買賣地板合同，該合同上加蓋的“九星建材裝飾城專用章”，兩被告均否認(rèn)該印章，但沒有舉證予以反駁，故本院認(rèn)可該印章在合同甲方處的法律效力。依原告選擇的買賣合同法律關(guān)系及合同主體相對性原理，該買賣合同法律關(guān)系的主體為張某某及武寧縣九星建材裝飾材料店。被告徐成義系武寧縣九星建材裝飾材料店個體經(jīng)營者，其辦理的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照上登記的名稱是武寧縣九星建材裝飾材料店，類型個體工商戶，經(jīng)營者姓名徐成義。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條規(guī)定，在訴訟中個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。根據(jù)上述規(guī)定，本案應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照上載明的武寧縣九星建材裝飾材料店為當(dāng)事人，故原告張某某起訴的被告主體不適格。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第（三）的規(guī)定，裁定如下：
原告張某某與被告徐成義、柯信買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法進行審理。

駁回原告張某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。