張某某
吳艷娟（河北沃法律師事務(wù)所）
何某某
秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司
章華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司
李晶

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人吳艷娟，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司員工，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被告秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人韓志宏，總經(jīng)理。
委托代理人章華，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，該保險(xiǎn)公司職員。
原告張某某訴被告何某某、秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司【以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保財(cái)險(xiǎn)秦某某市分公司】機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人吳艷娟、被告何某某、被告秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人章華、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦某某市分公司的委托代理人李晶出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何某某因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)存在過(guò)錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告受傷及車(chē)輛損壞，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定被告何某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無(wú)不妥，故本院予以認(rèn)定。事發(fā)時(shí)被告何某某的行為屬于職務(wù)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，賠償責(zé)任由秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司依法承擔(dān)。因被告何某某駕駛的冀CLQ679輕型普通貨車(chē)在人保財(cái)秦某某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由人保財(cái)秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司賠償。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告在秦某某市第一醫(yī)院急診室發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)6866.66元，屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；
（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告急診室治療22天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；
（3）、誤工費(fèi)。原告在急診室治療22天，出院后遵醫(yī)囑休息一周，共計(jì)誤工29天。原告系個(gè)體出租車(chē)司機(jī)，按照150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持誤工費(fèi)4350元；
（4）、護(hù)理費(fèi)。原告在急診室治療期間，由妻子朱佰華護(hù)理。根據(jù)提交的證明，朱佰華在工作單位為海港區(qū)金琦玻璃加工廠，工資收入為2800元／月，護(hù)理期間扣發(fā)工資，故依法支持22天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)2052元；
（5）、車(chē)輛損失。冀CR2812出租車(chē)經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，確認(rèn)損失總價(jià)值為53212元，本院予以確認(rèn)。因該車(chē)經(jīng)物價(jià)部門(mén)推定為全損，故原告主張事發(fā)后的營(yíng)運(yùn)損失，本院不予支持；
（6）、拆解費(fèi)。對(duì)原告受損車(chē)輛進(jìn)行拆解，是為了確定損壞部位以及確定損失價(jià)格，故該筆費(fèi)用2080元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；
（7）、鑒定費(fèi)。對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定是為了確定具體的損失，故該筆費(fèi)用1666元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；
（8）、拖車(chē)費(fèi)。將原告受損車(chē)輛從事發(fā)地拖至停車(chē)場(chǎng)，再?gòu)耐＼?chē)場(chǎng)拖至拆解中心進(jìn)行損失鑒定，發(fā)生的托車(chē)費(fèi)共計(jì)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；
（9）、停車(chē)費(fèi)。事發(fā)后，原告車(chē)輛送至停車(chē)場(chǎng)存放，2013年12月27日取出，發(fā)生停車(chē)費(fèi)150元，本院予以支持；
（10）、交通費(fèi)。根據(jù)原告的治療情況，酌情支持合理的交通費(fèi)200元。
綜上，原告的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)6866.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)4350元、護(hù)理費(fèi)2052元、車(chē)輛損失53212元、拆解費(fèi)2080元、鑒定費(fèi)1666元、拖車(chē)費(fèi)800元、停車(chē)費(fèi)150元、交通費(fèi)200元，共計(jì)72476.66元。人保財(cái)險(xiǎn)秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16568.66元【醫(yī)療費(fèi)6866.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)4350元、護(hù)理費(fèi)2052元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失2000元】，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55758元【車(chē)輛損失51212元、拆解費(fèi)2080元、拖車(chē)費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1666元】；停車(chē)費(fèi)150元，由秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失16568.66元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失55758元人民幣；
三、被告秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失150元人民幣；
四、被告何某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2261元，減半收取，由被告秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司擔(dān)負(fù)。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告何某某因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)存在過(guò)錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告受傷及車(chē)輛損壞，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定被告何某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無(wú)不妥，故本院予以認(rèn)定。事發(fā)時(shí)被告何某某的行為屬于職務(wù)行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，賠償責(zé)任由秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司依法承擔(dān)。因被告何某某駕駛的冀CLQ679輕型普通貨車(chē)在人保財(cái)秦某某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由人保財(cái)秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司賠償。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告在秦某某市第一醫(yī)院急診室發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)6866.66元，屬于治療傷情發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；
（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告急診室治療22天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；
（3）、誤工費(fèi)。原告在急診室治療22天，出院后遵醫(yī)囑休息一周，共計(jì)誤工29天。原告系個(gè)體出租車(chē)司機(jī)，按照150元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持誤工費(fèi)4350元；
（4）、護(hù)理費(fèi)。原告在急診室治療期間，由妻子朱佰華護(hù)理。根據(jù)提交的證明，朱佰華在工作單位為海港區(qū)金琦玻璃加工廠，工資收入為2800元／月，護(hù)理期間扣發(fā)工資，故依法支持22天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)2052元；
（5）、車(chē)輛損失。冀CR2812出租車(chē)經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，確認(rèn)損失總價(jià)值為53212元，本院予以確認(rèn)。因該車(chē)經(jīng)物價(jià)部門(mén)推定為全損，故原告主張事發(fā)后的營(yíng)運(yùn)損失，本院不予支持；
（6）、拆解費(fèi)。對(duì)原告受損車(chē)輛進(jìn)行拆解，是為了確定損壞部位以及確定損失價(jià)格，故該筆費(fèi)用2080元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；
（7）、鑒定費(fèi)。對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定是為了確定具體的損失，故該筆費(fèi)用1666元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；
（8）、拖車(chē)費(fèi)。將原告受損車(chē)輛從事發(fā)地拖至停車(chē)場(chǎng)，再?gòu)耐＼?chē)場(chǎng)拖至拆解中心進(jìn)行損失鑒定，發(fā)生的托車(chē)費(fèi)共計(jì)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以支持；
（9）、停車(chē)費(fèi)。事發(fā)后，原告車(chē)輛送至停車(chē)場(chǎng)存放，2013年12月27日取出，發(fā)生停車(chē)費(fèi)150元，本院予以支持；
（10）、交通費(fèi)。根據(jù)原告的治療情況，酌情支持合理的交通費(fèi)200元。
綜上，原告的合理?yè)p失包括:醫(yī)療費(fèi)6866.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)4350元、護(hù)理費(fèi)2052元、車(chē)輛損失53212元、拆解費(fèi)2080元、鑒定費(fèi)1666元、拖車(chē)費(fèi)800元、停車(chē)費(fèi)150元、交通費(fèi)200元，共計(jì)72476.66元。人保財(cái)險(xiǎn)秦某某市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16568.66元【醫(yī)療費(fèi)6866.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)4350元、護(hù)理費(fèi)2052元、交通費(fèi)200元、財(cái)產(chǎn)損失2000元】，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55758元【車(chē)輛損失51212元、拆解費(fèi)2080元、拖車(chē)費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1666元】；停車(chē)費(fèi)150元，由秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失16568.66元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失55758元人民幣；
三、被告秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失150元人民幣；
四、被告何某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2261元，減半收取，由被告秦某某路橋建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司擔(dān)負(fù)。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

審判長(zhǎng)：曹雪彬

書(shū)記員：趙琰